пс2

Павел Шандра / 14 октября, 13:53

Каким должен быть ответ на оскорбительную статью Дмитрия Медведева?


Совсем недавно в российской газете «Коммерсант» появилась статья Дмитрия Медведева под красноречивым названием: «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством»? В этой статье, экс-президент (2008-2012) и экс-премьер-министр (2012—2020), а ныне заместитель председателя совета безопасности Российской Федерации проявил себя как типичный дворовой хулиган. Эта статья предельно оскорбительна по своей сути и не заслуживала бы вообще никакого внимания, не будь она написана высокопоставленным чиновником команды Владимира Путина. Конечно, на это мне могут справедливо возразить тем, что не стоит разбирать тексты вассала, когда над ним нависает тень сюзерена или зачем терять время и вникать в размышления куклы Медведева, когда очевидно, что его дергает за ниточки кукловод Путин. Но, подобная точка зрения, лишь усиливает необходимость разбора вышеназванной статьи, поскольку она дает представление о мышлении Владимира Путина и об уровне опасности исходящих от него угроз.

Сразу бросается в глаза то с какой живостью Дмитрий Медведев вообще пускается в обсуждение внутренней политической ситуации в Украине. Какое ему дело как российскому политику до ситуации в Украине? Далее, Дмитрий Медведев в абсолютно бесстыдной форме намекает на национальность нашего президента, когда говорит о том, что Владимир Зеленский наперекор собственным убеждениям должен идти на поводу «украинских националистов», выворачивая себя наизнанку. И далее Медведев в качестве доказательства приводит архивные данные о случаях проявления антисемитизма во время Второй мировой войны среди украинских националистов. Этот пассаж куклы Дмитрия Медведева нуждается в ответе.

Во-первых, нельзя вырывать исторические события из их исторического контекста. Украинский национализм 1930-1940-х годов был направлен на восстановление украинской государственности, которую ликвидировали большевики в 1919 году. В те годы болезнью антисемитизма болели многие европейские народы, не только немцы. Среди украинских националистов были те, кто были антисемитами, но это не означает, что всё движение украинских националистов имело антисемитский характер. Ужасы второй мировой войны и холокоста заставили европейские народы преодолеть болезнь антисемитизма. Украинский национализм после 1991 года — это национализм не этнического, а гражданского характера. Не важно к какой этнической группе ты принадлежишь, если ты любишь Украину и хочешь посвятить свою жизнь строительству сильной и успешной Украины, ты можешь с гордостью себя считать украинским националистом. Каждому взрослому человеку свойственно жить в какой-то идеологической парадигме, невозможно жить в обществе и одновременно быть свободным от него.

 

Во-вторых, национализм двадцать первого века — миролюбив по своему характеру. Европейский континент снова переживает националистический подъем, причем в каждой отдельно взятой стране, причины распространения подобных настроений могут быть самые разнообразные. В восточноевропейских государствах, национализм стал инструментом движениях этих стран в направление интеграции в Европейский Союз и НАТО после падения железного занавеса. В западноевропейских государствах, национализм стал ответом на усиление роли наднациональных институтуций в жизни простых людей и на неконтролируемый рост миграционных процессов. В нашем же случае, украинский национализм стал ответом на российскую агрессию, на аннексию и оккупацию Крыма и отдельных районов Луганской и Донецкой областей.

 

В-третьих, за Владимира Зеленского проголосовала вся страна, он победил практически во всех областях Украины. Это лишний довод в пользу того, что в украинском обществе нет никакой этнической дискриминации, а антисемитизм маргинализирован до среднеевропейского уровня.

Такие вывернутые наизнанку люди как Дмитрий Медведев обычно очень наглые и хитрые. А, другого и думать о нем не приходится, особенно после того как он грел четыре года президентское кресло, которое впоследствии под улюлюканья толпы передал Путину. Он знает какой эффект в мире производят обвинения в антисемитизме, намного больший чем обвинения в русофобии. Он ни слово не упоминает про русофобию, просто потому что тогда придется говорить про её причины, а именно оккупацию и аннексию украинского Крыма. Да, действительно уровень русофобии в нашем обществе вырос, но по-другому и быть не могло после того как у нас украли часть нашей территории люди, которых мы считали своими братьями.

В финальных пассажах своей статьи, Медведев говорит о том, что российская власть не собирается вести диалог с украинским руководством, поскольку оно не самостоятельно в принятии решений и полностью зависит от США. Для него не впервой выступать с такой риторикой. Кстати, летом 2009 года, он уже публично выступал с обращением в котором заявлял, что не собирается продолжать вести диалог с тогдашним президентом Украины Виктором Ющенко и сразу отозвал посла РФ Михаила Зурабова из Киева.

Вообще, читая статью Медведева, чувствуешь что здесь имеет место, выражаясь языком психиатрии, так называемое «прожектирование», перенос личных фрустраций Медведева на украинскую реальность. Еще тринадцать лет назад этот человек на каждом шагу красовался с айфоном и начинал с Бараком Обамой «перезагрузку» российско-американских отношений, а сегодня вынужден изображать из себя антиамериканиста и ястреба.

Это очередная ложь не самостоятельного Медведева. У нашей страны есть союзники, среди них главное место занимает США и Европейский Союз, но это не означает, что мы следуем их диктату. Несмотря на сложное социально-экономическое положение, наше государство старается говорить с нашими партнерами на равных и уже добилось в чисто бытовом уровне очень многого для рядовых граждан Украины. В частности, это безвизовый режим за который следует сказать спасибо Президенту Порошенко и министру иностранных дел Павлу Климкину. И конечно, это так называемое соглашение об открытом небе, которое окончательно демонополизирует рынок внутренних и международных перевозок в Украине. Украинская демократия во многом неэффективна, но она несравненно лучше, чем замшелый российский авторитаризм, где у власти несменяемый президент последние двадцать два года, а государственная риторика ограничена воспоминаниями и бесконечным анализом событий почти столетней давности.

И самое последнее. Дмитрий Медведев оценил украинских политиков как ненадежных партнеров, не способных соблюдать данное слово. Господин Медведев, чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Не Вы ли морочили россиянам голову своими максимами — «Свобода лучше, чем несвобода» и «денег нет, но вы держитесь»? И не российские ли политики подписали Будапештский меморандум и договор о мире и дружбе с Украиной в 1997 году, а потом нарушили данное слово и вторглись в Украину, принеся беды и горе? Молчите, господин Медведев, может сойдете за умного.

Конечно, данная статья, это сознательная попытка нагнетания Владимиром Путиным истерии в российском обществе. Вангую, статья господина Медведева будет разобрана по молекулам российскими пропагандисткими СМИ и они придадут ей дополнительный агрессивный вес. Украине необходимо быть всегда готовой к актам агрессии путинского режима.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



dolento
dolento 14 октября, 14:20     +3      
Не читав, бо багато зайвого! «Пару дней», це не літературно, бо може бути «пара чоботів, туфлів», «пара брюк»!
   Ответить    
Pegasus
Pegasus 14 октября, 21:33     -1      
С чего все решили, что Медведев эту статью написал? У него извилин хватает только на идиотский танец под «америкен бой». Очевидно, что это изложений мыслей Путина, который вовсе не отказывается от плана захвата 2/3 Украины.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Будова кредит