стикон1пк

Вадим Черный / 20 января 2019, 13:52

Кандидаты слишком похожи на президента


Психотерапевты, консультируя об отношениях, предлагают исходить из предположения, что ваш партнер не изменится. То есть, в отсутствие изменений с его стороны, хотели ли бы вы через пять лет проснуться с ним вместе?

Тот же подход применим к кандидатам в президенты. Поскольку эксперименты над ними поставить невозможно — напротив, они ставят эксперименты над вами, — то единственная возможность их анализировать заключается в индукции: их прошлое определяет их будущее.

Краткая антология украинских кандидатов:

Вакарчук имеет интеллект Кличко.

Зеленский = Коломойский. И если вам безразлично, что крупнейший украинский банк на момент национализации стоил 1 гривну, то менее безразлично, что именно Коломойский много лет блокировал вход лоукостов на украинский рынок. Совершенно не важно, нравится ли вам Зеленский. Подумайте, нравится ли вам Коломойский.

Садовой… Дело даже не в его западноукраинских темах. Посмотрите на тех, кто его знает лучше вас — на жителей Львова. На выборах мэра, более половины отказались за него голосовать. Это к вопросу не такой уж чудесности «львовского чуда». Деньги Коломойского, кооперация с бандитами, подыгрывание прокурорам в запрете демонстраций при Януковиче — все это тоже Садовой.

Гриценко — напыщенный, туповатый и воровитый. Достаточно подумать, на чьи деньги он проводит свои бесконечные проигрышные выборы. Конкретно одесситам, Гриценко известен продажей военного городка — сделка была предметом уголовного дела с обвинительным приговором, но к тому моменту на том месте уже появились изуродовавшие городскую перспективу многоэтажки.

Тимошенко — тут комментарии излишни. Судя по опросам, дающим ей 16%, каждый седьмой житель Украины хочет дешевой театральщины. Как-то оно ассоциируется у меня с некрофилией.

Порошенко не должен был баллотироваться, имей он хоть немного совести. Президент, чей рейтинг обвалился с 50 до 13%, уже получил свою оценку от народа. Но преимущество его над остальными кандидатами в том, что в отношении него ни у кого нет иллюзий: реформ не будет. Любой другой президент не будет иметь этого достоинства. Кто бы из них ни пришел, он получит кредит доверия на два-три года, прежде чем вы начнете его ненавидеть, как Порошенко. Зачем же голосовать за самообман?

 


Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача



 Insider
Вадик, кто твой кандидат?!
   Відповісти    
dolento
… А тому, голосуйте за Руслана Кошулинського!
   Відповісти    

george_bush1990@mail.ru
Сегодня, ставя галочку в бюллетене, Народ дает Власти право делать, что Она хочет и ни за что не отвечать.
Когда Народ сможет наказывать Власть за невыполненные обещания (и награждать за выполненные), тогда  для Народа появится смысл голосовать.
Пока что, выборы нужны Власти, чтобы Народу можно было говорить: «Бачили очі, що купували? От на наступних виборах будьте уважнішими.»
И все возвращается «на круги своя».
   Відповісти    
Balalaykin
Пока мы не станем французами и не будем поступать как французы. Ничего хорошего не приходится ожидать.
   Відповісти    

Mikhail Golubev
Измазать всё и всех вокруг дерьмом — любимый жанр Вадима Черного.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
«Вакарчук имеет интеллект Кличко».


   Відповісти    

Black_Sea
Доволі влучні характеристики! ) Гадаю, в першому випадку автор мав на увазі високий рівень інтелекту, бо той же Кличко — мер столиці, а от ми всі такі розумні — чомусь ні.;)
Мій вибір — Порох. Він зробив головне — зупинив російську чуму і домігся санкцій для Росії. А перетворення України в квітучий рай за таких умов я і не чекав.
   Відповісти    
Balalaykin
Максимка хватит жрать наркоту!!!
Спел бы лучше.
   Відповісти    

Gashish Kumarov
Если сомневаешься кого выбирать, спроси у него
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


сданныепк2
Ми використовуємо cookies    Ok    ×