artville1

Александр Шатхин / 8 мая 2020, 14:08

Карантин, правительство и украинские реалии


Пандемия — время объединения. Объединения людей, профессионалов для поддержки друг друга и нашей страны во время вспышки коронавируса во всем мире.
 
Правительство решило ослабить карантин со следующей недели, но осталось много вопросов, на которые я попросил ответить и дать свою юридическую оценку известного одесского адвоката Дмитрия Поправку.

В период борьбы с последствиями коронавируса основным нормативно-правовым документом для каждого из граждан Украины стало Постановление КМУ № 211 от 11 марта 2020 года.

Основным и в тот же момент спорным вопросом указанного Постановления стало положение об ограничении деятельности некоторых субъектов хозяйствования. Внося изменения в Постановление, Кабинет Министров ограничивал деятельность как отдельных торговых точек, так и продовольственных рынков в целом.

25 марта 2020 года КМУ своим распоряжением ввел на территории Украины режим чрезвычайной ситуации. Сразу же после ввода данного режима на сайте КМУ появилось обращение, которым разъяснялось украинцам, что такое режим чрезвычайной ситуации. И вот одним из пунктов разъяснения значилось то, что во время чрезвычайной ситуации государство не вмешивается в управление частными компаниями и не ограничивает права и свободы украинцев.

Но что произошло на практике? Мелкий бизнес, который не входит в категорию разрешенных в период карантина, фактически прекратил свою деятельность, а далее была даже прекращена работа рынков. При этом такие торговые «монстры», как «Эпицентр», «Метро», супермаркеты, продолжили свою работу, укрепляя свою и без того прочную позицию на рынке.

Антимонопольное законодательство, в частности Закон «О защите экономической конкуренции», гласит: «Государственная политика в сфере развития экономической конкуренции и ограничения монополизма в хозяйственной деятельности, осуществление мероприятий по демонополизации экономики, финансовой, материально-технической, информационной, консультативной и иной поддержки субъектов хозяйствования, которые способствуют развитию конкуренции, осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления и органами административно-хозяйственного управления и контроля».

То есть государственная политика должна быть направлена на защиту экономической конкуренции. На практике же все произошло абсолютно с иной стороны – мелкий бизнес, который и без того находится в тяжелом положении, фактически был исключен с экономической карты страны.

Все мы понимаем, что такие меры правительством были направлены исключительно на сохранение жизни и здоровья граждан, но остается ряд вопросов: почему на рынке шансов заразиться больше, чем в тесном супермаркете, или почему десять человек в очереди одного из магазинов крупной торговой сети это менее опасно, чем один посетитель небольшой торговой точки или места предоставления услуг, которые принадлежат представителю малого бизнеса (во многих таких местах торговли/предоставления услуг большего количества людей просто одновременно не бывает)?

Государство фактически способствует монополизации деятельности отдельных субъектов хозяйствования, забывая при этом о мелком бизнесе, который имеет очень большое значение для экономики любой страны. Сможет ли правительство Шмыгаля быстро и эффективно внести корректировки в свои постановления и пойдет ли на встречу малому и среднему бизнесу, мы увидим уже через неделю!

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×