25-26 июля президент Касым-Жомарт Токаев прибыл в Омск для участия в XXII Межрегиональном форуме сотрудничества Казахстана и России. Во время форума он фактически усомнился в российской трактовке российско-украинского конфликта, дав понять, что в Украине не было признаков гражданской войны, на чем российская сторона настаивает уже 12 лет — с момента аннексии Крыма и начала гибридной агрессии на Донбассе.
Кроме того, президент Токаев сделал акцент на уважении казахстанского народа к культуре и языку украинского народа, тем самым опровергнув спекуляции Владимира Путина о «русских как титульной нации» Украины. К слову, на форуме Путин вновь повторил этот тезис.
Более того, Путин дал понять, что у него нет внутренних сомнений по украинскому вопросу. Не впервые он ссылается на работу в архивах, пытаясь обосновать тезис о том, что Украина якобы должна быть благодарна за свое советское прошлое.
Многие ошибочно приписывают словам Токаева некое послание, которое якобы хотел передать председатель КНР Си Цзиньпин. На самом деле Токаев прекрасно помнит, что 15 декабря 1936 года была образована Казахская ССР, которая до этого входила в состав РСФСР.
Таким образом, при желании Путин может экстраполировать свою агрессивную риторику и на Казахстан, напомнив о том, что Сталин был одним из создателей Казахстана в его нынешнем виде.
Симптоматично, что Путин исходит из логики ошибочности политики Ленина, который, по его мнению, вместо того чтобы развивать большевистскую Россию, создал Союз Советских Социалистических Республик.
Главная идея этого государства как раз и заключалась в предоставлении крупным национальностям возможности иметь собственные союзные республики.
Тему Казахстана затрагивать не буду, однако напомню, что Украинская Держава Павла Скоропадского, созданная на основе Украинской Народной Республики, была признана рядом государств, причем не только странами Четверного союза. Следовательно, ни Ленин, ни Сталин не создавали Украину — она существовала до них.
И если бы не большевистский захват власти в Петрограде с последующим вторжением в Киев, то Украинская Держава развивалась бы независимо от Москвы, подобно тому, как это произошло с Финляндией. Но старую лошадь новым трюкам не научишь. Каждый видит то, что хочет видеть.
Путина почему-то не сильно беспокоят русские, которых изгоняли из Туркменистана или Таджикистана, он не начинал специальной военной операции против Душанбе либо Ашхабада. Просто ему плевать на русских и на Россию. Путин, как любой диктатор, находит понятное для себя и мирового сообщества оправдание своим агрессивным действиям.
Вот некоторые цифры: в Таджикской ССР было 390 тысяч русских, к началу 2000-х их осталось 70 000; в Туркменской ССР проживало примерно 350 тысяч русских, к началу 2000-х их осталось несколько десятков тысяч. Тут сам Бог велел бы начать специальную военную операцию, но ничего подобного не было. Риторика Путина гроша ломаного не стоит.
Очевидно, что предстоящие выборы в Государственную думу легитимируют его агрессию против Украины. Как сказал товарищ Сталин, который нам совсем не товарищ, а товарищу Путину: не важно, как проголосуют, важно, как посчитают, а посчитают как нужно «Единой России».
Более того, Путин успешно справляется с тем, что продает своему народу провалы в Украине тем, что Россия ведет войну со странами НАТО на территории Украины. А удары по украинской инфраструктуре как бы тому подтверждение: не могут же украинцы атаковать так успешно российскую инфраструктуру.
Даже в этом проявляется российское чванство, в нежелании признать украинцев равными себе. Это, к слову, возникло не сегодня, напомню: Путин последние пятнадцать лет последовательно отрицает вклад всех республик, кроме РСФСР, в победу над нацистской Германией.
Лучше всего российскую действительность описал Глеб Павловский, российский политолог, выпускник исторического факультета Одесского университета имени Мечникова, который всего лишь на четыре года пережил своего выпускника:
«….Стратегически Система РФ не признает разделения на внутреннее и наружное. Зарубежные операции используются в обеспечении внутренних, компенсируя их неуспешность.
Система ведет несколько войн внутри и вне РФ либо готовится к ним. Объектом российской внутренней политики может оказаться субъект в любой точке мира. Акторы системы ходят под международными санкциями за действия неведомых им «кремлевских хакеров».
Кремль – субъект большой стратегии, которая в Системе неделима. Она мировая и внутренняя воедино. Нечего удивляться, что на внешние удары власть отвечает карами против своего населения…
Стратегическая атмосфера в Системе – это атмосфера вечно развязанных рук. Здесь, как на поле боя, все факторы обращены в ресурсы либо угрозы. Стратегический подход подавил нормативный.
В границах Федерации власть ведет себя, как в целом мире, неотличимо – защищаясь от угроз и управляя миром по глобусу. Территория Российской Федерации при этом ее плацдарм, и сама Россия лишь «нация-плацдарм…».
В немного путанном тексте есть два ключевых тезиса «об атмосфере вечно развязанных рук» и о самоощущении себя как «нации-плацдарма». О этом необходимо помнить всем тем кто ошибочно считает, что любые инфраструктурные трудности в состоянии серьезно пошатнуть намерения Путина продолжать войну. |
