Я уже писал об этом, но в связи с формированием борделя имени Кабинета министров, напомню.
Никаких реформ не будет, потому что их быть не может. И это не мое мнение, а Норберт Винера и науки с заумным названием «кибернетика».
Вам нужно запомнить два правила: 1. Сложность системы, с ее увеличением, растет экспоненциально. 2. Стабильная система ВСЕГДА подавляет источник возмущения в системе.
О чем это?
Пример Грузии и Сингапура — плохой пример. В Украине оно не сработает из-за масштаба. Увеличение размера системы в 10 раз вызывает рост сложности системы, скажем, в 1000 раз. Представьте детские кубики. Из 10 кубиков вы сложите башенку, которая легко развалится. Из 100 кубиков вы можете сложить уже нечто принципиально новое — не просто большую башенку, а полноценную модель дома. В-общем, украинская бюрократическая система супер-стабильна по сравнение с грузинской.
Невозможно внести существенные изменения в мощную систему госрегулирования с масштабными горизонтальными связями. Точнее, невозможно внести изменения, противоречащие логике этой системы. То есть, увеличить госрегулирование — легко; это соответствует работе системы. Уменьшить, значительно и надолго, — невозможно в принципе.
Было небольшое окно возможности весной, когда госсистема была развалена и не могла сопротивляться реформами. Сейчас это окно закрыто.
Попробуйте осознать то, о чем я говорю. Ваш мозг будет пытаться блокировать эту информацию, потому что она очень неприятна. Успех реформ в Украине не зависит от министров, президента или воли народа, которую ему внушили по ТВ. Реформы теоретически невозможны, потому что существует наука кибернетика. Они невозможны в принципе. Никогда. В принципе. Невозможны.
Ваш единственный шанс — тотально ликвидировать систему, чтобы с чистого листа построить что-то более вменяемое. И не бойтесь: государства в нормальном понимании у вас все равно не существует.
Автор противоречит сам себе.Говорит о сложной супер-стабильной системе, а потом заявляет о небольшом окне возможностей, которое само открывается и вновь закрывается.Прям форточка на подводной лодке. Про государство в нормальном понимании вообще сильно.. А вот по поводу-не бойтесь-в самую точку.
Изменения есть — народ перестал быть послушным совковым стадом. Жаль, что не весь. Что касается предложений, у меня пока только одно — прекратить призывы к свержению нынешней власти. Ни одна страна не выживет, если будет свергать правительства по два раза в год.
Возможность, в принципе, есть всегда. Есть два пути: ликвидировать систему насильственным путем, но, как заметил Черный, была такая упущенная возможность весной, и вторая, с помощью жестких кординальных реформ, но в настоящее время трудно сказать, кто это в состоянии сделать. Новые политики, прийдя во власть, «заражаются» тем же вирусом. Гончаренко без году неделю депутат, а в кнопкодавстве уже уличен. Понятно, мелочь, но есть сама тенденция. Пока видно, что система пережила шок и восстанавливается.
Какая каша у человека в голове! Какое отношение имеет кибернетика ко всему сказанному? Кибернетика — это наука, которая пытается применить законы развития человеческого общества и человека вообще к искусственным системам, как говорят сейчас, создаёт искусственный интеллект. Так что не нужно применять законы кибернетических систем к государственному управлению. Всё работает с точностью «до наоборот»!!!
Почему уважаемый автор ВСЕГДА говорит о том, что у НАС нет государства, по смыслу намекая что у него другое государство. Он что, гражданин другой страны? Так пусть прямо и скажет — я Ваш сосед, моё мнение о Вашей стране такое-то, а мы уже тоже ему расскажем о нашем мнении. А то по форме у Вадима всегда получается провокация, может и направленная на стимулирование мыслительной деятельности народонаселения данной страны, но язвительная и оскорбительная для подавляющего большинства.
Serge Dibrov
