Через несколько часов (6 сентября на 11-00 или по другим источникам на 11-15) Высший административный суд Украины продолжит рассмотрение иска Юрия Кармазина и двух малоизвестных одесситов к ЦИК с требованием отменить постановление Центральной избирательной комиссии о регистрации Игоря Маркова народным депутатом Украины. Напомню, что Игорь Марков выиграл выборы в одномандатном округе №133 (Киевский район Одессы), набрав 26, 6% голосов избирателей в октябре 2012 г. Марков опередил своего главного конкурента – Алексея Гончаренко более чем на 6%. Мне как юристу при любом решении ВАСУ по этому делу будет интересно с ним ознакомиться. Но интерес данному делу придает тот факт, что ВАСУ уже принимал похожее решение, а именно Постановление Высшего административного суда Украины от 8 февраля 2013 года по делу № П/800/99/13. Речь идет о постановлении, которым отменили постановление ЦИК о регистрации избранными народными депутатам по одномандатным избирательным округам № 11 и № 71 Павла Балогу и Александра Домбровского. И тут уже дело даже не в том, что председательствующим судьей будет один из судей, выносивших решение по похожему делу. А что же будет после вынесения решения. При отказе в удовлетворении иска все СМИ будут дружно писать о том, что когда дело, касается депутата из фракции Партии Регионов – то суд выносит по однотипным делам решение в пользу партии власти. А если иск удовлетворят, то Одессу потенциально ждут перевыборы. Вот та самая развилка. Что же касается были ли ручки с симпатическими чернилами на участках, то такие факты имели место, члены участковых избирательных комиссий их меняли на нормальные где-то раньше, где-то позже. А уж судить о том, были или не были фальсификации выборов и в каком количестве тут судить следователям МВД или следователям Прокуратуры (в случае если эти фальсификации были устроены следователями МВД, как утверждает Игорь Марков). Понимая, что ВАСУ уже сформировал, постановлением от 8 февраля 2013 года, свою позицию по таким делам, представителям третьего лица на стороне ответчика – Игоря Маркова необходимо во-первых, затянуть время, а во-вторых придумать и реализовать какой-то ассиметричный ответ. И СМИ уже оповещают об одном из таких ответов. Сразу после вчерашнего заседания в ВАСУ Депутат Верховной Рады от фракции Партии Регионов Игорь Марков обратился к генпрокурору Виктору Пшонке с просьбой расследовать подделку следователями МВД материалов о фальсификации результатов выборов по 133 округу. И что меня поражает во всей этой истории — эта оперативность ответа МВД на заявление Маркова в прокуратуру, которое на своем сайте опубликовало информацию отрицающую обвинения Маркова (сам не читал, но так пишут СМИ). Не знаю как поведет себя прокуратура в данном случае, будут ли вносить в единый реестр уголовных расследований данные заявления Маркова безотлагательно или в пределах 24 часов, но уже после заседания в ВАСУ, или вообще не будут вносить. Думаю, что представители Маркова в суде будут ходатайствовать приостановить дело, которое рассматривает ВАСУ до завершения прокурорского расследования. Какие доказательства будут предоставляться в суд для подтверждения невозможности рассмотрения дела в ВАСУ до завершения прокурорского расследования, тоже могу лишь догадываться (будут говорить, что невозможно, поскольку повлияют на результат, сам бы так говорил). Как на эти доказательства посмотрит суд, то же можно лишь предполагать. Ну и опять та же развилка, приостановит рассмотрение — все СМИ будут дружно писать о том, что когда дело, касается депутата из фракции Партии Регионов – то суд приостанавливает рассмотрение, в пользу партии власти. Нужна эта головная боль сейчас Генпрокуратуре или нет – не знаю. В любом случае скоро все будет ясно. А в Одессе все по-прежнему спокойно, если будут перевыборы — повезет жителям Киевского района, рекламщикам и работникам СМИ – на них прольется внеочередной ливень изобилия от кандидатов и «Народный бюджет» будет выполняться преимущественно в Киевском районе. Если не будет перевыборов, то будет все также, как и сейчас – по-прежнему спокойно. |
