ЗАРС

Вадим Черный / 6 октября 2014, 11:22

Коллапс, как в СССР


Иногда я перечитываю две книги. «Война и мир» каждый раз открывает тончайшие нюансы человеческих отношений. «Гибель империи» Гайдара открывает нюансы отношений экономических. Несмотря на сплошные таблицы, монография о гибели СССР читается как триллер. Может, потому что я все это тогда видел; учился на макроэкономике.

Гайдар, правда, не делает глубоких выводов. Они таковы. Рабский труд коммунистического государства был по своей природе неэффективен. В СССР могли создавать только примитивную продукцию. За исключением коротких периодов патриотического подъема, когда финансовую стимуляцию заменял патриотизм или ГУЛаг.

С 1950-х годов, СССР стал хронически отставать от Запада по качеству и,  главное, по номенклатуре товаров. Плановая экономика не справлялась с диверсификацией товаров. Планировать удавалось, естественно, только очень простые процессы. Грубо: планирование производства штанов не давало возможности производить их тысячи моделей, как в других странах. Отсутствие постоянного совершенствования гарантировало отставание.

Между тем, мир становился все более технологичным. СССР стал наращивать импорт технологического оборудования. От импорта потребительских товаров еще можно было отказаться, от импорта оборудования и сырья — никак.

Никакая страна не производит все сама. Что-то экспортирует, что-то импортирует. СССР пытался произвести все сам. С диверсификацией экономики, это перестало получаться. Но что экспортировать? Все советские товары были фантастически некачественными в силу отсутствия конкуренции. Спрос на их экспорт был нулевым. Оставалось экспортировать сырье.

В период исламского нефтяного шантажа 1970-х, когда цены на нефть взлетели, СССР купался в валюте. И присел на иглу импорта всего. Страна перестала совершенствоваться. А потом цены обвалились — Рейган боролся таким образом с красной чумой.

Экспортируемое сырье становилось все дешевле. Импортируемое оборудование, в силу роста технологических требований, становилось все дороже. Именно этот разрыв привел к экономическому краху СССР.

При Сталине, ситуацию бы попытались удержать. Снизили бы дотации на сельскохозяйственную продукцию. Она была в СССР дешевой не из-за эффективности производства, а в силу огромных дотаций. Прекратили бы импорт потребительских товаров. Все это отсрочило бы развал, но не решило главную проблему: сырье и продукция первичной переработки дешевеют, технологии дорожают. Прибавочная стоимость в технологической экономике перемещается, естественно, в технологии.

Я вот о чем. Украина и Россия идут именно по этому пути. Россия экспортирует нефть и газ, Украина — металл и зерно. Как сделал бы Сталин, обе страны убрали дотации на продовольствие, но это только отсрочило экономический коллапс на два десятка лет.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



НастюФка
«Все советские товары были фантастически некачественными»  ВСЕ?
Может не стоит так сильно обобщать? Мне 34 года) в СССР я прожила не так уж долго и у меня нет вашего огромного опыта, но советской мясорубкой я пользуюсь всю свою сознательную жизнь и лучше, чем она ни одна китайская мясорубка мясо не помелет и дольше 10 лет не проживёт)
а электрошашлычница? а орешница? а чугунные сковородки, на которых жарится самая вкусная картошка) а холодильник, который прослужил моей семье более 35 лет и ездил с моими родителями по всем гарнизонам и, который, я выбросила только пару лет назад, когда от перепадов напряжения сгорел мотор)
а санки, которые моя бабушка купила своей дочке  (моей маме) в 1956 году в Ленинграде и тоже катала по гарнизонам, чтоб потом в 80-е годы мама катала на них меня, а в 2001 году я посадила на них своего сына) и, вполне возможно, что они повезут ещё и моих внуков)
этот список можно долго продолжать
Вадим, это я всё к тому, что вы так самоуверенны и не боитесь показаться смешным, а может стоило бы побояться
   Ответить    
CrossFire
У Черного своя, несколько загадочная логика, но тут он скорее прав.
Что технологического производил союз (за исключением военпрома — тут деньги тратились щедро)?
Чугунную сковородку? Холодильник без малейших намеков на электронику и который долго держится исключительно за счет толщины металла, которого там столько и не нужно, ручную мясорубку?
Нам в институте рассказывали профессора, еще советской закалки, как в свое время при ограничении экспорта металла — Япония купила у СССР станки. Гордости не было предела, пока не узнали. что они их разобрали и переработали. В итоге их интересовало не качество изделия, а сырье, из которого они были изготовлены.
Да, изготавливать металл из руды и всякие простые девайсы в совке умели, но вряд ли что-то имеющее отношение к технологиям. (опять за исключением военпрома)
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Evsei  Belmesov
А мне, деточка, пятьдесят. Вы уж извините, но штамповать ручные мясорубки и орешницы со сковородками большого ума не надо. Вы вообще-то в курсе, что чудо техники стиральная машина-автомат в США и Европе массово производилась с середины шестидесятых годов? А чудо советской техники машина-автомат "Вятка" мало того, что была дефицитом, но еще и дерьмо дерьмом как по потребительским качествам, так и по надежности.

А еще люди, сволочи такие, хотели носить обувь и одежду. Да еще не абы какую, а удобную и красивую, паразиты этакие. Особенно женщины.

Знаете, что руководители автосервисов и рембыткомбинатов в СССР были самыми уважаемыми людьми после директоров торговых баз и завмагов были самыми состоятельными и уважаемыми людьми? Догадываетесь почему?
   Ответить    

Norka
У нас была советская гладильная доска. Невзрачная, самая обыкновенная, но деревянная. Лет 10 назад поддалась искушению и купила красивую, яркую турецкую, а старую выкинули о чём очень скоро пожалела. Всё было бы хорошо, но платформа для глажки не цельная и чтобы на вещах не оставались ласы от утюга, нужно регулярно прокладывать новый поролон. Этой весной увидели нашу украинскую доску с цельной платформой и не задумываясь купили. Приехали домой и только её разложили, посыпались какие-то детали. Естественно вернули доску в магазин. Советские товары были качественными из натуральных материалов, огромным и существенным недостатком было отсутствие прогресса. Десятилетиями производилось одно и тоже без учёта потребительских вкусов и настроений
   Ответить    
username
username   страна по ip - od 6 октября 2014, 13:25     -5      
Рабский труд коммунистического государства был по своей природе неэффективен. В СССР могли создавать только примитивную продукцию. За исключением коротких периодов патриотического подъема, когда финансовую стимуляцию заменял патриотизм или ГУЛаг.

обратите внимание, коллега, какой прекрасный эталонный образец бреда.
   Ответить    
anubis
Редчайшая чушь как раз у вас. Львовские автобусы всегда были паршивыми. Икарусы заслуженно считались более надежными. Ан напичкан иностранной электроникой. Как-то японский инженер посетил тольяттинский автомобильный завод. И сказал:  я думал вы о нас отстали лет на 20 в производстве автомобилей, теперь я понимаю, что Вы отстали навсегда.
   Ответить    

Zangarmarsh
***овары Советского союза не были конкурентно способными не по причине их низкого качества

Редкостный бред.
   Ответить    
botva0
«Плановая экономика не справлялась с диверсификацией товаров. Планировать удавалось, естественно, только очень простые процессы. Грубо: планирование производства штанов не давало возможности производить их тысячи моделей, как в других странах.» (с) в. черный
а немцы, лохи, до сих пор не в курсе. как же они, бедолаги, с плановой экономикой живут. видимо, потому, что читали к.маркса, а не в.черного.
ну и анекдот в тему:
- папа, а кто такой карл маркс?
- это экономист.
- как тетя сара?
- что ты, сынок, тетя сара старший экономист.
   Ответить    
mrigi
mrigi   страна по ip - de 7 октября 2014, 02:22     -1      
Только при СССР из Одессы ходили «Кометы» на ракетных двигателях со скоростью до 120км/ч, в порту стояли огромные исследовательские корабли и у населения небыло никаких сомнений, что через несколько десятилетий появятся первые поселения на марсе. Но все променяли на разнообразие штанов.

Но огромный выбор штанов  это скорее минус. Ресурсы планеты расходуются совершенно непродуманно. Каждый клепает всякую фигню ради денег, совершенно не систематизированно и без нужды. Вместо НИИ теперь церкви на каждом шагу и даже президент молится невидимому дядьке на облаке. А вместо марса чиновники осваивают бюджет и селятся в виллах вдоль моря.
   Ответить    
anubis
Более нерационального использования ресурсов, чем в совке, тяжело представить. Все уходило на ВПК.
   Ответить    

botva0
про 120 км/ч смешно. поржал, спасибо. самый быстрый торпедный катер на подводных крыльях, стоявший на вооружении совка, развивал скорость до 40 узлов (примерно 80 км/ч) в штиль. а «кометы на ракетных двигателях» — это вообще в нетленку. читая ваши тезисы, готов поверить, у вас не было сомнений по поводу марсианских поселений. я еще знаю таких людей, их периодически навещают родственники на канатной (уж простите, но нельзя же постить такую очевидную чушь).
остальные же люди, жившие при совке, сомневались, что им хватит денег, чтобы сделать детям свадьбу. про возможность покупки машины и квартиры я даже не буду говорить. что там машина, если для покупки обыкновенного холодильника или телевизора нужно было предварительно записываться за год и ходить каждую неделю отмечаться. также не буду говорить про бесконечные очереди, всеобщий дефицит и прочие прелести страны советов. многие и так помнят.
роскошь, в которой жили партийные бонзы, не многим отличается от той, в которой сегодня живут власть имущие. более того, вся сегодняшняя власть — те же партийные или комсомольские вожаки, они никуда не делись, просто перекрасились и рассказывают лохам старые сказки на новый лад. а лохи их хавают за обе щеки.
я не идеализирую сегодняшнее положение дел, но поклонение совку сродни мазохизму.
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Adam Viter
У Путіна добре вміють тайно вбивати, із секретом, як Литвиненка в Лондоні, щоб потім можна було всю вину звалити на Московський супермаркет, у якому невідомі військові купили Бук, і під час чергової відпустки завалили пасажирський Boeing.
На жаль в команди Путіна ще так добре не виходить відкрито і масово вбивати православних Московського Патріархату в Донецьку і Луганську, щоб потім всю вину звалити на противника.
Путін і Кирило благословив чеченців Кадирова вбивати православних слов'ян Московського Патріархату в Донбасі, щоб утримати окупований Крим.
Згідно плану Путіна-Кирила спочатку буде знищено Донбас за ради утримання окупованого Криму.
Але все в руках Бога, а не Кадирова, Путіна, Кирила, суду?
Це ж треба додуматись Кирилу і Путіну, максимально ослабити економіку, положити стільки слов'ян, православних християн Московського Патріархату Донбасу за ради ідеї відторгнення від України окупованого Криму.
Сьогодні Путін і Кирило відкинули руський мір слов'ян, — православних Московського Патріархату, років на сто на зад. Це при тому, що ми вже на 100 років відставали від Америки.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Adam Viter
У Путина хорошо умеют тайно убивать, с секретом, как Литвиненко в Лондоне, чтобы потом можно было всю вину свалить на Московский супермаркет, в котором неизвестные военные купили Бук, и во время очередного отпуска завалили пассажирский Boeing.
К сожалению у команды Путина еще так хорошо не получается открыто и массово убивать православных Московского Патриархата в Донецке и Луганске, чтобы потом всю вину свалить на противника.
Путин и Кирилл благословил чеченцев Кадырова убивать православных славян Московского Патриархата в Донбассе, чтобы удержать оккупированный Крым.
Согласно плану Путина-Кирилла сначала будет уничтожено Донбасс, ради удержания оккупированного Крыма.
Но все в руках Бога, а не Кадырова, Путина, Кирилла, суда?
Это же надо додуматься Кириллу и Путину, максимально ослабить экономику, положить столько славян, православных христиан Московского Патриархата Донбасса, ради идеи отторжения от Украины оккупированного Крыма.
Сегодня Путин и Кирилл отбросили русский мир славян, — православных Московского Патриархата, на сто лет на зад. Это при том, что мы уже на 100 лет отставали от цивилизации Америки и Европы.
   Ответить    
оцет
Нападки на рабский труд абсолютно безосновательны.
Один из нобелевских лауреатов в области экономики, которого кстати тоже при желании можно считать одесситом, в своей работе:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ti…
доказал, что рабовладельческий способ производства обеспечивает более высокую производительность труда, чем капиталистический.
Причём эта работа не была чудачеством нобелевского лауреата, она была написана им ещё до получения нобелевской премии, вызвала большой резонанс, много критики. Но по существу никто из критиков ничего опровергнуть не смог, были только уточнены некоторые детали.
   Ответить    
Еж иК
В СССР была уверенность в завтрашнем дне!
Была уверенность, что завтра будет стабильно. И послезавтра будет стабильно. И из этой стабильной нищеты никуда ты на хрен не денешься. И если досталась тебе «Вятка  Автомат» (По очереди или по блату  не важно)., то стирать на ней будете не до 2007г, а прижизненно. И если родители достали мебель и сервиз чайный  то и Вы, и Ваши внуки с них пыль сдувать будете.
Добро пожаловать в прошлое, совкодрочеры.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
7 декабря 11 комментариев  
6 декабря 6 комментариев  
6 декабря 51 комментарий  
5 декабря 1 комментарий  
4 декабря 5 комментариев  
2 декабря 49 комментариев  
2 декабря 5 комментариев  
30 ноября 29 комментариев  






будова м парк