Никакая система не может существовать в замороженном состоянии, она либо распадается, либо развивается. Наша система здравоохранения – не исключение. Она движется сегодня по вполне закономерному пути, по которому ее ведут уже двадцать лет. Неизменным проводником выступает фармацевтический бизнес.
Продавать лекарства – самый выгодный медицинский бизнес, ничто не дает большего дохода, ни лечение, ни операции, ни диагностика. Я обратил внимание, в рекламном блоке Интера во время последнего матча Украина – Польша почти 70% времени было выкуплено под рекламу лекарственных препаратов. Задумайтесь, зачем фармацевты тратят, такие бешеные деньги на маркетинг?
Им выгодно, чтобы украинцы перестали думать. Болит живот – купи Мезим. Беспокоит голова – Спазмолгон тебе в помощь. Самолечение стало нормой и мало кто задумывается о том, что принимая препараты, которые тебе продали из ящика, ты в лучшем случае снимешь симптомы своего заболевания.
Власть фармацевтов приводит к полипрагмазии, приему ненужных, а иногда и вредных для организма лекарственных средств. Используя рекламу и заинтересованных врачей, фармацевтическое лобби продает ненужные пациентам лекарства на миллиарды гривен. Фармацевты сотрудничают с врачами, чтобы не просто проталкивать «свои» лекарства (зачастую в несколько раз дороже, чем их аналоги с таким же действующим веществом), но и чтобы продавать даже то, что пациенту ненужно.
Врачи в свою очередь сегодня пишут назначения на клочках бумаги, и не несут никакой ответственности за то, что они назначают. В среднем по Европе без рецепта можно купить лишь 15% лекарств, в конкретном случае Испания – 0%. У нас же – наоборот. Фармацевтическое лобби добилось того, что купить можно почти все.
Однако, если просто ввести рецептурную систему, то можно лишь усилить коррумпированность этой отрасли. Схватить фармацевтов за руки могут только страховики. Компании у которых вы купили полис никогда не заплатят за лишние лекарственные препараты. На западе в таком случае нерадивый медик может не только лишиться денег, но и лицензии.
Другой вариант – жесткий контроль за назначениями со стороны Министерства Здравоохранения. Но согласитесь, при сегодняшних реалиях вариант невозможный. Такие проверяющие быстро попадут под контроль фармацевтического лобби.
Таким образом, остаются страховщики. Рано или поздно в Украине фармацевтическое лобби столкнется с страховым лобби. Одни будут стремиться продать как можно больше лекарств, другие не платить за эти лекарства любыми способами. Это неидеальный, но следующий этап развития украинской медицины, куда мы можем прийти через год, а можем и через двадцать лет.
Запад уже прошел этап противостояния фармацевтов и страховщиков и пришел к самому эффективному решению – симбиозу медицинских учреждений и страховых компаний. Страховщики отправляют вас в собственный госпиталь или медицинский центр. Такая модель уже доказала свою эффективность во всем цивилизованном мире.
Тема страховой медицины поднимается в Украине с 1994 года. С 2002 года в Верховной Раде висят законопроекты. На сегодняшний день их три. Но ни один не был принят. Видимо для Украины тема языка или НАТО важнее здравоохранения. Ну что ж, подождем. А до тех пор лечение нам будут назначать актеры с телеэкранов.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Фармбизнес по доходности сравнивают с оружейным. его патроны и снаряды это таблетки, пилюли и инъекции.И мы ими за свои же деньги, регулярно и упорно себя расстреливаем. после того как мы получаем лекарственные «раны», мы покупаем в аптеке новые «патроны», и добиваем себя. Красиво созданная иллюзия доступности лекарств, и бессистемное их поглощение делает нас рабами фармбизнеса.
Любой бизнес агрессивен рекламой, фарм — не исключение. Это ваш выбор: глотать пилюли от ТВ шоу, облизывать Чупа-чупс, пить Юпи или Зуко. Никто страховать вас от подобных ошибок не будет, скорее наоборот — откажутся от вас и своих обязательств.
Факт того что наши врачи назначают километровые списки медикаментов неоспорим. Вот только самостоятельно (не имея медицинского образования) определить насколько тебе нужен тот или иной препарат очень сложно. Наверняка все сталкивались с ситуацией когда врачи выписывают антибиотики при ОРВИ.
Мне мешает записаться в Инто-Сану дефицит денежных знаков. Во-вторых, я высказал свое предположение о будущем развитии медицины и «не обязываю это делать остальных». А какой вариант Вы предлагаете?
Вернуть прошлый облик государственной медицине, погрязшей в коррупции, круговой поруке, стяжательстве и развивать коммерческую, таково мое видение. Нормальные предприятия обеспечивают запись и оплату своих сотрудников в Инто-Сане, это можно считать медицинским квазистрахованием. Такое страхование не обязывает всех отстегивать отдельный налог и не кормит армию паразитов-страховщиков. Кстати, известно немало случаев договоренностей страховщиков и врачей во вред больному. Бизнес и только бизнес, здоровье из него «вытекает» лишь косвенно, а не прямо
Если Вас вдохновляет советское прошлое, то скажите, Вы считаете нормальным, что врач, который проучился 6 лет в институте, 2-3 года в аспирантуре, должен нести ответственность за жизнь человека и при этом получает на уровне разнорабочего без образования? А ведь так было в СССР и так есть теперь. Где стимул для учебы и развития? Вы знаете, что по количеству койко-мест и врачей СССР далеко обгонял европейские страны, но по продолжительности жизни и младенческой смерти находился в 3-4 десятке стран мира? Вы знаете, что средняя продолжительность жизни человека в СССР в 70-80 годы стала уменьшаться? Так что были проблемы и в советском здравоохранении и не надо его идеализировать. Было и хорошее (смогли значительно улучшить показатели здравоохранения дореволюционной России), но были и проблемы.
Не стоит прибеднять жизнь стоящих медиков во времена СССР: их достаточно щедро благодарили, а зарплата была на сигареты. Если бы в медицине жилось паршиво, то не было бы сумасшедших конкурсов в медины, да и многого бы не было. Инженерам жилось похуже, без благодарностей, но жилось. Все эти стенания лучше обратить к Хрущеву, Брежневу. Это они сделали интеллектуальный труд бросовым, низкооплачиваемым, никчемным. Но не об этом речь.
Я вам предоставил свое видение медицины в виде двух ветвей, которые развиваются независимо друг от друга, но не одна ветвь(коммерческая) за счет другой(государственной) — по сути сказанного возражения есть?
Никто так не понял, каким образом коммерческая «ветвь» будет жить за счет государственной? Страховая модель — это просто здоровая конкуренция за пациента в которой обе «Ветви» прекрасно могут уживаться, при условии чо в государственном здравоохранении превратится бадак и вакханалия…
«Не стоит прибеднять жизнь стоящих медиков во времена СССР: их достаточно щедро благодарили, а зарплата была на сигареты.» Если зарплата на сигареты, то какая это зарплата? Вы сами подтвердили, что врачи жили на горорары, которые уже противоречат государственной системе здравоохранения (Вы помните борьбу ОБХС с «нетрудовыми доходами»?). Что касается «сумашедших конкурсов» в медине, то у меня есть родственники, которые поступали в наш медин в 1960 г (17 человек на место) и в 1980 г. (4 человека на место). Что-то еще нужно добавлять о престиже профессии? С Вами согласен, что должна быть государственная медпомощь, обеспечивающая какой-то необходимый минимум, и страховая (частная), которая будет давать более расширенный перечень помощи.
По основным позициям мы с вами единодушны, касательно престижа врача, то он серьезно упал для всех ИТР и гуманитариев в послесталинское время. Единственно, практикующие врачи имели источник «благодарности», инженеры и ученные — нет. Если плакать, то всем вместе
Красиво пишете, господин Калинчук. Есть одно «но» к Вашему очерку. Покупая без рецепта препарат, человек сам определяет, заниматься ему самолечением, или нет. А обратная сторона медали в том, к чему приведет отпуск препаратов исключительно по рецепту. Болит голова, потянули спину, переели клубники — Вам к врачу. А там Вам не выпишут лекарство просто так, будьте любезны пройти обследование. А готовы ли наши лечебные учреждения к этому? И главное — а готовы ли люди к потере времени и денег?
Навіщо читати те що ніколи не буде виконуватись. Яка страхова медицина може бути в неправовій країні де договір немає ніякої сили, бо в громадянина немає прав.
«Культуру» приема лекарств у нас, к большому сожалению, и вреду здоровью культивируют фармфирмы через средства массовой информации, а реализуют ее фармацевты в аптеках. Самое обидное то, что всему, что рекламируется из лекарств, свято верят в первую очередь врачи. а рекламируются в первую очередь препараты даже не вчерашнего дня, а 30-ти летней давности. Наверное что «не доели» наши многострадальные предки. А зачастую это даже не медикаменты, а БАДы или другая ***. Доказательная медицина — это для нас fata morgana, пока нет жесткого контроля за оборотом и назначением лекарств.
С введением страховщиков будет другая мотивация — скорее выдворить из больницы и лекарственные атаки широкого спектра на организм больных. Жменю таблеток за раз глотнете?
Самолечение — великое зло, особенно когда оно осуществляется под мощным рекламным прессингом СМИ.В цивилизованных страна, Европы например, не возможно представить рекламный ролик лекарственного средства типа «Спазмалгона» на все центральных каналах, да вообще в любых СМИ. «Спазмалгон»- это комбинация анальгина (метамизола натрия) с двумя спазмолитиками. МЕтамизол натрия вообще запрещен к применению в медицинской практике во всех нормальных странах, кроме стран бывшего соцлагеря, как препарат имеющий очень не полезные побочные эффекты, например изменение лейкоцитарной формулы, и как следствие снижение иммунитета.Какая может быть реклама и безрецептурный отпуск? Но это меньшее зло в сравнении с рецептурными лекарственными средствами, которые в большинстве случаев назначается врачами по принципу: подороже и побольше, не зависимо от того, надо это для лечения пациента или нет. смысл в откатах от фармацевтических компаний и аптечных сетей как за вал выписанных препаратов, та и за отдельные, особо продвигаемые, в основном наиболее дорогие препараты. Автор прав, только страховой эксперт сможет разорвать порочный круг: производитель -аптека — врач- представитель производителя. Ведь врач будет отвечать карманом за каждую излишне или не правильно назначенную таблетку.
Вместо того чтобы запретить рекламу лекарственных средств, вы хотите ввести паразитирующее звено между врачом и пациентом, обязать больного оплачивать не только лечение, но и слежение за врачом. Вам не кажется что врач и следящий могут легко договориться? Вам не кажется что вместо запрета рекламы предлагать страховую медицину выглядит на первый взгляд тихим безумством? Вы покопаетесь лучше и найдете более серьезные доводы в манипуляциях со страховой медициной, поставившей на колени граждан Парагвая, Уругвая и других стран открытого рынка!
Польские медики бастуют против приватизации здравоохранения, испанские митингуют, в Венесуэле считали такую приватизацию преступлением против человека, видать только мы ратуем за приватизацию и укрупнение чиновничьего аппарата, потакая глобализму. В чем интересы сторон?
Есть два сектора:частный и государственный, — но Кулинчуку срочно понадобилось движение пациентов и бабло во вновь созданном диагностическом центре и он взялся дурить народ, пугая его самолечением. Так сказать лоббировать свои финансовые интересы в массах. Бизнес — эгоистическая «штучка», но все же… . Лучше бы аффтор почитал о рыночной экономике в Южной Америке, о результатах внедрения коммерциализации здравоохранения в странах этого региона. Жуть, скажу я вам. Адъ. Какой фиг страховщик и пр, если ненароком потеряли работу. Вы и ваша семья становится полным рабом, зависящим от милости работодателя, с уничтожением государственных гарантий на медицинскую помощь, на обучение, на защиту от хулиганов. Свобода станет обычным лозунгом. Человек — экономический раб. Придется рассчитываться с ментами за оказание помощи, на просьбы и мольбы рассчитывать не чего. К этому идем?
Господин Никузькин, не передергивайте. Никто не ратует за приватизацию жалких осколков системы Семашко. Речь идет смешанной форме страхового здравоохранения с сохранением действующих государственных и муниципальных лечебных учреждений на первом этапе. На втором — те лечебные учреждения, которые не смогут оказывать эффективную помощь на уровне соответствующем статусу учреждения сами умрут. Вы конечно скажете, что к такому финалу их приведут искусственно — в нашей стране все может быть, не без этого, однако выживут в любом случае те учреждения государственной и муниципальной форм собственности, которые в условиях конкуренции за средства страховых компаний и государственных страховых фондов смогут перестроится за счет эффективного менеджмента, квалифицированного персонала, переоснащения основных фондов. Такие учреждения и будут оказывать необходимую помощь населению, не имущему и льготным категориям — за счет бюджета, обладателям полисов — за счет страховых компаний. А нынешние ненасытные развалюхи с аппаратурой 30-ти летней давности, с алчным персоналом и частенько полупьяными управленцами таки да, канут в Лету. А зачем они нужны, если в них Вам все равно абы как окажут какую то помощь, высосав при этом все деньги, и не факт что реально помогут и спасут. А когда у врача есть страховая ответственность, когда каждый рецепт — это финансовый документ с полной ответственностью карманом за излишне или не то назначенное, вот тогда наше здравоохранение станет намного экономически эффективнее и за те же в сущности деньги можно будет получить адекватное вашему заболеванию, полноценное и качественное лечение и диагностику.А Ваше предвзятое отношение к автору статьи просто смешно, зря зубками щелкаете, дорогу осилит идущий…
Смешно может быть только наивным и безответственным людям. Покатайтесь по промышленным районам, бывшим промышленным районам. Ну как, веселят развалюхи некогда промышленных гигантов? Если мало поездки в один район, можете заехать в другой-третий картина одинаковая — полный развал. Напомню, отдавались предприятия в руки более эффективного менеджера, а вон оно как вышло. И никто даже не следил за эффективностью, никто не вспомнит о цели приватизации заводов, кормивших тысячные коллективы, важно было столкнуть предприятие под уклон в новые руки…. Ну как, щелкается зубками «идущий в дорогу»? Хмм. Теперь взялись за улучшение экономической эффективности предприятий здравоохранения…? Предлагаете опять ступить на те же грабли?
Система погрязла в коррупции и вместо решительной борьбы с ней предлагается игра в бюрократию с добавлением нового звена между врачом и пациентом — страховщик. Больной должен будет кормить паразита, который будет дублировать труд менеджера. И это вы считаете эффективным? Чушь. Эффективным будет наведение порядка, но никто не занимается этим, так как все увлечены откатами по вертикали. Система бойкотирует борьбу с коррупцией, взяточничеством и круговой порукой, так как все погрязли, а больной плати за новые эксперименты с паразитированием.
Я понимаю, что вам не выгодно внимательно читать мой текст, причина лежит на поверхности, но я всегда отстаивал две ветки медучереждений: коммерческие и государственные. Шо это за ход — страховые и в угоду кому они должны быть созданы? Вопрос риторический. Начинают они с государственного статуса заканчивают коммерческим, ну и шо то там бросают неимущим. То есть появилось слово неимущий и деление на классы. Не здоровье важно, а выкачивание бабло у тех у кто хоть что-то оставил на черный день. Имущие- неимущие…. Однозначно появились учреждения, которым хочется пилить большой бюджет, а не создавать коммерческую ветвь, как сделала Инто-Сана. Я против.
У граждан сегодня есть выбор: коммерческие и государственные учреждения. Наведите порядок в государственном здравоохранении, которое отлично помогало людям более 70 лет. Не дурите людей. Хватит разваливать медицину, ради прихватизации, как некогда заводы. Все вы красиво обещаете: разрушим и на останках построим новую Хранцию. Хватит бесстыдно лезть в кошельки граждан ради личного обогащения и расширения паразитствующего слоя общества пресловутыми страховиками.
По части: «нынешние ненасытные развалюхи с аппаратурой 30-ти летней давности, с алчным персоналом и частенько полупьяными управленцами…» -обратитесь за ответом к автору, он руководил этим процессом и добился определенных успехов.
Неее, Никузькин, вы все таки передергиваете и оперируете не сравнимыми понятиями… Зачем сравнивать бывшие монстры, работавшие на огромную страну, во многом дотируемые СССРом, априори не приносящими прибыль, а просто бывшие звеньями плановой экономики, рухнувшей в одночасье с обломками той же плановой экономики, которые гордо именуются учреждениями здравоохранения государственной формы собственности? Хотя вы правы в одном — и то и то развалины. Продолжая Вашу аналогии про неэффективный новый менеджмент хочу отметить Вашу тенденциозность в сравнениях. Чего вы не упоминаете эффективные производства типа частных «Одескабеля» или «Стальканата» или государственного Припортового? Ваш пример с неэффективным собственником неактуален. Не может государственное здравоохранени оставаться в то виде, за который Вы ратуете, никаких денег не хватит. Медицина должна бы экономически обоснованной, а не просто проедать бюджетные деньги впустую и грабить население, набивая карманы и канюча про маленькие зарплаты. Вы на словах призываете навести порядок там, где кроме как бейсбольной битой ни чего не добиться, а реально предлагаете ничего не трогать, пусть система гниет дальше, хотя гнить уже нечему. Ваша фамилия не Вегержинский часом? А почему это «Инто-Сана» это образчик коммерческой медицины, а «Одрекс» в Вашей интерпретации просто обитель зла? Потому что в «Одрексе» Калинчук? У Вас батенька идиосинкразия к конкретному раздражителю? Сходите полечитесь в Вашу воспетую государственную медицину или в «Инто-Сану», на Ваш выбор, Вас и там и там полечат бесплатно за такие оды псевдоздравоохранению. А настоящая страховая модель (не псевдостраховая, как в «Инто-сане») буде развиваться в стране независимо от Ваших завываний о ее вреде для кошельков населения.Другого пути нет. А за автором облбольница до сих пор плачет, единственный бюджетный томограф в области купили именно при нем, и много чего еще хорошего сделано. Работа в Горздраве не показатель, что можно успеть за чуть больше года? А бюджет пилят как раз Вши замечательные государственные учреждения в их нынешнем виде, причем так замечательно, что шприца или бинта даром не получите, а по документам много чего покупается…
Прекрасно, вы определили меня в какую-то вредительскую группу и ёрничаете выдавая меня врагом народа — примитивный, почти детский, метод риторики. Будем соревноваться в ней или говорить по сути? Пока отвечу нормальным тоном.
И так, я знаю Одрекс еще по выпуску игровых автоматов и профиль этого учреждения «гарантирует» некий путь развития последователей, а прайс и политика новоиспеченной фирмы подсказывает, что мои догадки на правильном пути.
Советую глубже разобраться с примерами предприятий и впредь не допускать ошибок. Даю информацию. ОАО Припортовый завод — собственник фонд госимущества, пока. Кабельный завод(в своем тексте я его специально исключил из рассмотрения, особый случай приватизации) прошел управляемую приватизацию и сейчас в ОАО около 15 крупных западных акционеров.Что собой представляет ЧАО «Стальканат-Силур», каким образом завод 10 лет назад перешел из собственности 32 000 акционеров в частные руки и почему руководители Одесской областной организации партии «Фронт перемен» — Владимир Немировский и Сергей Фаемарк — вынуждены были скрываться от прокурорских повесток за пределами Украины — это все отдельный разговор. Тем более, что мной написано о превалирующей статистике: на сто приватизированных предприятий единицы остались на плаву, остались пока. Прошу не «вырывать» отдельные факты якобы успешности из ужасной расхитительской картины, это манипуляция.
Еще раз подчеркну приоритеты. Медицина должна в первую очередь служить человеку, даже если она затратна, ибо главнее гражданина в государстве ничего нет. Оно служит гражданам, по определению, а не бизнесу, если вы уж такой рьяный сторонник рыночной экономики.
Напомню, что в СССР граждане были социально защищены, и единственной прибылью от работы этих учреждений было здоровье граждан. Это правильный подход к оценке работы учреждений здравоохранения.Другого не должно ибо здравоохранение и другие структуры госаппарата существует на налоги граждан. Видать, сильно хочется отдельных платежей, чтобы легче было трясти кошельки.
Вы можете взять в качестве примера не Инто-Сану, но при этом учитывайте замкнутость цикла скорая помощь-диагностика-лечение-реабилитация. Одрекс пока является диагностическим центром и сильно озабочен только публикой для диагноза. Писал раньше и сейчас повторюсь. Одерексу никто не мешает стать второй, а может первой Инто-Саной организовав больничные койко-места, операционные, скорую помощь и пр. Тогда новоиспеченная фирма не будет лоббировать воровство денег из кошельков стариков, не будет обманным путем уничтожать государственную медицину.
Не сомневаюсь, что прихватизаторы типа вас уничтожат здравоохранение, точно так же как уничтожили промышленность Одессы и Украины. В таком хаосе как сейчас самое время обворовывать индивидов — они беззащитны. Достаточно бизнесу запустить руки в кормушку, а потом их не оторвешь. Со своей стороны обещаю что буду информировать публику насколько смогу, а дальше посмотрим. И прошу не делайте глупых ошибок, например, государственные учреждения не являются моими и ответственные лица в этих учреждениях есть другое дело, никто никого не наказывает за их пакостные деяния, но это уже вопрос к горздраву и в частности к аффтору, сумевшему добиться определенных успехов.
Как приятно прочитать мысли смелого человека. Великий Вождь Корейского народа Ким Чжон Ын, как последний оплот социальной справедливости в мире, прочитав это пустил бы скупую коммунистическую слезу. Время утопистов-коммунистов безвозвратно ушло в прошлое, доказав свою социальную и экономическую импотентность. Воруют не бизнесмены, воруют державні люди, слуги народа. А наша система государственного управления и социального обеспечения это отрыжка СССР, причем в самой уродливой форме. при этом она умело прикрывается больными, неимущими и инвалидами. Во всем цивилизованном мире на государство возложена функция не распределителя денег, а контролера и регулятора. Наши больницы как были сараями и гадюшниками в 80-х такими и остались в 21-м веке. Инто-Сана, Одрекс и другие частники ставят высокую планку. перепрыгнуть которую наверное еще не скоро смогут государственные больницы, а может и никогда. И не потому что не могут, а потому что им это не надо. А мы упорно жрем дешевый медицинский фастфуд. и ратуем за здоровье. Деньги надо давать тому, кто может их разумно тратить. а не воровать. и за это с них строго спрашивать не зависимо от формы собственности.
Достаточно строго спрашивать за предоставленные средства и административное управление наладится без слезы Ким Чон Ына. Вы считаете что от лица изымающего прибыль производства зависит эффективность? Я так не считаю. Впрочем, ни в одном моем комментарии нет противостояния коммерческой медицине. Развивайте, пожалуйста, но не за счет государственной медицины, где нужно навести элементарный порядок.
Плакать о прошлом медиков не стоит, я неплохо знаком на чем ездили и как жили почитаемые медики — некуда было кучи денег расходовать, а теперь ограничений накоплениям нет и можно спокойно купить больничку или стационарчик… Вам никто не запрещает пользоваться услугами коммерческой медицины — пользуйтесь, но не забирайте в частную собственность принадлежащее народу.
Уважаемый Никузькин, а все таки почему Вы так неравнодушны к автору блога? Что Калинчук Вам лично плохого сделал? Или здравоохранению в целом? Судя по Вашему всезнайству Вы можете оперировать какими то конкретными фактами, так в студию пожалуйста! А пока это похоже на тявканье из за угла. Отдельное спасибо за оценку риторики, только соревноваться давайте будем в личке, а то народ тему статьи забудет.Также большое спасибо за замечательный экскурс в глубину действующей Одесской промышленности, это доказывает что Вы человек осведомленный, много читаете. Только речь была не о «вырванных отдельных фактах» а о простой не нужности небольшой стране промышленных монстров, ориентированных на сбыт в СССРе и куче стран социалистической ориентации и третьего мира. Давайте восстановим «Январку» и попытаемся продать хоть один кран, сейчас, в условиях СОТ. Глупости говорите Вы, милейший. Да заводы приватизированы по преступным схемам, лежат в руинах, но в таких же руинах лежит и государственное здравоохранение с муниципальным вместе. вы абсолютно правы про социальную ориентированность здравоохранения, все для блага человека… Только где Вы ее видите сейчас? В наших больницах, где без денег к Вам даже не подойдут? может Вы в вакууме живете, так просто зайдите на экскурсию в ту же Еврейскую и Вам уже станет хорошо! Это с улицы, а не приведи господь попадете? Вот тогда и прочувствуете всю прелесть «бесплатного» здравоохранения, давно ставшего на «карманные» рельсы. Никто не предлагает сделать здравоохранение заложником бизнеса, как Вы описываете, просто необходимо создать условия, когда при прочих равных учреждения всех форм собственности будут конкурировать за каждого пациента, обеспечивая максимально возможный медицинский сервис за те же, а скорей всего гораздо меньшие деньги, чем мы оставляем сейчас в карманах «бесплатных» врачей и аптеках, отоваривающих безумные списки не нужных препаратов. Замкнутость цикла в «Инто-Сане» — очередной блеф, в случае тяжелого заболевания вас везут в городскую или областную клинику или госпиталь, но ни как не лечат острый коронарный синдром или тяжелый инсульт в своей клинике. А за нынешний «Одрекс» не беспокойтесь, там точно будет настоящий замкнутый цикл для адекватного лечения многих нозоформ, это все впереди.
Судя по вашей риторике, вы взялись защищать Калиничука и всех кто не согласен с ним видите врагами — это ваша проблема. Разговор перестал быть конструктивным, резюмирую его:
1. Медицина тоже захотела прихватизации и решила с помощью жупелов открыть доступ страховой медицины к накопленному государственной медицине, чтобы отобрать нахалявку лучшее, а рухлядь отдать для оказания помощи нищим, как считают бизнес акулы. Радуйтесь народ косточкой от благодетелей 2.К хаосу сегодняшней забюрократченной экономики добавляется оправданный саботаж медицинских учреждений, поощряемый вседозволенностью и ненаказуемостью по вертикали. 3. В стране, в частности в Одессе, формируется медицинское лобби и манипулируется сознание масс страхами самолечения с целью силового навязывания платного лечения в виде пресловутой страховой медицины. Уничтожается конституционное право граждан на оказание бесплатной медицинской помощи, если такое будет осуществлено, то государство снимет с себя ответственность за здоровье граждан.
ПыСы Как вы заметили, за Одрекс я не беспокоюсь, а беспокоюсь за здоровье граждан, которых опять хотят лохануть. Мне лично пофиг, что будет с Одрексом. Сидящие там акулы натренированы на игровом бизнесе и найдут способ как обдурить народ и почистить карманы публики, разинувшей рот на страховую медицину.
Из всех Ваших замечательных скромных пассажей — ноль конструктива, один заунывный мотив: не трогайте развалины системы Семашко, в них помощь малоимущим оказывают. Бред. Не оказывают, а грабят гораздо эффективнее чем в коммерческой медицине, куда никого силком не тянут. А государственное здравоохранение пользуется по сути монопольным правом на многие виды оказания помощи, на специфический документооборот и тд. И тащат из кармана последнее. Будущее нас рассудит, а Калинчука защищать не надо, тем более от таких как Вы, Никузькин…
Я догадываюсь, что вам из темного переулка града Кацапетовка лучше галлюцинирует будущее страховой медицины, не соревнуюсь. Признаюсь, ваши надмерные потуги выдуть из себя сарказм надоели. Юродивые детские картинки. Оставайтесь нарциссом, хамите всласть, я высказал свое мнение публике, остальное — не имеет значения. В следующей агитке страховой медицины помещу описание пестрой картинки медицины Южной Америки, Ирака и учту непродуктивность общения с вами. Я остался при своем мнении, вы - при своем. Всего доброго.
Сдулись, Никузькин, переулок по вечерам таки да, темный, только находиться он на Фонтане, на 13-й станции. Наконец выяснилось, что Вы чего то не знаете — не знаете географию родного города, хотя не факт что это Ваш родной город, мой — родной и любимый. Спасибо за чудесные метафоры в мой адрес, давно так не развлекался… Можете поместить картинку Антарктиды или Марса, с Вашей косностью только у пингвинов медицину реформировать… Ждем очередную порцию помоев, с нетерпением ждем.
Не знал, что вы настолько недалеки, что не сталкивались с аллегорией, кичитесь наприхватизированным и выпячиваете пупом Земли свое полу-село с козами (вдали от цивильной Одессы). Видать, отсюда в беседе ваша страсть к дерибану имущества государственных учреждений здравоохранения и хамство, отсюда норовите залезть в кошелек старикам и загнать их в могилу. Ну Бог вам судья. История здравоохранения других стран для вас помои? Шутите дебильно, на юмор видать разума не хватает. Умолкаю. Тешьтесь…
Да, Никузькин, крыть нечем, перешли к прямому хамству. Ну чтож, если у Вас Фонтан — полу-село с козами, то наверное жители Царского села и Совиньона, просто крестьяне. Думается что многим этим «Селянам» очень понравятся Ваши тезисы, борец за сгнившую систему из цивильной Одессы. У Вас интересный диагноз, очень редкий синдром человека, видящего то чего нет, сутяги, склочника и клеветника. Ваши выводы про какой то дерибан и «прихватизацию» высосаны из пальца. У вас кругом враги. Это конкретное заболевание, доктора в комментах знают какое.Хватит, вы весь блог слюной забрызгали…
Откуда в лесу на румынской границе такие глубокие познания в генеалогии? С такой осведомленностью можно и до крімінального провадження договориться за клевету…
Справжні лікарі завжди зайняти справами і забезпечені пацієнтами за будь якої влади та системи МОЗ. Але робити бізнес на лікарях можуть тільки потужні фармацевтичні компанії, саме це і турбує місцевих бізнесменів. Місцева «еліта» бачить шалені прибутки фармацевтичних компаній, в них тече слина, а щось зробити вони не можуть (хоч і дуже хочуть). Постає питання а чи потрібні нам дрібні бізнесмени у медицині? Що вони можуть запропонувати та зробити задля розбудови медичної галузі та покращення обслуговування громадян?
О каких мелких бизнесменах идет речь? О мелкой Инто-Сане? клинике Св.Екатерины? это вы называете мелким бизнесом? Вам не кажется что частная медицина давно и прочно стоит на ногах, и предложить может намного больше чем наши коммунальные убогие больнички вроде первой «еврейской» или четвертой или… да примеров полно. Частные клиники оборудованы по последнему слову техники, за ними не закреплено население, они не получают бюджетных денег, но тем не менее они есть на рынке медицинских услуг и довольно таки востребованы.
Тоді про що говорити, раз в бізнесменів усе добре? Навіщо щось міняти. Всі медичні заклади користуються попитом і безкоштовні і супердорогі. Хто хоче йде до безкоштовного лікаря, а хто не хоче йде до Інто-Сани. Підозрюю що бізнесмени від медицини все ж невдоволені фінансовими результатами, бо інакше тихенько б заробляли бабло і про страхову медицину не згадували. Особисто я не підтримую бізнесменів бо від них немає користі.
„Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи”
«Ще два роки тому магнiтно-резонансний томограф подарували нам колеги з нiмецької лiкарнi св. Августина, що в мiстi Дюрен, -- зауважує Петро Федунь, начальник Львiвського обласного госпiталю iнвалiдiв вiйни та репресованих iменi Юрiя Липи. Обстеження на цьому апаратi для наших пацiєнтiв буде безплатним. Тим бiльше, що лiкуються в нас найбiльш знедоленi люди: iнвалiди вiйни, репресованi, учасники вiйни, учасники бойових дiй, дiти вiйни. Тож ставити для них будь-яку цiну, навiть мiзерну, -- це просто неприпустимо!
А яка вам різниця? Чи заклади державні чи ні. Хтось все рівно повинен платити. Це може бути або держава або страхові компанії або якісь фонди. А ми маємо й сьогодні постійно платити, то у виді податків, а в основному готівкою. При цьому лікують аби де, аби хто та аби чим. Всесвіт міркує як жити ще довше, ми як взагалі жити або дожити до першої пенсії. Усі збирають гроші на життя а ми на смерть. Якщо є вибір між совковим «собакорожцем» ЗАЗ або німецькою, японською чи китайською машиною, розумна людина вибере іномарку. Скажіть будь ласка шановні, чому, коли це стосується нашого здоров'я ми як вперті воли премо на колгоспну скотарню, у цю рідну для кожного « совєтского чєловєка» братську могилу.
Эта статейка очередная агитка способа отъёма денег у населения. И ничего более! Что с телевизора мизим тычут внаглую, что эти за страховую медицину лапшу на уши вешают — все с одной банды! Объясню наглядно. Напала на нас страховая медицина в обязательной форме. Вы платите ежемесячно определенную сумму денег. И все, весь интерес вас лечить уже пропал! Деньги то уже вами уплачены!!! Какой смысл доктору с вами возиться что так что так, а зарплата та же?! Засрать мозги и вон на хрен… Зато бездарям-докторам лафа! Вылечил не вылечил, а уже уплачено! А сейчас дуракам в медицине несладко! Чтоб заработать денег это ж надо учиться, практиковаться… Пока не вылечишь больного денег не дадут ведь! А дураков там 80%! Вот и придумывают всякую хрень, чтобы народ облапошить.
не соглашусь с вами, у врачей интерес есть даже при страховой медицине, зарплата зависит от правильного лечения, назначения правильных диагностических манипуляций и реальнодействующих медикаментов.
А то привыкли к совку — вылечил/похоронил один фиг зарплата будет, а к ней откаты от медпредставителей за назначение НУЖНЫХ таблеток, или от Анубиса за звоночек
Зря не соглашаетесь. Страховая медицина это будет тот же совок. Кто определять будет правильность лечения, диагностики, использование лекарств? А судьи кто??? Те же бездари только при должности??? Я за свободу — выживает сильнейший, умнейший, более талантливый. Так правильнее будет и натуральнее.
Ага с криками это Спарта, всех слабых, дураков и бездарей в пропасть??? Так по вашему. Я говорю о кардинальных методах, пусть это будет не страховая медицина, но какой то контроль должен быть за действиями медиков.
«Совесть лучший контролер» (если помните такую песенку). В наше время такого контролера уже нет, есть выход — массовые расстрелы.
А что бы пациент выздоровел, я думаю нужно использовать принципы доказательной медицины, их даже придумывать не надо, все уже придумано, так ведь наши медики даже воспользоваться этим не могут. Всем уже давно плевать на пациента и МОЗу и врачам и фармакологам.
А я за что. Живем как в джунглях, а мозг слабоумным промывают за утопию. Каждый сам за себя — доктор тебя вылечил, а ты заплатил. Так и настоящий доктор будет сыт и тебе хорошо!
И в другой раз с призывами к расстрелам по аккуратней Очень большие сомнения я имею, что вы окажетесь на интересующей вас стороне в этом действе.
Актуальная статья, но изменения должны коснуться всех сфер здравоохранения, никак не частично.Что касается рецептурного отпуска, то Вы правильно заметили, — не выписывают врачи рецепты(! ).А почему? По всей видимости часть их прекрасно понимают, что действующая система документирования предписания устарела, а другая часть просто не документирует их, боясь брать на себя ответственность.Как работник аптеки, почти с тридцатилетним стажем, могу сказать, что в советские времена ни один фармацевт не позволил себе отпустить лекарства для ребёнка до года по бумажке(! ).В свою очередь педиатр, осознавая ответственность, не делал таких «творений».Сегодня, я ответственно могу сказать, что правильно выписанный рецепт-редкость(! ).А между прочим форма его выписки, даже размер бланка закреплён законодательно! Менять это всё нужно обязательно! А изменения должны исходить не от функционеров, а от практиков, — от фармацевтов, врачей, от тех кто ежедневно сталкивается с колизиями нашей системы.Только практические специалисты могут указать правильный путь развития, при котором конечный потребитель будет не «наказан», а получит комплексную услугу, направленную на оздоровление. …Но практики инертны по отношению к законотворчеству, — это факт.По этому и получаем новшества от тех, которые в них ничего не понимают.
а может и хорошо, что врачи деньгами будут зависимы от страховщиков? У страховщиков по отношению к нам тоже будут финансовые обязательства. Ведь договор медицинского страхования это финансовый документ. Это конечно не идеал, потому что в кольце пациент-врач-страховщик каждый будет стараться обдурить друг друга. страховщик-недоплатить врачу, пациент-получить больше чем оплатит страховщик, врач-получить кэш. Но мне кажется, что это все же лучше чем сейчас. Хоть какая то будет ответственность и порядок.
Можно спорить о методологии контроля за назначениями, можно говорить о государственной и частной медицине. Но хотелось бы озвучить некоторые цифры — по данным ВОЗ смертность от последствий приема лекарств не по назначению занимает 5 место.
То Ви хочете покращення, щоб отримати перше місце? Зараз самі купляють і травляться, а будуть травитись тими самими ліками тільки за рецептами. Ви хоч усвідомлюєте що у наш час коли суддям відтинають голови, те саме скоро буде й з лікарями.
При государственной медицине в СССР такой смертности не было. Это хаос и безответственность работников и менеджеров привели к плачевному результату. Решили государственную добить вместо наведения порядка? Отличный метод защиты от покупки лекарств в аптеках — дерибан государственной медицины.
Давайте попробуем помыть. А то двадцать лет ходим по стране и причитаем «мыть или не мыть». А дети в это время мрут. А на новых детей либидо уже не хватает.
Знаете, а Никузькин и стыд со срамом где-то оба правы. Один не хочет вылазить из теплой хоть и немного вонючей кучки, привык наверное. А другой, как псих ломиться к несбыточной мечте капиталистического медицинского рая. Мне кажется обоим пора выписывать розовые рецепты.
Кому что, а Никузькину заводы… Очнитесь, статья про здравоохранение. А вы видать свой приватизационный сертификат неудачно вложили, до сих пор мучаетесь…
Yuri Vanetik
Думська в Viber
Cep Kiib
Sergei Kalinchuk-Doctor
