Вчера на BBC появилась статья про так называемое «дело генералов», которое было открыто ГБР в апреле прошлого года. Это дело касается оккупации юга Украины после 24 февраля 2022 года, когда войска государства-агрессора легко оккупировали Херсонскую область и часть Запорожской. В какой-то момент возникла даже угроза Николаеву и Одессе. Если верить автору статьи, главнокомандующий украинскими войсками генерал Залужный, хоть и не имея процессуального статуса, тем не менее дает показания по этому делу.
В медицине есть принцип – «не навреди». Не будучи военным экспертом, в этой статье я не стану высказывать свою точку зрения по вопросу обороны юга в конце февраля 2022 года и роли отдельных военных и гражданских лиц. Скорее нужно поговорить о том, почему информация об этом деле появилась именно сейчас. Напомню, обсуждать причину успехов врага на юге стали сразу после его отхода из Киевской и Сумской областей. Тогда наступил психологический перелом. Всем стало понятно, что темп россиян потерян и они проиграют эту войну. Все сразу расслабились и ударились в размышления, ибо возникло чувство относительной безопасности. К тому, что случилось на границе с Крымом, начали применять такие определения, как «предательство», «некомпетентность», «эффект внезапности», «трагическая ошибка», «несопоставимые силы». Понимание происшедшего выходило из общего настроя человека по отношению к действиям власти. Сторонник всегда найдет возможность для похвалы, равно как и критик – причину для ее отрицания.
Если верить статье BBC, то в фокус внимания следствия попали именно военные, но никак не представители СБУ и других правоохранительных органов, которые несут свою долю ответственности. Чего только стоит пойманный предатель, бывший председатель СБУ Крыма Олег Кулинич, который, по версии следствия, был на связи с российским колаборантом Владимиром Сивковичем. Кроме того, не мешало бы определить меру ответственности политических руководителей государства, допустивших российскую агрессию на юге. Полагаю, что подобные производства существуют, а автор статьи в BBC манипулирует фактами, выбирая только те, которые отвечают заданным целям статьи.
Официально власть молчит, оставляя поле для досужих разговоров. Если эта информация увидела свет, значит, она должна быть проговорена с обществом. Расследование не должно стать предметом политических спекуляций и желания одной из сторон в преддверии выборов сыграть на снижение рейтинга оппонента.
Очевидно, что медовый месяц между властью и обществом давно прошел и начались суровые будни. К тому же накопилась значительная усталость. Война против российских оккупантов рутинизировалась. События развиваются слишком медленно, чтобы вызывать остроту ощущений. В этой ситуации страдает прежде всего рейтинг президента. Это недавно показали результаты социологических исследований Фонда демократических инициатив.
Можно сколько угодно говорить о том, что ответственность за коррупцию не означает сопричастность, но в сердцах людей каждый новый случай о коррупции вызывает резкое неприятие. И конечно, в этой ситуации многие разочаровавшиеся могут сделать ставку на политический проект генерала Залужного, если такой возникнет. Хотя сам генерал всячески старается избегать разговоров о политике. Но это и есть политика – умение не выказывать своих амбиций до определенного момента, избегая публичности и делая свое дело. Это не может не злить Офис Президента, конечно же, способствовать одной из причин появления данной статьи BBC, заронить подозрение в адрес военных и сбить уровень их поддержки в обществе.
Остается открытым вопрос, в чьих интересах появилась такая публикация. Она равно выгодна как Офису Президента, так и представителям военного ведомства, с одной стороны, лишая власть способности действовать с эффектом неожиданности (вспомнить только арест Коломойского и Шуфрича), с другой – удовлетворяя отдельные западные круги, настаивающие на проведении выборов. Многим Президент Зеленский неугоден именно тем, что отстаивает интересы Украины. Мы видели, как эффективно он это делает на международной арене.
Можно сколько угодно глумиться над «криворожской школой менеджмента», но история не знает сослагательного наклонения: только благодаря Зеленскому Украина выжила в самые тяжелые месяцы войны. А военно-техническая помощь Запада была не гарантирована. Более того, многочисленные публикации доказывают, что Запад был в курсе российской агрессии, но ничего не сделал, когда Президент Зеленский с первых полос ежедневника «The Washington Post» призывал ввести санкции против представителей российского режима.
Кто бы ни был инициатором этой статьи на BBC, он должен понимать, что раскачивает украинское общество в условиях российской агрессии, когда все силы должны быть кинуты на победу Украины над врагом.
Правила |