зарс новый год

Igor Shavrov / 4 апреля 2020, 19:49

Конституционен ли карантин?


 

Жизнь – главная ценность, поэтому очень важно оставаться дома в период карантина.
Чтобы жить хорошо, общество столетиями разрабатывало свод правил, законов, установило общественный договор.
В Украине основополагающим документом стала Конституция, которая закрепила основные права и свободы, которые гарантировало государство.
Государство взяло на себя обязательство, что будет принимать решения в способ, установленный этой же Конституцией и законами.
Статьей 29 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» установлено право Кабинета Министров при установлении карантина временно ограничивать права граждан и дополнительно накладывать на них обязанности, однако статьей 64 Конституции Украины определено, что права и свободы граждан не могут быть ограничены, кроме случаев указанных в Конституции, а именно только в случаях военного или чрезвычайного положения.
Мы знаем, что Кабинет Министров Украины с понедельника ужесточил условия карантина, которыми ограничил право на мирные собрания, частично право на труд, право на предпринимательскую деятельность, частично право на свободу передвижения.
Я уверен, что мы все согласны с такими мерами, однако согласны ли мы с тем, что такие меры вводятся в способ предусмотренный Конституцией Украины?
Мы живем в то время, когда важные решения ситуативно принимаются субъектами, которые не имеют права принимать такие решения, но когда люди, которые избраны и обязаны принимать важные решения – молчат.
Мы живем в демократическом государстве, решения, в котором, в идеальном мире, должны быть приняты в способ, установленный Конституцией. Каждый раз принимая решение на скорую руку, руководствуясь необходимостью, мы ослабляем государство, потому что показываем пример безосновательного расширения бюрократических границ, которые можно использовать нечистые на руку чиновники в будущем, прикрываясь такой практикой. Я уверен, что в такой серьезной ситуацией, которая сложилось принять решение в правильный способ было возможно в короткий срок, на мой взгляд, основной вопрос заключается в политических последствиях, которые не хочет нести ни один из избираемых народом политиков.
На мой взгляд, постановление о карантине принято с превышением полномочий, в способ, не предусмотренный Конституцией, что в будущем может стать предметом разбирательств.
Оставайтесь дома. Всем крепкого здоровья.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Сергей Дибров
Игорь, добрый день.
Я готов быть истцом. Готов участвовать в составлении иска в ОАСК.
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 5 апреля 2020, 03:36     -5      

   Ответить    
Velokiller
Куда Конституционный суд смотрит?? или у подобных заведений есть только полномочия обнулять?
   Ответить    

Сергей Дибров
Игорь, я написал иск.
Но вступит ли решение первой инстанции в силу, если сроки апелляционного обжалования продлены до конца карантина?
   Ответить    
Сергей Дибров
Правильно смотрит
   Ответить    
eqmlista
eqmlista   страна по ip - od 5 апреля 2020, 07:44     -2      
А какие предложения, кроме констатации факта и пугание судами?
Чтобы попасть в конституционное русло, нужно поменять кое-что в Конституции, а это минимум год-полтора.
Объявлять ЧП, так вы же первые заверещите — у-зур-па-ци-я!
   Ответить    
Сергей Дибров
ничего в Конституции менять не надо.

Надо просто перестать нарушать закон
   Ответить    
Работяга
Все просто: кто принял постановление — нарушил закон, они должны ответить (президент, премьер-министр итд…)

Но кого это волнует… единичные случаи возражения на предмет неконстутионности будут игнорироваться. Это заработает только если массово люди станут возражать.
   Ответить    
kramerer
kramerer   страна по ip - od 5 апреля 2020, 14:50     +4      
Понимаете, в условиях короновируса возможны два варианта развития событий. И оба против конституции. 1. Эпидемия выходит из под контроля и мы имеем вторую Испанию. Не дай Бог! В этом случае скажут  недостаточно строгий карантин был. Ай ай ай. В следующий раз введем строже! Спасем больше! 2. Эпидемия не выходит за рамки стандартного ОРВИ по смертности или немного превышает, но не вызывает толпы с гробами и переполненных моргов. В этом случае скажут  Карантин помог! Ура товарищи! В следующий раз введем строже! Спасем больше!
И никто никого не будет наказывать за антиконституционные решения. Тем более что такие меры точно снизят распространение более неприятных инфекций — корь и т.д.
   Ответить    

Zangarmarsh
***Я уверен, что мы все согласны с такими мерами

Что это за ерунда? Почитайте комменты на Думской — куча людей не согласны. :)

***Мы живем в демократическом государстве

Еще одна ерунда. Вы троллите что ли? 
   Ответить    
eqmlista
eqmlista   страна по ip - od 5 апреля 2020, 19:12     -2      
Тебе в Италию или Испанию, а лучше к Путину прямая дорога.
   Ответить    

Сергей Дибров
Игорь, поздравляю.

Неужели для них все очевидные вещи нужно подтверждать решениями КСУ?
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана