Соболезную родителям, которые потеряли своих детей после осложнений кори. Минздрав сообщил о первом лабораторно подтвержденном смертельном случае в Одессе. Всего, по неофициальной информации врачей, за эту неделю беда пришла в две одесские семьи.
В свете того, что сейчас происходит, обязательно нужно знать, что такое корь и что от нее можно ожидать.
1. Корь — вирусная инфекция, не менее опасная, чем, например, грипп. Сама по себе корь протекает тяжело, с температурой за сорок и характерными осложнениями, но этот вирус имеет также ярко выраженные иммуносупрессивные свойства — ослабляет иммунную систему. Значительное ослабление иммунитета наблюдается и в острый период болезни, и в течение нескольких недель и месяцев после выздоровления, что чревато дополнительными осложнениями и присоединившимися вторичными инфекциями.
2. А это значит, что корь нужно обязательно «вылежать» под наблюдением врачей. Больного нужно как можно быстрее изолировать, и чем раньше, тем лучше — не только для того, чтобы он не заразил других, но и чтобы не не заразился сам.
3. Специфического лечения кори (как и других вирусных инфекций) нет, но предписания врачей-инфекционистов надо выполнять беспрекословно.
4. В группе риска в первую очередь больные с патологиями иммунной системы. Иммунодефицит является противопоказанием к прививкк — в такой ситуации даже ослабленный живой вирус опасен, не говоря уже о природном патогене.
5. Корь вызывается одной-единственной разновидностью вируса. Поэтому, в отличие от того же гриппа, вакцинация вполне эффективна (защищает на 10, по заявлениям производителей — на 11 лет), а перенесенная болезнь дает длительный (наука говорит-пожизненный) иммунитет.
6. Эпидемический подъем (вспышка) кори обычно продолжается примерно полтора года. Пик заболеваемости приходится на осенне-зимний период. А это значит, что нынешние две сотни заболевших — прелюдия. Ближе к зиме, когда дети пойдут в школы, а студенты в общежития и аудитории, счет пойдет на тысячи. Так бывало во время всех вспышек последних десятилетий: 13 тысяч в 2012 году, 43 тысячи в 2006-м, 17 тысяч в 2001-м, 15 тысяч в 1996-97, 37 тысяч в 1992-93.
«Следующий циклический эпидподъем кори можно ожидать в 2016-2017 годах. По моим предположениям, эта вспышка будет более мощной из-за большего количества неиммунных и невысокой циркуляции вируса в промежуточном периоде (сейчас заболеваемость корью рекордно низкая). Думаю, что основную часть заболевших составят непривитые в 2009-2015 годах дети, а также подростки и молодые люди из организованных контингентов (старшие школьники, студенты, военнослужащие).
Если вы или ваши дети по каким-то причинам не получили вакцинацию против кори — имейте в виду.
У меня спрашивают, что значит «имейте в виду». Я не врач, рекомендаций другим давать не буду. Но нужно будет помнить о том, что болезнь рядом. Например, не пускать в школу ребенка с температурой: либо может либо заразить корью остальных, либо получить корь поверх какого-нибудь ОРВИ».
Берегите себя и детей.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Пусть безутешные родители горячо благодарят ебанашек-пропагандисток-антипрививочниц. Они любят лить в уши лоховатым инфантилам, что прививки убивают. Пусть теперь объяснят, как замечательно сэкономить на прививках, и помереть в 21м веке от кори/дифтерии/полиомиелита/ туберкулеза и т д.
Корь — это цветочки, на очереди полиомиелит. А все потому, что в поисках сенсаций и рейтингов все СМИ и блогеры смаковали детские смерти от якобы вакцинации. Теперь большинство мам воспринимают вакцины как перманентное зло. На самом деле в обществе с высоким уровнем вакцинации корь и другие детские инфекции возникают спорадически в виде единичных случаев.
И корь, и даже полиомиелит — сущие цветочки по сравнению с, например, дифтерией. По статистике начала 20го века, смертность ри дифтерии по категории детей до 8 лет достигала 20-30%. Пикантность ситуации придает еще факт, что дифтерию в острой стадии НЕЛЬЗЯ лечить антибиотиками. Так что у врачей останется лишь арсенал их коллег столетней давности. Эпидемии возможны при уровне прививок менее 70%, который у нас в стране уже пройден. Так что трагические смерти от дифтерии, кори и прочих давно побежденных поголовной вакцинацией хворей — только вопрос времени. И снова — благодарим чОкнутых идиотов-антипрививочников, и наслушавшихся их бредней инфантильных дур-мамаш.
Вспышка и СМЕРТНОСТЬ — таки совсем разные вещи. Привитые заболевают, но в гораздо более мягкой форме. И до паралича сердечной мышцы дело не доходит. В отличие от классической формы (т н петля палача+токсический кардит).
Ладно, пофантазировали и хватит. Тем более, это очень опасные фантазии.
Теперь почитаем данные научных исследований.
«Вивчено перебіг дифтерії та характер її ускладнень у щеплених дорослих з урахуванням кратності вакцинації, строків з моменту її проведення до захворювання, антигенного навантаження вакцини та початкового рівня антитоксичного імунітету. Проаналізована ефективність вакцинації дорослих в умовах сучасної епідемії дифтерії.
Встановлено переважання щеплених серед обстежених хворих на дифтерію, відсутність різниці перебігу хвороби та її ускладнень у щеплених і нещеплених, що є наслідком низького взаємозв’язку між кратністю, строками вакцинації, рівнем антитоксичного імунітету і свідчить про недостатньо обгрунтовану тактику вакцинації дорослих в період епідемії».
«Сравнение клинического течения дифтерии у привитых (188 больных) и непривитых (132 больных) взрослых продемонстрировало отсутствие достоверных различий между проявлениями заболевания и осложнениями в обеих группах. При этом в группе привитых не выявлено каких либо взаимосвязей между кратностью, сроками вакцинации и уровнем антитоксического иммунитета. Это позволяет говорить о недостаточно обоснованной тактике вакцинации взрослых в период эпидемии».
Как фраза о ^недостаточно обоснованной тактике вакцинации ВЗРОСЛЫХ^ может оправдывать отказ от вакцинации детей? Взрослые практически не погибают от дифтерийной ^петли палача^ и токсического кардита — главных причин смертности при дифтерии. Для взлослых дифтерия — практически обычное ОРЗ. В отличие от детей. Кстати, взрослым не страшны и полиомиелит, и корь… Долой прививки?
Это не мифы. Это аксиомы. Писаные кровью, кстати. Причем, в прямом смысле. Сергей, Вы знаете, как я Вас уважаю. Вы таки голова. Я б Вам палец в рот не положил. Но не суйтесь в чужую епархию, с суждениями галактического масштаба и… надеюсь, дальше Вы цитату знаете?
При всем уважении — я могу опровергнуть эти «аксиомы» данными научных исследований или, например, публикациями профильных научных учреждений.
Более того, я знаю, сколько жизней унесли эти «аксиомы», в частности, касающиеся дифтерии. Врачи, поверившие этим байкам, мол, не болеют, исключали дифтерию из перечня возможных диагнозов. В результате больных госпитализировали только на третий или четвертый день, что в десятки раз увеличивало вероятность летального исхода.
А епархия эта — моя. У меня двое детей, за здоровье которых я несу полную ответственность — не только по совести, но и по закону. Я, а не врачи.
Уфф, ну Ви таки упертый… Тогда давайте зайдем с другой стороны. Представьте, что некий интернетно-википедийный графоман начнет Вам объяснять: как, где и о чем писать. И даст ценнейшие советы по теме, которой Вы занимаетесь несколько десятков лет, а он эпизодически о ней изредка почитывал пару раз за пару лет. Вы, как человек воспитанный и толерантный, его выслушаете. Я уверен в этом. Но вот давайте, пусть каждый занимается своим прямым делом. Даже если это чистка сараев, хоровое пение или операция по пересадке желез от обезьяны — пролетарию.
Специально отмотал выше и посмотрел, как шел наш разговор.
Вы написали, что привитые якобы болеют лмфтерией в легких формах и не умирают.
Я дал ссылку и процитировал профильную научную работу, которая это опровергает.
Потом Вы начинаете говорит о каких-то графоманах. Интересно, вы о ком, собственно: о себе, обо мне, об авторе диссертации или о его научном руководителе?
«И даст ценнейшие советы по теме, которой Вы занимаетесь несколько десятков лет»
О, я так понимаю, вы лечите детей от дифтерии? И много у вас лично было больных за последние лет десять? Или, может, у вас были публикации на жиу тему? Где можно почитать?
Под моим контролем добрый десяток лет кололи людям АКДС и АДС (ургентная Ч-ЛХ). Ни одного СЕРЬЕЗНОГО осложнения не наблюдалось. Серьезная литература также не упоминает о статиститески подтверждаемых осложнениях. Коллеги-педиатры о таковых — также умалчивают. Литература допрививочного периода просто пронизана случаями дифтерийных смертей (читайте, хотя бы ^Попрыгунью^ Чехова, или ^Записки врача^ Вересаева). Но тут появляется некто, не при делах, но весь в белом, и уверенно объявляет себя великим пророком единственным правоверным носителем Истины, а усомнившихся — еретиками. Как-то сразу Козьма Прутков вспоминается, про надпись на клетке со слоном…
Понятно. Чехов и Вересаев. Еще Булгакова и Багрицкого могу порекомендовать — хотя нет, от скарлатины сейчас не умирают, причем без прививок.
Но у меня другие источники. Диссертиции, например. «Доктора Хауса» тоже не смотрю, уж извините, это игровой сериал, а мне время дорого, у меня тут свое кино. Этот добрый десяток лет я вынужден был общаться с врачами, которые понимают, что не имеют права молчать, но не могут об этом открыто говорить, и присылают мне документы. С родителями, которые похоронили своих детей, — и кроме меня, эта беда не волновала никого.
Только в 2009 году после французской АКДС похоронили двадцать пять детей — это данные Генпрокуратуры. Еще до того, как вмешалась ГПУ, я собрал сведения о десяти из этих случаев. Все однотипные, и все эти дети еще совсем недавно получили бы отводы и остались бы живы.
На, почитай, подумай. Это тебе не Чехов, это наша медицина 21 века. А чиновник, которая двигала в МОЗ интересы Авенсиса, уже несколько лет в бегах.
Полиомиелит уже был, вы все пропустили. А в «обществе с высоким уровнем вакцинации» прямо сейчас наблюдают не только единичные, но и сотенные, и тысяченные случаи заболеваемости.
«Израильский Минздрав выпустил рекомендации в связи с распространением кори в Европе. За последние полтора года ею переболели более шести тысяч человек в 30 странах, включая Германию, Австрию, Францию, Испанию, Португалию, Швецию, Италию, Румынию и т. д. Наблюдается также увеличение числа заболеваний в Австралии и США. Шесть тысяч — только зарегистрированные случаи, на практике, по оценке медиков, их было гораздо больше».
И еще одно разоблачение мифов. В странах третьего мира охват прививками обычно повыше, чем в той же Германии. Например, в Сирии до войны, в период 2002-2010 годов охват прививками от кори был 98-99%, в Германии — 91-96%. В Сирии в этот период было не больше тысячи случаев кори в год (потолок — 801 в 2003-м), в Германии в 2002-2003 было больше десяти тысяч, больше двух тысяч в 2006, больше полутора тысяч в 2011.
Я о других странах говорить не могу, т.к не слежу, но в Австралии распространение вируса кори связано с непривитыми детьми (которых здесь немного, но все же есть), но в большинстве с невакцинированными мигрантами из бедных азиатских стран. За пределами мегаполисов, где мигрантов мало, и вспышек никаких нет. Приводимые Вами цифры — усреднённые, не отражают демографическую вариабельность заболевших. Подозреваю, что в Европейских странах ситуация похожая. Могу сказать одно, среди моих пациентов в австралийской провинции количество immunised up-to-date patients практически 100%, а количество диагностируемой мной кори — 0. За все время работы были одна или две семьи против иммунизации. Зато было несколько семей, кто спохватился и пришёл вакцинировать прежде не вакцинированных детей. Плюс правительство Австралии проводит кампанию 'No jab - no pay' лишая малообеспеченные семьи с не вакцинированными детьми пособия по уходу за ними (детьми).
Дети детьми. Первая смерть в Германии — 37-летняя этническая немка, в детстве привитые по календарю.
Что касается Австралии, то я обратил внимание на один факт. Без пособия остались 142 тысячи семей, которые даже под таким прессингом вакцинировать своих детей не торопятся.
За каждым летальным случаем стоят не цифры, а реальный человек. Для того, чтобы так уверенно рассуждать и хуже того, спорить, надо как минимум ознакомиться с историей болезни этого человека. Вакцинированный здоровый человек переносит корь с легкой форме. А вот люди здоровье которых ослаблено рядом факторов находятся в группе риска, причём не только по кори. Такие люди и от панариций умереть могут. Касательно Австралии, то мне с таким маститым экспертом в области австралийской медицины и выплат пособий как Вы, аж страшно спорить. Да и не буду время терять, оно дорогое! Все равно Вам не доказать.
Ну о чем нам с Вами разговаривать если Вы умудряетесь рассказывать мне, практикующему австралийскому врачу, о ситуации в медицине и социальной поддержке населения у нас в Австралии. Вам не смешно.
Единственное, что я могу вынести из поста и комментариев, что Вы скорее всего такой же противник прививок как многие полоумные мамаши, и по совместительству ещё и их идейный вдохновитель. И спорить нам с Вами, мне просто не о чем. Я лечу и спасаю людей, а Вы превратились из умного и мыслящего человека в обычного демагога. Кстати, я перечитал Ваш пост ещё раз и реально полезной для читателя информации кроме того, что надо слушать врачей там не нашёл. Зато в конце ода себе любимому — вот я, дескать, предупреждал же! И в конце добавил disclaimer, я ж не врач, я просто пукнул в воду, чтобы пузыри пошли и спроса с меня нет. Не так ли, уважаемый Профессор кислых щей?!
Все равно не понимаю, что вы хотите доказать. Что я полоумная мамаша? Ну, доказывайте, считайте, что доказали. Вакцинированым от кори, которые сейчас болеют и в Австралии, и в Украине, и в той же Германии, от этого легче не станет. Равно как и от ваших мантр о том, что их не существует.
Да Бог с Вами! Кем Вы себя возомнили! Доказывать что-то недожурналисту, сделавшему себе имя на и спекуляциях на теме прививок, ниже моего врачебного и человеческого достоинства.
Скажу только одно, приводя какую либо информацию, научитесь за неё отвечать, а не писать 'я же не врач'. Если вы занимаетесь онанизмом дома — это ваше личное дело, а на людях — преступление, предусматривающее ответственность. Пока что, то что делаете Вы — это обычное словоблудие.
То есть вы считаете себя вправе нести чушь только потому, что якобы являетесь австралийским врачом? Ради Бога, представьтесь, расскажите о себе, об образовании, научной степени, специализации, опыте работы, тогда вполне мнение будет чего-то стоить. Пока я вижу только человека без имени, без лица и без диплома, который говорит какую-то чушь, аргументируя тем, что он типа врач. Много таких развелось, бакалавров-электриков с годичным магистерским курсом «организатора здравоохранения», повидали.
На самом деле, Сергей, моя профессиональная репутация мне важна в первую очередь в глазах моих пациентов и коллег, которые Ваш блог не читают. Вы же, прежде чем комментировать, сначала прочитайте то, что Вы комментируете.
Представляться я Вам не буду по одной простой причине — когда-то я был очень хорошо знаком с умным и эрудированным молодым человеком с хорошим чувством юмора. Звали его Сергей Дибров. Сейчас же я вижу перед собой желтого писаку, сующего свой нос и дающего советы космической глупости (это я продолжил один из комментариев выше) в области где он даже не имеет хотя-бы минимального образования (хотя бы годичный магистерский курс «организатора здравоохранения»). Просто не желаю, чтобы Вы, во время моего отсутствия в Одессе, от обиды, с присущим Вам красноречием, начали очернять меня в глазах наших общих друзей коих к сожалению, не мало. То, что вы на это способны у меня теперь нет ни малейшего сомнения.
В остальном, я выпускник Одесского медуниверситета, а в Австралии работаю семейным врачом, т.е на этапе первичного обращения. Вакцинация детей и взрослых — часть моих обязанностей. Научных званий не имею. Клиентская база клиники, где я работаю более 8000 человек. Вам достаточно или вы только с академиками общаетесь?
За сим дальше смысла продолжать с Вами не вижу. Касательно Ваших читателей, если кого-либо интересует подход к лечению и вакцинации детей во всем мире, рекомендую слушать советы Д-ра Е.О. Комаровского. Это один из немногих здравомыслящих педиатров на Украине и его советы основаны на информации и подходах в современной мировой науки. Это не реклама.
Женя, на самом деле стесняться некого, тут все свои.
Что касается Комаровского, постараюсь сказать еще раз так, чтобы не материться. Я резко негативно отношусь к врачам, которые дают рекомендации, не видя ребенка и не изучая особенности его развития, здоровья, условия жизни. Я жесткий сторонние индивидуального подхода и сильно не люблю телевизионных лекарей и знахарей. И особенно я не люблю врачей-шоуменов, которые с экрана говорят одно, а на личном приёме, когда несут ответственность за свои решения другое.
Касательно индивидуального подхода, с такими запросами как у Вас и многих других, под каждого ребёнка придётся отдельный учебник писать. На самом деле с детьми все гораздо проще, чем с взрослыми. Они, как правило, не имеют длинной Истории болезни и сопутствующих заболеваний. И главный риск фактор — это их родители, требующие, чтобы к их чаду относились не так как к соседскому. Подавляющее большинство детских консультаций о состояниях, которые не надо лечить медикаментами, а просто обьяснить родителям как себя вести. Это же Ваш индивидуальный подход привёл к тому, что на Украине педиатры берут кровь у каждого второго ребёнка и назначают цефалоспорины (антибиотики) 3-4 поколения для лечения банальных заболеваний, которые во всем цивилизованном мире все ещё успешно лечат пенициллином. Эта кровь берётся именно для полоумных мамаш, чтобы они могли потом сказать, что их ребёнка лечили индивидуально, с учетом изменений в крови, а мощнейшие антибиотики, для того, чтобы вылечить ребёнка за 1 день, а иначе их же просто второй раз не позовут и не заплатят. А то что завтра другой ребёнок погибнет от того, что к этому препарату выработается резистентность давно уже никто не переживает. Это же завтра и это же другой, чужой ребёнок. Вот об этом Вам надо писать.
Безусловно, каждый ребёнок уникален, но эту уникальность не нужно переносить на цвет соплей и какашек. Найдите врача, которому доверяете и следуйте его советам. И не надо пытаться каждый совет проверять на мнении других врачей.
Комаровский пытается натянуть мировые стандарты на украинские реалии. Ни один из его советов я не нашёл потенциально опасным для подавляющего большинства детей. Ваши же, Сергей, публикации наносят гораздо больший вред. Вы сеете среди читателей зерна сомнений и недоверия к врачам и медицине в целом. Вы вцепились в эту 37-летнюю немку, как в красный флаг и машете им. Эта немка могла быть наркоманкой, алкоголичкой, диабетиком, беременной в конце концов. Любое из этих и других состояний ослабляет способность организма противостоять инфекции. Да и раньше вакцинированные проводилось 1-й прививкой (см прививочный календарь СССР, календарь Германии sorry не нашёл). Это все спекуляции и борьба за рейтинг и читателя.
Коллега, насколько я помню, даже первичное понятие об иммунологии и прививках требует полдюжины лекционных часов. Причем, для уже подготовленной изучением физиологии и гистологии аудитории. Давайте лучше попеняем С. Диброву — отчего его сайт, многоуважаемая Думская, еще не переплюнул всякие там желтые вашингтон-посты и нью-йорк-таймсы? Очевидно, сотрудники некомпетентны! И, ничтоже сумняшеся, начнем рассыпать бесценные советы. Хотя б на том основании, что мы тоже много пишем (ведем дневники и подписываем документы). И пусть попробует возразить!
Я лично проходил полноценный курс детских инфекционных болезней на 6-ом курсе длиной в один семестр с экзаменом в конце (проверил свою выписку с оценками там указано 108 часов). Не думаю, что сейчас что-то сильно изменилось. Наверное не нужно объяснять что вопросы вакцинации затрагиваются при изучении каждой инфекции.
Пытался вставить скриншот, но возможности сайта не позволяют (только картинки из интернета).
Будете верить на слово или опять будете настаивать на бакалавре-электрике с годичным магистерским курсом «организатора здравоохранения»?
Кстати, чуть выше нашел все те же 108 часов по Клинической иммунологии и аллергологии (профессор Бажора на базе военного госпиталя).
А вот что Вы, Сергей, можете помнить не учась в медине я не знаю.
Еще раз: несколько я помню, сейчас конкретно иммунопрфилактике отводится одна пара — как раз хватает выучть календарь и текущий список применяемых вакцин.
Как вы можете помнить, что происходит в медине сейчас, хотя давно не учитесь там, я тоже в таком случае не понимаю. ;-)
Хорошо, отвечу прямо, если не доходит. Вопросы иммуннопрофилактики рассматриваются в процессе обучения на разных предметах и под разными "углами зрения" (в том числе на курсе акушерства и гинекологии, касательно вакцинации в антенатальный период). Выучить же календарь прививок — мне и пол пары достаточно. Я же написал на каких предметах проводится изучение вакцинации, неужели их отменили, кафедры закрыли и преподавателей расстреляли?
Я вижу это Ваш стиль выхватывать фразу из контекста и к ней апеллировать. Читайте внимательнее комментарии.
Сергей, не путайте изучение дифтерии (и прочих ей подобных болячек) на клиническом курсе, с доклиническим курсом иммунологии на кафедрах физиологии, гистологии, микробиологии и патфизиологии. Не надо советовать взять все и поделить. Действительность намного сложнее, чем ее представляют энергичные дилетанты.
Увы, коллега, не имею морального права, т.к живу и практикую в другой стране.
Сейчас все очень быстро меняется и мои устаревшие знания о ситуации с медициной на Украине могут быть не объективны. Всем же украинским врачам желаю терпения, больше уверенности в своих действиях и не поддаваться на различные провокации. Ну и повышать свою квалификацию постоянно, а то Дибров и тут фразу об уверенности из контекста в качестве очередного лозунга вытянет.
И не забывайте объяснять медицину пациентам на их языке, будет меньше недопонимания.
«Ни один из его советов я не нашёл потенциально опасным для подавляющего большинства детей».
Я знаю силу СМИ. Что такое «подавляющее большинство»? 9 из 10? 99 из 100? 999 из 1000? Хорошо, пусть будет третий вариант.
В Украине ежегодно рождается 500 тысяч детей, это 5 миллионов детей до 10 лет. Допустим, половина родителей слушает советы Комаровского. Это значит, что его рекомендации потенциально опасны для двух с половиной тысяч детей. И никакой ответственности за эти свои советы он не несет.
Это не пустые разговоры. Я, например, лично знаю человека в Одессе, ребенку которого врачи дали отвод от прививок. Но он наслушался всяких комаровских, устроил скандал, обвинило врачей в некомпетентности и потребовал вакцинировать ребенка. Ребенок стал инвалидом, а отец уже много лет пытается доказать себе, что ребенка искалечил не он, а случайность, и что он все правильно сделал и защитил дитя от краснухи и ХИБ. Доказывает в том числе и здесь в комментариях. Так что извините, относится с уважением к таким шоуменам у меня не получится.
Что касается индивидуального подхода — я хорошо знаю, как это может быть сделано. Более того, все это было. Были и пробы in vitro, были и особые методики подготовки к прививке, были и наборы аллергенов, которые позволяли сделать процедуру вакцинации максимально безопасной и шадящей. И, заметьте, никакого антипрививочного движения.
Все это похepeно, адресно и целенаправлено, в 90е годы, одновременно с переделом рынка вакцин. Сейчас даже банальную кожную пробу на вакцину сделать нельзя — прямо запрещено.
Так что теперь вместо индивидуального подхода у нас ветеринарный — мы закладываем «допустимый процент потерь» или «падеж», но оптимизируем затраты. В с/х ветеринарии допустимый падеж примерно 3%. В нынешней педиатрии процент, может, другой, но принцип тот же.
Но — извините. Я не врач, я отец двух детей. Двух конкретных детей, за жизнь и здоровье которых нес и буду нести полную ответственность — перед закон, Богом и своей совестью. Поэтому, извините, к моим детям подход будет индивидуальный. Да, это дорого стоит, я знаю, но я плачу эту цену, и в моей семье допустимого процента падежа, извините, не будет.
Ваш знакомый — идиот. Если бы вакцинирование абсолютно всеми вакцинами было показано абсолютно всем то эти бы вакцины продавались в супермаркете. И здесь надо не на Комаровского пенять, на собственную дурость и возможность уговорить, купить или надавить на врача.
Я вам сейчас эту ситуацию перефразирую и она предстанет в новом свете. Пришел к одному врачу, ответил честно о проблемах в развитии ребенка, болезнях, осложненных беременности и родах и получил отвод от прививки, перешел через дорогу к другому врачу, соврал, сказав что с ребенком все ОК — получил прививку и осложнения. Кто виноват? Конечно Комаровские. А подобные ситуации происходят сплошь и рядом. Иногда врачи действительно что-то пропускают и не только в прививках.
Вакцины, содержащие живые культуры противопоказаны определенным категориям пациентов (беременность, иммунодефицит, лечение стероидами, онкология, химиотерапия и т.д). Поэтому иммунизация и проводится медработниками. В Австралии это вакцины от кори, краснухи, паротита, ветрянки, полиомиелита (в последнее время заменена на IPV — inactivated poliomyelitis vaccine), брюшного тифа (пероральная вакцина) и опоясывающего лишая. Все остальные вакцины не содержат живые культуры и могут быть использованы у людей даже с ослабленным иммунитетом. Я перед прививкой делаю полный осмотр ребенка с изучением истории его развития. Что делает мой коллега за стенкой я не знаю, но, надеюсь, то же самое.
Проведение индивидуального skin prick теста на чувствительность к прививкам рутинно не проводится нигде в мире. Если Вы будете настаивать на противном то Вы лжец. По запросу родителей такой тест может быть организован в частном порядке, т.е вам придется его полностью оплатить. Это в Австралии. Я, в отличии от вас, пишу только те данные с которыми работаю сам и не даю информацию по-поводу других стран (в т.ч Украины) где могут быть другие реалии.
Увы, он может и идиот (по крайней мере, я никогда ему это не писал, хотя он часто оппонирует моим призывам обращаться к врачу при принятии решений, касающихся здоровья детей). Но он несчастный человек, а еще более несчастный — его ребенок, к сожалению.
О поголовной диагностике возможных реакций на компоненты вакцины речь никогда не шла и сейчас не идет. Но есть дети из групп риска, в частности, склонные к аллергии. Раньше в Украине (в СССР) было хотя бы теоретическая возможность ее проведения. Были приказы и инструкции (если пороюсь, могу найти дома в своих ящиках). Были аллергены компонентов АКДС, можно было выявить конкретный и принять решение — например, ввести АДС или даже АС, или вообще дать отвод при обоснованной необходимости.
Сейчас всего этого нет. У наборов аллергенов давно закончилась регистрация, да и смысла нет — все равно вакцины, под которую они заточены, давно не закупают.
Да, раньше можно было просто взять дозу вакцины, разбавить и втереть в кожу. Сейчас нельзя. Запретили в 90-х, причина удивительная — «чтобы не снижать охват прививками».
Итого на сегодня остается только один способ узнать, не будет ли реакции — ввести вакцину ребенку и посмотреть, что с ним произойдет. Ну, а если ребенок в группе риска, то можно до этого дать антигистаминные. И ладно, что выработка антител будет никудышняя — это отдельный разговор, эти вопросы я тоже изучал. Зато охват высокий и премия.
Короче, роюсь я в ящичках, читаю научные (реально научные) работы, сравниваю с нынешними писульками от ВОЗовских магистров-организаторов здравоохранения, и понимаю, что мы в этом плане откатились лет на 100 или 150 назад. То, что творится с перечнями противопоказаний и побочных — тоже отдельный разговор. И когда приходят к тебе из разных областей десятки однотипных актов вскрытия детей, и ты видишь, что всем еще пять лет назад полагались отводы — хочется плакать и кричать. И приходится это делать, потому что больше никого это не волнует — ни министерство, ни комаровских.
Что характерно, ни один такой случай «с прививкой не связан». И таки да — по документам никакой связи. «Детям вообще свойственно умирать» (конец цитаты»
Стоит ли удивляться столь низкому доверию к медицине вообще и прививкам в частности? Я не удивляюсь.
Сергей, а друзей Вы детям тоже подбираете, индивидуально? Стерильных, со справкой? Когда подрастут и выйдут из вакуума на свет Божий не забудьте предупредить, чтобы ни с кем не целовались, а то там во рту такое…, вот коллега челюстно-лицевой хирург подтвердит. Не так ли Mr Valter?
"Поэтому, извините, к моим детям подход будет индивидуальный. Да, это дорого стоит, я знаю, но я плачу эту цену, и в моей семье допустимого процента падежа, извините, не будет." Здесь все логично, при отказе от прививок, единственный способ на 100% оградить детей от инфицирования — полная изоляция. В противном случае "падеж" реально возможен, но не от вакцин, а от инфекций.
Не даёт, но болезнь переносится в более легкой форме и при прочих равных подхватить болезнь у привитого шансов в разы меньше. Ещё раз повторюсь, корь обладает высочайшей контагиозностью. www.cdc.gov/measles/about/transmission.html
Откуда информация? Выше я приводил ссылки на научные исследования, которые показывают, например, отсутствие достоверной разницы в клинической картине дифтерии, осложнений и их тяжести у привитых и непривитых, например. Корью во время вспышки 2005-2096 годов в Украине болели преимущественно привитые. Во время вспышки 2012 года был один детальный исход у ранее дважды привитого.
В любом случае, привитые могут заболеть и умереть — это научный факт. Почему их не надо изолировать? Они не имеют права на жизнь, прививка ее заменила?
А что делать с другими болезнями, от которых прививок нет? Например, с вирусом Коксаки, который гуляет по Украине и гораздо опаснее полио?
На этой странице, кстати, перечислены противопоказания к применению АКДС вакцины и как Вы можете видеть никакой тимомегалии, которой Вы посвятили целое расследование в них нет. Поверьте мне, CDC это организация на исследования которой ссылаются во всем мире. А Возиянову оставьте для студентов медвузов.
Там Вы ещё сможете найти много информации о причинах той или иной эпидемии в т.ч дифтерии 90-х в СССР/СНГ.
Презерватив тоже не дает 100%й гарантии. Но им отчего-то пользуются). Кстати, несмотря на то, что описаны случаи мощных аллергий на латекс и ноноксинол).
Касательно Вашего, Сергей, замечания по поводу развитых стран, то 6000 на 30 стран выходит по 200 на одну страну за 1.5 года, что вполне укладывается в концепцию спорадических случаев. Возможно, большинство этих случаев тоже связано с миграцией в Европу и внутри Европы. Зато на Украине все случаи доморощенные, чем не повод для гордости, а? Мой Вам совет, не повторяйте то, что по-видимому и так рассказывают украинские СМИ, а помогите своим читателям принять правильное решение о вакцинации их чад, тем самым укрепив их здоровье и здоровье нации. И когда сотня-другая мамаш ринется в поликлинику вакцинировать детей, можете считать, что затеяли это не зря. В противном случае — все это демагогия.
Я предупреждал родителей о нынешней вспышке еще в сентябре 2015 года, спрогнозировал сроки и назвал группы риска.
Министр здравоохранения Украины узнала о предстоящем росте заболеваемости только в ноябре 2016-го, после того, как «им сказали в ВОЗ».
И это ваше «возможно» меня тоже умилило. Равно как и расчеты «200 на одну страну». Возможно, корь в Украину тоже завезли марсиане, а 200 на одну страну Эстонию равнозначно восьми тысячам больных в Украине. Спорадические случаи, ага.
Думська в Viber
