Каждый день «антирекорды». Переполненные «ковидные» отделения. Проблемы с кислородом. И каждый день — печальные новости.
Когда это закончится? В прошлый раз закончилось в декабре. К концу января число новых случаев сократилось вчетверо. В Одессе закрыли несколько коронавирусных отделений, как сейчас закрывают в Израиле. А в феврале начался новый подъем, очень тяжелый. Умирающих сейчас вдвое больше, чем в самые трудные дни декабря.
Кто-то надевает вторую маску, кто-то ругает власть за низкие темпы вакцинации. Всех интересует прежний вопрос: «Когда это закончится?» Ответа на него пока нет.
Ну что, давайте посмотрим по сторонам.
В разных странах эпидемия COVID-19 протекает по-разному. Причин тому много — климатические, социологические, даже экономические и политические. Но есть несколько стран, в котором заболеваемость меняется очень похоже.
Когда-то я назвал это «балканско-восточноевропейским сценарием» — он характерен для Украины и наших соседей: польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Молдовы, Болгарии, Сербии, Хорватии, Македонии.
На графике сервиса «Our World in Data», построенном по данным университета Джонса Хопкинса, можно увидеть, как менялись показатели заболеваемости (выявляемости) COVID-19 в последние месяцы. Как видите, ситуация в целом схожая.
Выделяется разве что самая западная из этих стран — Чехия, но и здесь переломный момент, переход от падения к росту заболеваемости тоже произошел в феврале, как и в других странах Восточною Европы и на Балканах.
Можно, конечно, долго спорить об охвате тестами, о выявляемости, об искажениях статистики. Но нам важны тренды, а не абсолютные цифры. Страны, показатели которых на графике — соседи, со схожими природными условиями, достаточно близким уровнем жизни и здравоохранения. Разумно предположить, что основные тренды развития эпидемии COVID-19 в них будут, как и раньше, схожими.
На графике нетрудно заметить, что в большинстве этих стран в конце марта — начале апреля наметилась тенденция к перелому, к снижению числа новых случаев. Украина остается последней, у кого график все еще восходящий. Очень хочется надеяться, что это временно, и в целом — это еще не свет, но некий проблеск в конце нынешнего тоннеля.
Что касается количества умерших, то график смертности обычно отстает от графика выявления новых случаев на две недели. Вот как он выглядит сейчас для стран Восточной Европы и Балкан:
Как видите, здесь исключением стала Словакия, но в целом тенденция сохраняется. Есть все основания предполагать, что вслед за пиком заболеваемости пройдет и пик смертности, и начнется снижение всех показателей.
Можно предположить, что на ситуацию повлиял охват прививками, который сильно отличается в разных странах. Ниже — два графика: количество людей, получивших минимум одну дозу, и количество полностью привитых (получивших полный курс из двух доз). Нетрудно убедиться, что в лидерах — Венгрия и Сербия, у них просто замечательные показатели охвата. При этом в графиках заболеваемости именно эти страны — в «антилидерах», а в графике смертей занимают первое и последнее место соответственно.
Я пока не могу найти пояснение этому феномену. Если у вас есть версии — готов обсудить в комментариях.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
> Я пока не могу найти пояснение этому феномену. Если у вас есть версии — готов обсудить в комментариях.
дело в том, что государства сознательно решили прививать в первую очередь тех, кто более всего подвержен риску смерти или тяжелых осложнений, а не эпидемиологические значимые группы распространителей.
Т.е. старики за 80 много не тусуются и на процесс распространения не очень влияют. А зато школьники очень даже влияют. Но сами от болезни не страдают, поэтому детей пока решено не прививать.
Т.о. прививки вносят вклад в снижение смертности, но не помогают пока остановить распространение.
Сергей Дибров А какие вакцины применяют в Сербии, а какие в Венгрии? И вопрос по какому принципу построены Ваши графики, числа абсолютные или соотношение ?
"Прививки — проценты охвата ко всему населению." Тогда, очевидно, что разница в начале этапа вакцинации. У венгров он начался позже и наложился на момент начала волны заболеваемости.
Венгров прививают всем, что есть. Спутника мало — прислали всего 280 тысяч доз. (Его вообще мало) Для сравнения: пфайзера — больше миллиона. синовака — полмиллиона доз.
«Т.о. прививки вносят вклад в снижение смертности, но не помогают пока остановить распространение.»
Нет, загадка в другом, автор намудрил и запутал выражениями. 1. Венгрия и Сербия максимум вакцинированных 2. Венгрия и Сербия максимум новых случаев заражения. 3. По смертности: Венгрия — максимум, Сербия — минимум.
Загадка в том, что при одинаковых тенденциях в первом и втором пункте, есть различия в третьем.
Что автор хотел сказать этим постом? Или больше спросить?
«Когда это закончится?» — когда вакцинируется более 70%+ населения и появится коллективный иммунитет (это известная и неоспоримая медицинская истина). Но нам до этого еще очень далеко и вообще неточно, что мы к этому когда-либо придем, учитывая темпы вакцинации с одной стороны, количество антивакцинаторов с другой, и жаждущих «лучшей в мире» вакцины с третьей. На иные способы замедления пандемии (а именно — на сознательность граждан в соблюдении карантинных правил, чтобы хоть как-то притормозить пандемию) рассчитывать не приходится.
не «когда вакцинируется более 70%», а когда 70% будут иметь иммунитет. И эти две цифры не равны. 1. прививка не имеет 100% эффективности. Т.е. если китайская вакцина дает 60% иммунитета, то даже привив 100% населения, иммунитета будет только 60% (а не необходимые 70%). 2. с появлением мутаций эффективность вакцины снижается. 3. есть группы населения, которые не подлежат вакцинации (дети, люди с противопоказаниями)
Учитывая все выше приведенное коллективный иммунитет не появится никогда.
1. Ни одна вакцина не имеет 100% эффективности — это верно. Но любая из известных на сегодня вакцин предотвращает тяжелое течение возможной болезни, а тем более смерть. И это главное. С прививкой люди могут и дальше продолжать заражаться (нечасто), но не будут болеть тяжело и тем самым приводить к коллапсу медсистему (переполненные больницы) и экономику (необходимость периодически вводить локдауны). Ковид при таких обстоятельствах привратится с пандемии в обычную сезонную болезнь (вот именно тогда он и станет "этапростагриппом"). 2. Снижается, но это не проблема. Уже созданные вакцины легко модифицируются под новые штаммы (это быстрый процесс, в отличие от создания вакцины с нуля). От ежегодно новых штаммов гриппа (а их намного больше, чем у коронавируса) каждый год выпускают оновленные вакцины. И все ок. 3. Да, есть. В том числе и ради таких людей делается вакцинация большинства других. По поводу ваших выводов — уже было заявлено несколько дней назад, что коллективный иммунитет после масштабной вакцинации появился в Великобритании. В Израиле, где все уже снова открывается, тем более он уже есть. Так что — появиться-то он появится, другое дело в каких странах и когда.
"Уже созданные вакцины легко модифицируются под новые штаммы"
Вакцины-то модифицируются, а люди — нет. Векторные вакцины — вещь одноразовая. После первого же введения появляется иммунитет к вектору-носителю, и до свидания. Поэтому в Спутнике второе введение делают другим вектором, и их не так много сейчас (конкретно — три).
"От ежегодно новых штаммов гриппа (а их намного больше, чем у коронавируса) каждый год выпускают оновленные вакцины"
Они не векторные и не мРНК.
"вакцинируется более 70%+ населения и появится коллективный иммунитет"
Для справки: в Великобритании по состоянию на 10.04.2021 полностью привито 11% населения.
"коллективный иммунитет после масштабной вакцинации появился в Великобритании"
Определитесь, пожалуйста, 10% или 70%.
И еще для справки. В Британии умерли 1900 человек на миллион. Для сравнения, в Украине — 900.
Вы твердо уверены, что в данном случае "после" значит "вследствие"?
1. «Вакцины-то модифицируются, а люди нет» а людям тоже надо модифицироваться?
2. На сегодня все существующие вакцины в той или иной степени действуют от всех существующих штаммов. Меньшая эффективность только у АЗ от южноафриканского штамма. Что будет потом потом и посмотрим. Или давайте не вакцинироваться вообще, потому что в будущем возможно появятся штаммы, на которые не действуют сегодняшние вакцины? Так через год уже будут другие вакцины или существующие будут усовершенствованы. Не переживайте о штаммах, это реально не главная проблема пандемии коронавируса.
3. «Великобритания может достичь коллективного иммунитета от коронавируса уже в ближайшие дни, как только 73,4% населения страны сделает вакцинацию или будет иметь антитела в результате выздоровления» (https://www.babel.ua/ru/amp/news… Коллективный иммунитет после (=вследствие) масштабной вакцинации + выздоровления от болезни (тех, кто заболел), если точнее.
4. Здесь можно увидеть, как резко в ВБ упали ежедневные случаи заражения и смертность после начала вакцинации: https://www.worldometers.info/coronaviru… Кроме того, умирали в ВБ в основном те, кому за 80 — теперь все в этой возрастной категории вакцинированы и умирать не будут. В Украине же такой категории даже нет в виду меньшей продолжительности жизни населения, и умирают от ковида те (40-70 лет), кто в развитых странах, в тч ВБ, не умирает. В Украине умерло за весь период действительно немного меньше на миллион, чем в ВБ, но это умерли те, кто там НЕ умирает; а те, кто умирает там, у нас просто до такого возраста не доживают. Об этом недавно также говорил израильский инфекционист Борис Бриль. Поэтому сравнения смертности Украны и ВБ кажутся оптимистичными для Украины только на первый взгляд.
11% населения привито. Население 66, 5 миллионов. По состоянию на сегодня переболели 4, 113, 338 человек. Это получается 6, 2%, выздоровело чуть меньше.
В сумме 17, 2%. До заветных 73, 4% еще много лет.
"Здесь можно увидеть, как резко в ВБ упали ежедневные случаи заражения и смертность после начала вакцинации"
Ну давайте посмотрим месте.
Вакцинация в Великобритании началась 8 декабря. В тот день семидневное среднее числ заболевших было 15280 в сутки.
Через месяц, 8 января — 59235 в сутки. Четырехкратный рост.
На допрививочный уровень ежедневное количество регистрируемых случаев вернулось только через два месяца, к 10 февраля.
Посмотрите внимательно, на графике все это хорошо видно.
Вы считаете только официальные цифры заболевших. В ВБ, как и в любой другой стране, количество реальных случаев (включая бессимптомных) может быть в разы больше. 20% переболевших даже не знают об этом.
Рост через месяц после вакцинации — это нормально. За месяц очень мало было привито людей, и даже у них еще не выработался иммунитет (который, как вы знаете, вырабатывается не в момент первого укола, а через несколько недель после второй прививки, т.е. через полтора-два месяца после первого укола).
А вот через 2 месяца — это уже тот срок, после которого можно о чем-то судить. И вакцинировали гораздо больше, и вторую прививку получили гораздо больше. И график как раз это подтверждает.