За последнюю неделю ситуация на фронте активно обсуждается в дискуссиях украинских публичных людей. Оставляя за скобками военную составляющую, ощущается усталость, которой пронизано украинское общество. Полномасштабная война идет третий год, а это чувство, помноженное на пустые обещания, только усиливает фрустрацию населения.
Это витает в воздухе и об этом открыто говорят простые люди. К тому же такие настроения не резонируют на уровне лидеров общественного мнения. Практически все публичные эксперты опустили голову в песок, ссылаясь на свою «гражданскую позицию» и необходимость «speak in one voice» в условиях военного времени.
На самом деле у них нет гражданской позиции, зато есть страх ляпнуть лишнее и наутро проснуться важным звеном в агентурной сети коллаборантов с позывным «помидор-утконос». Да, практически каждому человеку свойствен природный конформизм. Не стоит обвинять людей в том, что они не герои. Ведь у большинства на носу очки, а в душе осень. Они могут скандалить за письменным столом, но заикаются на людях.
Если не можешь что-либо поменять, расслабься и получай удовольствие. Эти публичные эксперты так и делают. Они получают удовольствие, соревнуясь между собой в проклятиях в адрес оккупантов, Владимира Путина и всего российского «цирка уродов», по недоразумению называющегося правящим классом.
Это безопасно и не сулит никаких неприятностей. Они ведут себя как лягушки на болоте, но если одна из них всё же решается подать голос, ее тут же в страхе начинают втаптывать в эту трясину.
Примерно подобное произошло с одним из известных украинских ученых-конституционалистов Геннадием Друзенко, который, к слову сказать, известный украинский волонтер и создатель Первого добровольческого мобильного госпиталя имени Николая Пирогова.
Суть статьи Друзенко в том, что Украине нужна передышка, потому следует остановить войну. Тут же в его адрес посыпались аккуратные обвинения в коллаборационизме. Единственная причина, почему эти обвинения носили сдержанный характер, – его связь с армией, а в Украине такое положение по-прежнему свято.
Именно поэтому власть ничего не делает в отношении тех военных, которые, нарушая военную дисциплину, направо и налево раздают интервью в духе «шеф, все пропало! « Это мы наблюдали на фоне событий в Харьковской области, когда отдельные военные принялись выступать в роли публичных звезд.
В такой ситуации не следует ожидать серьезной экспертной работы, которая стала бы важной опорой власти в принятии решений. Для украинских экспертов эта ситуация тоже очень удобна. С них взятки гладки.
После войны они обязательно найдут себе место в рамках будущего политического тренда, оправдывая свое нынешнее молчание страхом говорить в условиях внешней агрессии. Это закон украинского политического сафари.
Иллюстрация действия старого лагерного принципа, доставшегося в наследие от советского времени: умри ты сегодня, а я завтра. Но как бы они ни старались, им не удастся снять с себя ответственность. Да, она будет не юридической, но точно репутационной.
Сейчас Украина в сложной ситуации, когда краткосрочная стратегия возврата к границам 1991 года все больше начинает расходиться с реальностью. Опыт Азербайджана показывает, что на это могут уйти десятилетия и коренное изменение во внутренней и внешней политике.
Нужно научиться играть в сложные геополитические игры, постепенно создавая ситуацию, при которой Украина сможет вернуть все аннексированные агрессором территории. Но такое возможно только в том случае, когда социально-экономическая и геополитическая ситуация позволит это сделать.
Об этом нужно думать уже сегодня. Не нужно воспринимать интеграцию в Европейский Союз как «конец истории» Фрэнсиса Фукуямы для отдельно взятой страны. Даже находясь внутри ЕС, мы должны проводить более сложную геополитику.
Для этого нам нужна сильная экономика и умение совместить наши желания не только с нашими амбициями, но и с теми обязательствами, которые мы на себя возьмем в рамках правовой матрицы Европейского Союза.
Мы должны дать себе ответ на простой вопрос: нужна ли нам геополитика? Либо мы готовы двигаться в фарватере интересов наших западных союзников. В зависимости от ответа на этот вопрос можно будет понять, сколько нам потребуется времени на возвращение оккупированных и аннексированных российскими оккупантами территорий.
Возвращение территорий, как и упреждение следующих витков агрессии, – это комбинированная задача военных, политиков и дипломатов. Очевидно, что такие сложные задачи решаются только сложными системами и сложными играми. Простых рецептов тут нет. Рассуждения в духе добра и зла не работают. Мир намного сложнее, а история нелинейна.
К сожалению, вышеназванные эксперты не в состоянии предложить команде Президента альтернативу. Они не в состоянии стать интеллектуальной опорой для него, ибо могут выступать только в роли говорящих голов по вызову, озвучивающих прописанные тезисы. И то не все, а самые даровитые. Но как сказал один исторический деятель: «Других писателей у меня для вас нет». Имеем то, что имеем. Правила |