Zara new

Alexander Slavskiy / 8 февраля 2015, 09:43

Кто должен нести ответственность?


(§ 229) Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен.

(§ 233) Если строитель построил человеку дом и работу свою не укрепил, и стена обрушилась, то этот строитель должен укрепить стену из собственных средств.

- Законы Хамурапи

----------------------

Мне кажется, что решать благоустройство склонов, уничтожение/реконструкция парков, вопросы застройки или обустройство городов на общих сходняках — громадная глупость. Будем откровенны: что я могу знать о берегоукреплении, о сейсмичности, экологичности и комфортности городов.

Да и вообще эта повальная демократия доведет до того, что мы курс доллара будем на Майдане устанавливать (надеюсь всем очевидна глупость этого предложения?)

Глупо и народными собраниями пытаться регулировать очень сложные процессы, так и вообще часто принимать решения. Это размывает ответственность и,  если решение не правильно, не понятно с кого спрашивать ответ.

Я юрист, занимаюсь социальными проектами — не разбираюсь во множестве вопросов и в них лезть не должен, да и не могу. По идее, должны быть люди которые в этом разбираются, они и принимают решения и несут за принятые решения ответственность. Главный архитектор, строительные комиссии, сессии городского совета и мэр, конечно.

Проблема в том, что они создали настолько сложную систему, что спрашивать не с кого. И все провальные решения остануться без ответа.

Вот с кого спросить про ПосКот без парков и скверов? Кого спросить за проседающие склоны в Фонтанке? За убитый буной пляж в Молодой Гвардии? За «прекрасную» Аркадию? Даже спросить за разрушенные дома в «Климовском квартале» не с кого, а этот список можно продолжать долго.

Ответственность размазана, принимают решения не те кто должен за это нести ответственность.

-------------------------------------

Но давайте вернемся к актуальным делам.





        • Почему и как я могу оценить ущерб от вырубки деревьев в парке Юбилейный на Ланжероне? Приведет ли это к проседанию грунта? К разрушению структуры склонов?
        • Как повлияет на туристический поток поддержка городом и одесситами Дельфинария? Не будет ли мешать тот факт, что Дельфинарии в цивилизованных обществах считаются не очень правильным обращением с животными?
        • Могут ли быть застроены гостиницами и кафе, ресторанами одесские пляжи? Какие будут последствия?
        • Как на мне скажется вырубка деревьев (а ведь у нас количество деревьев на человека меньше чем должно быть)? Будут ли компенсированы вырубленные деревья в другом месте?




 

Нет, в каждом из этих вопросов я не специалист и разобраться не быстро не смогу. К сожалению уверенность есть только в том, что если что-то пойдет не так — спросить будет не с кого (особенно если по закону).

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Maximus82
Позвольте узнать, как юрист Вы поддерживаете «Суд присяжных» по уголовным делам?
Они ведь тоже не являются специалистами — тем не менее статистика говорит о высокой степени разумности и справедливости решений «Суда присяжных».
Думаю, одесская общественность справится с выбором общего вектора развития парков/склонов гораздо лучше коррумпированных городских властей.
Хватит с нас этих «благоустройств» и «реконструкций», которые заканчиваются для «меценатов» получением свидетельства на право собственности на землю у моря за бесценок.
   Ответить    
mrigi
mrigi   страна по ip - de 8 февраля 2015, 14:52     +7      
У вас, уважаемый, совок головного мозга. Может хватит делить мир на власть и население? Столько лет жили по этой модели, а вам всё мало. Вы напоминаете муху, которая бьётся об стекло и не понимает в чём проблема.

Есть два разных вопроса: что делать и как делать. Что делать и какой вектор развития выбрать должно решать население. Если люди хотят видеть парк а не стоянку, значит быть там парку. Если кто-то хочет что-то строить, то должно спрашивать у этого населения разрешения. А вот на вопрос КАК делать уже пусть отвечают наши наемные рабочие, то есть мэр и его субподрядчики. Тут нужно быть специалистом. С них и спрос за конкретные работы. Не нужно всё мешать в кучу.
   Ответить    
cacao
cacao   страна по ip - ua 8 февраля 2015, 20:38     +1      
Спасибо, очень правильный комментарий
   Ответить    
Гость101
Почему в Швейцарии по всякому поводу в населенных пунктах проводятся рефендумы?
Во первых. уверен, что этим способон городские власти снимают с себя почти все ответственность за решения.
А во вторых, люди голосуются по своему ЛИЧНОМУ усмотрению, а самое главное- подсчет голосов проводится без всяких подтасовок.
И самое главное: и городской муниципалитет и местные жители искренне желают сделать свой город красивым, комфортным для проживания, привлекательным для гостей.
У нас же все точности до наоборот.
Из-за высотной  застройки ЮНЕСКО лишила город статуса  «исторического», аллею в Аркадии превратили то ли в клон набережной в Затоке, то ли в филиал какого-то рынка, Французский бульвар стал заурядной улицей переферийного областного центра. Там сдали в аренду «левому» арендатору, сям по-тихому продами.
Городом, как всей страной, правит одно бабло!
   Ответить    
Kol-o-Bok

   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Будова