ПС_Нов

Вадим Черный / 28 июля, 13:48

Кто и зачем посадил директора «Отеля Паровоз»?


После публикации не умных журналистов о том, что я привез в Украину директора отеля, чтобы его посадить, меня утром донимали другие журналисты. Поэтому мое «хи» уступило пожиманию плечами: «Ну, давайте поговорим».

1. Дело не будет рассмотрено судом никогда. Просто потому, что прокуратура напихала в него слишком много материалов и потерпевших. Ну, может, лет через десять. Поэтому мне искренне безразлично, кто там будет виновен и будет ли вообще.

2. Гипотетически, если подставлять сотрудника, то лучше это делать, когда он скрывается. Тогда он не может выступить со своей версией. С учетом п.1, столько скрываться невозможно, поэтому вариант не рассматривается даже гипотетически.

3. Я считал его приезд опасным для него, и тщательно это объяснял. С учетом п.2, это может быть интерпретировано и против меня :)

4. Сидит он по одной-единственной причине, и она четко зафиксирована в решении суда:

Як зазначено органом досудового розслідування, під час перебування підозрюваного Дурача у розшуку адвокат Прилепський А.І. у листопаді 2019 року ознайомився в суді з матеріалами, які стали підставою для накладення арешту на майно підозрюваного Дурача, а також в судовому засіданні Одеського апеляційного суду підтвердив освідомленність підозрюваного Дурача про його статус у кримінальному провадженні. При цьому, Дурач до слідчого, прокурора до 15.07.2020 до моменту затримання добровільно так і не з`явився.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90508805

Перевожу: адвокат заявил в суде, что директор знает про свой розыск. Раз знал, следовательно, скрывался. Без этих слов адвоката, абсолютно никаких доказательств у следствия не было.

Случайно или нет, этот адвокат — хороший знакомый начальницы отдела прокуратуры области Н., дочка которой, адвокат, организовала иск «австралийки» на миллион долларов к его подзащитному. В любой нормальной стране, к адвокату возникли бы вопросы.

5. Дурач не виновен:
- ни его предприятие, ни он в этом предприятии деятельности не вели,
- экспертиза МВД не подтвердила, что пожар возник в силу каких-либо нарушений со стороны сотрудников заведения,
- экспертиза установила поджог.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Белонежная Снигерия
Виновно неустановленное лицо, непонятно зачем устроившее пожар в отеле.
   Ответить    
𝕳𝖊𝖑𝖑𝖔
точно помню здесь были статьи Черного, что виноват готель Паровоз а не Токио Стар.
   Ответить    
nic6262
nic6262   страна по ip - od 28 июля, 17:32     0      
Ну так если это поджог то достаточно будет алиби владельцев? Но если будет поджог отдельно и халатность владельцев отдельно приведшая к гибели — все равно отвечать и владельцам то же. Что ещё со стороны МЧС будет не понятно, давали они обоснованно разрешение на открытие и работу или их подкупили, как обычно? Если подкупили, то все равно владельцы должны ответить
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





ES