ПС1

Александр Остапенко / 15 февраля 2013, 10:37

Культура: кому она нужна?


Вы заметили, что мы еще в советское время пытались стать капиталистами? Но какими-то неправильными капиталистами – которые меряют всех по доходам или по производным от нее – машине, квартире, дому, яхте и так далее. Началось, правда, все с джинсов, которые стоили рублей 300, и достать которые было ой как непросто. Уже тогда, как помнится, в разговоре с родственниками мы все чувствовали такой немой вопрос при выборе профессии: А сколько можно там заработать? Или украсть? Вопрос шкурный, но очень распространённый. Вот, мол, Вася молодец – он пошёл на историка – станет в райкоме шишкой и будет у него не только хлеб с маслом. Или Таня – умница, стоматологом пошла, это дело очень прибыльное. Уже в 1990-е такая мораль выродилась во всеобщее восхищение «братками» и бригадами, юристами и казнокрадами. Соответственно учителя, работники культуры оказались на обочине не только экономической, но и общественной жизни. Часто их просто снисходительно жалели, помните: «Не смейтесь дети, над чужим горем…?»

Сейчас говорить о культуре и образовании вообще не модно. Классическое искусство ценно своим содержанием, но современное украинское общество не способно его разглядеть. Мало кто понимает язык искусства, ведь для этого нужно учиться. Послушайте речь наших современников – она вообще мало похожа на язык. Говор – да, сленг – да, жаргон. Но не язык. Так когда-то древние римляне возмущались в эпоху ранней империи – деградирует, мол, наш высокий латинский язык. А вместе с ним и сфера культуры. Ну да Бог с ними, римлянами – ведь пришли варвары, поселились в римских городах и со временем, оценив величие утерянного, дали мировой культуре эпоху Возрождения. Давайте о нас задумаемся. Ведь варварам понадобилась тысяча лет, чтобы оценить скульптуры Фидия или слог Овидия. Высокая культура рождает высокие помыслы, становится условием постановки высоких целей, обеспечивает их достижение высокими ценностями…

Вот и выходит: кому эта культура нужна? Денег то она не приносит… Но капитализм бывает разный – сиюминутно-мелочный (дикий) и перспективно-результативный (с человеческим лицом). Первый рушит устои и не способен создать эффективное общество. А второй – рождает экономические чудеса (примеры Японии, Польши или Ирландии характерны). Культура – основа любого гражданского общества, и без этой основы все наши мелочные достижения пойдут прахом. Цените культуру за это, а не за то, что приносит деньги!

Кому нужна культура? – спросите вы. Жильцам дома, которые мочатся в собственном подъезде. Пассажирам маршруток, тратящим драгоценное время на ругань и препирательства. Избирателям, с открытым ртом принимающим перед выборами гречку. Водителям, подрезающим и одновременно ругающим пешеходов. Пешеходам, бегущим через четыре ряда проезжей части наискосок. Да всем нам нужна. Чтобы мы отличались от шимпанзе не только бритыми щеками и отсутствием хвоста, но и образом мыслей и действий.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Никузькин.
Собственно, произошла «культурная революция», в результате которой городской Ылитой стали рагули, погрязшие в гламуре, ворье и лжецы. Село вымирает. Да и кому нужна культура, любовь к Одессе, если даже автор этой слезливой статьи, ведущий партийный функционер, не комментирует отзывы. Нынче важно выпустить пар и поставить галочку.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Александр Остапенко
«Культурная революция», как известно, произошла чуть раньше. Она во главу угла поставила как раз антикультуру взамен культуры, а антикультура — так называемый «соцреализм» — и сформировала наше общество своими двойными стандартами. И я в начале статьи отметил, что наш недокапитализм — плод недокоммунизма. И прежде всего — недоученности и недовоспитанности.
   Ответить    
mezzaniner
Угу-мс. «Сбросим Пушкина с парохода современности», «Интеллигенция — говно нации», «Бунин — рафинированный интеллигент, которому чужды победы трудового класса» и т.д.
   Ответить    
Никузькин.
культурные революции, как всем известно, происходят при свержении старой элиты. Результат — смена вектора движения. Можно считать прошлую (до свержения элиты) культуру истинной, а новую антикультурой — все зависит от ракурса. У меня мнение другое. Не могу считать безграмотный  народ до 1917 года эталоном культуры. Увы. Культура это нечто большее, чем «хлопки» каблуками офицеров, дуэли и общение на французском, дабы поставить себя в привилегированное положение…. ИМХО

Что ж, смена элиты произошла и в 1992 году, следовательно, была культурная революция. Не заметили — я тоже, но факт налицо. На Украине новая культура зиждется в шароварности, гноблении всего русского и гегемонии галичанской культуры. Но вот беда, галичанская культура чуждая культурам этносов остальной Украине и в результате этой гегемонии мы имеем провал культуры в Украине. Пустота долго существовать не может. Сингулярность культуры заполнил рагулизм и гламур.

Недокапитализм… недоученность… недовоспитанность…недокоммунизм —  громкие слова, но пустые по сути. Они не несут за собой разрушительных примеров, я же со своей стороны углублюсь. Страна полной безграмотности за десяток полтора лет создала индустриальное государство, перегнала ведущие страны мира и стала оплотом мира фундаментальных и технических наук. Дважды в короткие сроки побеждала разруху, поднимая государство в мировые лидеры. Имела самое большее количество изобретений и открытий. Недоученность? Хммм… Только не это

Недовоспитанность. Подозреваю, что вы поторопились с этим словом, так как воспитание  — это процесс привития культуры, осуществляемое родителями, обществом, государством. Могу сказать о том времени: парки отдыха были именно для отдыха, а не для выгула собак. Рассмотрю один одесский парк. Парк Ленинского Комсомола кишил отдыхающими, на прудах катались на лодках, ловили рыбу, прыгали с вышки, были помосты людей было уйма, всегда играл оркестр. На футбольном поле всегда были любительские матчи, а в летнем кинотеатре перед фильмами всегда проходили выступления художественной самодеятельности. Любой человек мог выйти на сцену и сыграть перед собравшейся публикой (вход бесплатный), например, на гитаре или прочесть собственные стихи. Время давало равные возможности духовного роста. Да, кстати, на пруду Джутовой фабрики всегда можно было покататься на лодке. А теперь посмотрите на плод рагульской культуры 20-летней независимости. Полный развал. После войны не было такой разрухи, как во времена рагульской культуры, сверкающей гламуром и разрушающей все, что хоть как-то напоминает прошлую культуру. Винить в этом прошлое — равно закрыть глаза на ответственность нынешнего поколения «культурных». Недовоспитанность в прошлом? Хммм… Могу только улыбнуться )

Недокапитализм — плод недокоммунизма? Красивый перл- на моск давит…. За 20 предвоенных лет (до ВОВ) удалось сотворить экономическое чудо и родить новую культуру, да соцреализм. Он с ваших уст звучит брано, но именно соцреализм дал женщине столько прав и возможностей, что появился термин социалистический феминизм. Новый вид семьи, где государство брало на себя большую часть проблем. Что-то получилось, а что-то нет, но детсады точно остались и будут жить долго, осталась защищенность женщин и финансовая независимость (до 1917 года зависимость женщины была полной, сейчас теряются позиции, завоеванные женщиной в СССР). Рожали по двое и более детей. Культура шла от народа — из низов. Сейчас полный коллапс.

«На пальцах», основное различие капитализма от коммунизма в том, кто извлекает прибыль от труда и как ею распоряжаются, все остальное — производные. Считаете, что такое различие служит причиной сегодняшней разрухи? А как же Китай? Неужели он жил при полном коммунизме(по вашей формулировке)?Ведь у него сегодня с капитализмом все тип-топ :) Ответ прост и он лежит в плоскости ответственности за свои действия. В Китае коррупционерам присуждают смертную казнь а у нас перевод на другую должность… Какой тут капитализм, если предприятия не строятся, а безнаказанно разворовываются
   Ответить    
Ыгрок
Точно! Окультуриваться надо, товарисчи! Начинать надо с местов, шоб знать, где собака порылась.
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Леонид Кучеренко
Период шароваризации уже джавно прошел, в чем он проявляется сейчас? Примеры — в студию! Культура начинаеися не со знания фамилий художников, писателей, кломпозиторов и режиссеров, а с уважения мнений своих оппонентов и прекращения развешивания ярлыков. «Пусть расцветете 100 цветов! « — призывал Председатель Мао и был во многом прав. Не нравится тебе Кандинский и Радзинский? Не смотри, не слушай, сейчас нет проблем с получением информации. Хошь — Киркорова слушай, хошь — Губайдуллину! Давайте перестанем ненавидеть чужое мнение, давайте перестанем клеймить, унижать и уничтожать! Каждая культура имееет  право на существлование, пока она никого не унижает и не «опускает». Тем более, что со временем оценки меняются. Кто сейчас помнгит имена критиков, «раздавивших Верди? «Культурней надо быть! « 
   Ответить    
dr.P.O.N.
Прекрасная статья. Только вот прочтут её те, кто и так по подъездам нужду не справляет
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Елена Алексеева
Когда я читаю статьи, в которых авторы сокрушаются по поводу «некультурности» общества, по поводу неспособности быдла воспринимать язык искусства, мне становится очень даже смешно. По поводу того, что для того, чтобы понимать язык искусства надо учиться… это вообще мысль невостребованного недохудожника. Искусство — это то, что понимают те, кому оно адресовано), понимают сразу, интуитивно. Разное время требует разного искусства, и человек, досадующий на современников, зачастую сам недалек: он не понимает волны современников, осуждает их.
А еще есть такая вот себе пирамида Маслоу. Это такая пирамида развития потребностей, т.е. когда человеку нечем дышать он кушать не хочет. Сначала человеку необходимо удовлетворить физиологические потребности, потом — потребность в безопасности, в любви, и только потом наступает очередь эстетических потребностей). это к сведению тех умников, которые собрались окультуривать голодных и беззащитных людей).
   Ответить    
@murzik@
Объясните мне как можно рассуждать на темы которые даже отдаленно не понимаешь, причем тут капитализм? причем тут джинсы? причем тут образование? причем тут культура? причем тут искусство? Как не разобравшись, можно взять, все смешать и сделать какой то свой, не обоснованный, поверхностный, пустой вывод? Все это совершенно разные процессы которые развиваются параллельно по ускоренной программе с 1991 года. Чем выше образование и полученные знания, тем выше уровень и качество ведения бизнеса, чем выше образование и бизнес, тем быстрее формируется средний класс, чем больше среднего класса, тем больше спрос на искусство и культуру, чем больше спрос, тем больше рынок! Другой взаимосвязи не существует! Если бы вы понимали процессы (к примеру читали  работы профессора Почепцова), если бы знали что такое рынок и экономические отношения(читали работы профессора РАН Ларичева или профессора ГУ Высшей школы экономики Долгина) то вы бы двадцать раз подумали прежде чем что- то пытаться донести людям, которое думают не жопой. Ну и действительно, зачем читать и думать, достаточно использовать артиллерийские знания и собственный опыт  с 1977 по 2007. Главная проблема у нас одна — это недостаточное количество качественной элиты. Дефицит профессиональных людей, которые понимают о чем они говорят, которые действуют, пытаются изменить процессы, которые создают проекты, направления и вовлекают в них людей, которые заинтересовывают молодежь…
«Единственное что имеет значение — то насколько хорошо ты делаешь свое дело. Это единственное мерило ценности человека. Кодекс компетентности — единственная мораль отвечающая золотому стандарту. Больше ничего. Только это…»
Для справки:
Количество грантовых (бесплатных) образовательных программ в Украине 150 (таких как Erasmus Mundus, Muskie, Фулбрайт, CEU программы, летние школы, стажировки…). 50 из них финансируются украинскими бизнесменами (как вы их называете — капиталистами). Количество ежегодно обучающихся студентов за границей  10 000, количество вернувшихся студентов с страну 98 %. Количество успешных стартапов за 2012 год — 3000, то есть проектов с привлеченными инвестициями свыше 1 млн. долл. Средний возраст бизнесменов 25 — 30 лет. А объем рынка искусства в 2011 году составлял 5 млн. долл. а уже в 2012 — 10 млн. долл. Объем культурного  рынка  в 2012 (фильмы, сериалы, шоу, профессиональная озвучка, онлайновый культурный рынок, производство контента) — 20 млн. долл.
И это конечно несоизмеримо мало, в сравнении… Но вопрос, что конкретно делаете вы? Как руководитель политической якобы силы? Кроме популистской риторики во время выборов, и поверхностных опусов в блоге? Какие конкретно действия вы предприняли, для того, чтобы развивалось то малое, что есть? Какой проект вы предложили городу, в чем вас поддержали капиталисты? Как в конце концов, как Вы использовали возможности, которые у вас есть, или были? Пробовали вы хоть единожды каким-то образом поддержать тех людей, которые без депутатских значков и привилегий, на чистом энтузиазме пытаются что-то создать, внести хотя бы минимальный вклад в развитие, в том числе и культурное? Судя по вашему посту — НЕТ. Вы даже не подозреваете об их существовании. И именно по этой причине, вы как политик, обречены на провал и забвение. Вы — прошлое, где-то славное, где-то печальное.. Но не будущее точно, потому как оно не может быть основано на популизме, некомпетентности, недальновидности и глупых непрофессиональных оценках, подобных тем, которые вы так настойчиво даете.
   Ответить    
Гурд
@murzik@.18:12.Поддерживаю, но кое-что добавлю.Нематериальное.

В стране тотальной коррупции, подмене понятий добра и зла, фальсификации истории, сплошного взяточничества, особенно постыдного и обидного для людей социальной сферы-брать нельзя, но выживать нужно, навязывания неких ценностей, противоречащих не только культурным, историческим, но и просто человеческим понятиям о чести и достоинстве, аморальности и безнравственности власти, отсутствие элиты, взамен которой есть феодалы, утрачены идеалы и ориентиры, на которые должны ориентироваться новые поколения, особый цинизм и уничижительное отношение к собственному народу, стране Украине с таким богатейшим культурным наследием, попранным нынешними владетелями, как местечковыми, так и забугорными возродится понятие КУЛЬТУРА!!! ???Оно Вам надо, господин Остапенко! ?Запад Вам поможет.

Оптимизму мало.Печально, но у меня есть понимание будущего.
   Ответить    
Fatman
Полностью поддерживаю @murzik@ Вы правы на 100%!
   Ответить    
Urkor 28
Начали говорить о культуре, но определив, что под этим понимаете. и ничего не получилось.и не могло получиться.О какой культурной революции идёт речь? Если о китайской, то это сугубо условное название. Смена элит не м.б. сменой культуры — ибо это вещи совершенно разные.Ну, и разумеется, смешивать искусство и культуру — это просто детская игра. Культура Укрині действительна плачевна. Но почему она такая?Но для этого надо определить что это такое ОНА.Оббщества без кукльтуры быть не может. Иначе это не общество, а стадо.Искусство напрямую не связано с развитием производства, но производство всегда является проявлением состояния кукльтуры общества. Вопрос этом сложный и ставить его так, как он поставлен, бессмысленн. А мглавное ошибочно. Это старый советский подход, где всё определяла партия. И результаты были не только в искусстве, но и во всей жизни. т.к. система строилась и держалась на страхе, то её культура спасти систему не могла — люди её не поддерживали. И это тоже культура.
   Ответить    
Backstage
Согласен с @murzik@! Прежде прежде чем высказывать свое мнение, необходимо как минимум владеть темой. Без этого напоминает детский лепет!  Печально :( 
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Граф