sov5

Леонид Штекель / 15 декабря 2017, 10:28

Летний Сад, как модель будущего Одессы


Самое страшное во всей истории с распродажей Одессы – это полное безразличие к этому основной массы жителей города. Я хочу сказать кощунственную мысль: Одесса обречена умереть!

Это произошло в 90-е с промышленностью в городе. В Украине была выбрана модель приватизации под директорский корпус. Я еще тогда писал, что это безумие. В результате промышленность в Одессе превратилась в объекты недвижимости, которыми управляли, а потом и владели бывшие директора. Львиная доля оборудования и станков была даже не украдена, а просто уничтожена. Как будто армия варваров захватила город.

Я уверен, что этого не было бы, если бы промышленность стали бы просто продавать. То есть выбранная модель приватизации привела к полному исчезновению промышленности. Там так и не появилось собственников, которые бы защищали свои права. А без собственников все умерло.

Сейчас в Одессе идет процесс уничтожения города. Главная причина – вовсе не гнусный горсовет. Он – следствие. Если люди голосуют за «гречку», то они имеют то, что есть. По большому счету 99 процентам одесситов все равно, что будет. Они считают, что все вокруг «колхозное». О чем можно говорить? Те, кто потратил деньги на избирательную кампанию, хотят вернуть свои средства. Неужели не очевидна их правота?

Я глубоко уверен, что если бы изначально стали бы ПРОДАВАТЬ Одессу по четким и понятным правилам, то было бы во сто раз лучше, чем сейчас. Точно так же с побережьем: если бы пришли несколько богатых инвесторов и, в нарушении действующего законодательства, построили бы большие курорты, то я не знаю, как бы на них ходили одесситы, но город получил бы мощный толчок в сфере туризма. А сейчас наше побережье является антирекламой туризма. И все равно ведь, фактически, продано. Но все продано путем воровства, путем превращения из товара в дерьмо.

Одесса, как город-миф, город-легенда, город-туристический рай нынешних псевдо «инвесторов» не интересует. И ничего удивительного в этом нет – им на этом празднике жизни нет места, и они его устраивать не будут. А собственников одесситов, которые в этом заинтересованы – у нас нет. У нас есть колхозники, которым могут начислить трудодни, а могут не начислить.

Я вижу единственный путь спасения остатков, если их еще можно спасти, это добиваться гарантии прав собственников в этом городе. Права владельцев квартир, права ОСМД, права домовладельцев. Если в городе не появятся собственник, он просто умрет, как одесская промышленность в 90-е.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



TAG501
«полное безразличие к этому основной массы жителей города» выражается в первую очередь на выборах мэра и депутатов городского совета.
Все остальное производное от этого. Соответственно, какой из кандидатов набрал наибольшее количество голосов, тот и становится мэром и  депутатом. ТО есть мэру всему депутатскому корпусу отдали свои голоса явившиеся на выборы одесситы. А там уже те «керують» как в свое удовольствие, забыв на следующий день о своих избирателях.
При наличии 700 тыс. избирателей  в Одессе при явке 33%  и количестве поданных голосов (50%) за нынешнего мэра  проголосовало около 120 тыс. одесситов (хочу заметить, что, в подавляющем большинстве люди, с «советским прошлым»), имеющих право голоса (каждый шестой).
Соответственно, вопрос: получается, на митинги «ПРОТИВ» теперь бегают другие 120 тыс.(оставшиеся 50%) и игнорировавшие  выборы  (а это уже 465 тыс. человек, имеющих право голоса).И это все без учета махинаций на выборах.
А шо  же, господа, ( это к  465 тыс.) на избирательные участки в нужный срок не явились?
Вот теперь и расхлебывайте свою, как бы помягче, ПАССИВНОСТЬ). А бегать по митингам и стоять в пикетах, это работа для бездельников. Одесситы в своем большинстве работают и пытаются выжить в этом хаосе.
   Ответить    
Одессит и гражданин
Спасибо, за статью, Леонид. Как всегда, интересно, злободневно, и, как всё, субъективное, спорно. Разделяю Ваше отношение к «директорской» приватизации и к дерибанит побережья — по факту всё именно так. Но, не путаете ли Вы причину со следствием? Была ли востребована в промышленных масштабах продукция одесских заводов? В бывшем СССР, на который она была ориентирована, промышленного бума, по известным нам причинам, не наблюдалось, а потребности рынка за его пределами уже тогда начал успешно удовлетворять Китай. Вот и пошли в металлолом станки: от дореволюционных, до советских с ЧПУ. Хорошо бы, чтобы новые хозяева их купили, а не украли у нас с Вами, но увы… Тем более, что, даже в масштабах Украины, Одесса не являлась крупным промышленным центром (в отличие от Харькова и Днепра). Как одессит «не в первом поколении», рискну предположить, что Одесса как город курорт и туристический центр таки да, является мифом. Курорт с пляжным сезоном 2-3 месяца в году настоящему инвестору посто не интересен, а город с 200-летней историей и зданиями из недолговечного ракушняка является легендой только для тех, кто сам её придумал. Одесса — не Шарм-эль-Шейх, не Стамбул и даже не Львов. Вот и «уходит» этот миф, к сожалению, вместе с теми поколениями одесситов, которые его породили. А без них «Одесса уже не та». Попытки «выжать из этого максимум», взвинчивая цены в гостиничном и ресторанном бизнесе, лишь сужают возможный рынок. Проблема Одессы, в этом плане, по-моему, состоит в том, что нужно переставать жить этими мифами: нет у нас ни промышленности, ни курортной привлекательности, позволяющих успешно развиваться. А одной торговлей миллионный город накормить не так просто. Можно ли совместить и развивать все направления, или от какого-то из «мифов» нужно отказаться — покажет время.
   Ответить    
Леонид Штекель
Спасибо за Ваш комментарий. Я согласен, что такая опасность — слабость рынка, существовала, и она, разумеется, могла играть и играла свою роль в том, что произошло с промышленностью в Одессе. И все-таки, я думаю, очень велика вероятность, что при продаже крупным инвесторам заводов, они смогли бы найти им рынки сбыта. Ведь именно в это время Китай только становился на ноги, и западный инвестор мог еще найти рынок для технологически не сложной продукции. Кроме того, был большой спрос на оборудование для торговли, для сферы услуг, в аграрный сектор. Вед модель приватизации действовала не в одной Одессе, а в целом по стране. А это очень приличный рынок даже при нашей нищете. А ведь наша модель приватизации была гораздо хуже, даже, чем российская. Все-таки главной проблемой на мой взгляд, был "совковый дух", а не распад рынка. Он — следствие.
   Ответить    
Одессит и гражданин
Леонид, не скрою, Вы комфортный собеседник. Опять, таки, соглашусь с Вами, что распад "постсоветского" рынка, и, что главное, отсутствие спроса на внутреннем рынке — есть следствие. Следствие создания в Украине той олигархической модели власти, которая унаследовала "совковый дух'. Украина из "совкового феодализма", минуя буржуазную революцию, попала в "феодализм олигархический". У нас нет ни свободного рынка, ни классов, ни политических партий в классическом, Европейском смысле. Ну а "западный инвестор" выбрал себе те рынки, где рабочая сила дешевле, а законодательство на практике комфортнее.
   Ответить    
Леонид Штекель
Что касается Одессы, как курорта, то его сила была не только в пляжах, а в огромном числе санаториев и домов отдыха. Появление здесь крупных западных инвесторов могло бы создать серьезную базу для туризма не только летнего. В этом плане есть замечательная статья Латыниной о туризме в Крыму. Ее доводы мне кажутся очень разумными.
   Ответить    
Одессит и гражданин
А что, собственно, исключительного Вы нашли, Леонид, в одесских санаториях? Недвижимость у моря — да. И то, скорее, земля под этой недвижимостью. Именно этим и воспользовались наши олигархи. А что в наших санаториях ещё ценного: минеральные источники, целебные грязи ( наш аналог «мёртвого моря»  почему-то инвесторам до сих пор  не приглянулся), комфорт «малосемейки с удобствами в конце коридора», или аппаратура для процедур 60-х годов прошлого века? Кому оно сейчас надо? Государство субсидировать не может, а за свой счёт на такое мало кто польстится. Не купили бы под застройку — стояли бы их «пустые коробки», как стоят заброшенные одесские «промышленные гиганты» на Пересыпи. Статью Латыниной про Крым пока не прочитал, осилю- отпишусь.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





 зезман