2

Андрей Ищенко / 18 декабря 2013, 12:16

Левый евромайдан: проект плана социальных изменений (10 пунктов)




Замена одних политиков и олигархов на других без системных изменений никак не улучшит нашу жизнь. Поэтому мы, социальные и профсоюзные активисты, предлагаем 10 базовых требований для преодоления экономического кризиса и обеспечения развития Украины.


1.НАРОДОВЛАСТИЕ ВМЕСТО ВЛАСТИ ОЛИГАРХОВ

Переход от президентской к парламентской форме республики с ограничением полномочий президента до представительских функций на международной арене. Передача властных полномочий от государственных администраций к исполнительным комитетам выборных органов власти (советов) на местах. Право отзыва депутатов, не оправдавших доверия; введение выборности судей и руководителей милиции.

2.НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

Металлургическая, горнодобывающая, химическая отрасль, а также предприятия инфраструктуры (облэнерго, транспорт и связь) должны работать на благосостояние общества.

3.РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ

Строительство и развитие по европейскому образцу широкой сети независимых профсоюзов, которые будут контролировать деятельность руководства предприятий и обеспечивать права трудящихся на рабочих местах. Расширение права на забастовку (отказ работать в случае невыплаты заработной платы). Право брать кредит за счет работодателя при задержке зарплат (по примеру Португалии). Обеспечение on-лайн публикации данных производственного, бухгалтерского и управленческого учета всех предприятий, на которых работает свыше 50 человек, или с оборотом более $ 1 млн.

4.ВВЕДЕНИЕ НАЛОГА НА БОГАТСТВО

Налогообложение 50 %-ной ставкой купли объектов роскоши — яхты, элитные авто и др.. стоимостью более 1 млн. грн. Введение прогрессивного налогообложения доходов физических лиц. Необходимо повышение налоговой ставки до уровня 50% для лиц с годовым доходом более 1 млн. грн. по примеру Дании (при таком подходе только Ринат Ахметов заплатил бы в госбюджет в 2013 году не 400 миллионов по 17%-ой ставке, а 1, 2 млрд. грн.).

5.ОСТАНОВКА ВЫВОДА КАПИТАЛОВ В ОФФШОРЫ

Отмена нормативно-правовых актов, по которым украинские предприятия освобождаются от налогообложения в ряде оффшорных стран для предотвращения вывода капиталов в «оффшоры». Арест всех активов «оффшорных компаний» в Украине с введением временной администрации до момента доказательства ними законности инвестированных средств.

 

6.РЕАЛЬНОЕ РАЗГРАНИЧЕНИЕ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА

Запрет занимать государственные должности и избираться депутатом в советы всех уровней лицам с годовым доходом более 1 млн. грн. Проведение общих перевыборов с соблюдением вышеуказанных ограничений.

7.СОКРАЩЕНИЕ РАСХОДОВ НА БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ

Обеспечение прозрачного контроля над государственными расходами государственных органов. Проведение административной реформы с уменьшением количества государственных управленцев. Уже сегодня можно заменить целые отделы компьютерными программами. Зато за 8 лет количество чиновников увеличилось почти на 10 % и составляет более 372 тыс. человек (в Украине на тысячу человек приходится 8 чиновников, а во Франции — 5! ).

8.РАСФОРМИРОВАНИЕ «БЕРКУТА» И ДРУГИХ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

Последовательное сокращение, начиная с 2014 года, расходов на аппарат принуждения: МВД, СБУ, прокуратуру и спецподразделения милиции. Недопустимой является ситуация, при которой на финансирование МВД в 2013 году выделяется более 16, 9 млрд. грн., что на 6, 9 млрд. превышает расходы на всю систему здравоохранения!

 

9.ДОСТУП К БЕСПЛАТНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ И МЕДИЦИНЕ

Этого можно достичь за счет средств, полученных от национализированных предприятий, уменьшения расходов на силовые структуры и чиновничий аппарат страны. Уничтожение коррупции в этих сферах возможно лишь за счет повышения заработных плат медикам и педагогам и восстановления престижа профессий гуманитарной сферы.

10. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ КРЕДИТНОГО ИГА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Мы выступаем за отказ от дальнейшего сотрудничества с Международным валютным фондом (МВФ) и другими международными финансовыми учреждениями и закрытием их представительств в Украине. Необходимо брать пример с Исландии, которая отказалась от оплаты долгов, которые брались банкирами и чиновниками под государственные гарантии для собственного обогащения и «социальных подачек» вместо развития производства.

 

Поддерживают:

- Социалистическое объединение «Левая оппозиция»

- ВОО «Институт «Республика»

http://gaslo.info/?p=4748
 

  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Zangarmarsh
***предлагаем 10 базовых требований

Кому вы это предлагаете?
Ок, вы предложили. Дальше что? Правильно -- ничего.

Я вижу набор лозунгов с полным отсутствием механизма их реализации. Вывод: их пишут либо дураки, либо бездельники.
   Ответить    
Юрий Н.
А почему это называется ЕВРОмайдан? Почти все пункты явно расходятся с пожеланиями со стороны «евро». Особенно «освобождение от кредитного ига международных организаций» — это иго и является чуть ли не главной целью евроПСЕВДОинтеграции.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Очень просто, Юрий) Мы ориентируемся на опыт европейских стран — в тексте это указано)
   Ответить    
Гурд
Как идея-прекрасно, но реального воплощения не получится.
   Ответить    
Strateg
Strateg   страна по ip - ua 18 декабря 2013, 12:55     -9      
коноводы майдана в лице оппозиции никогда не допустят, чтобы даже треть этого выполнилась
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Коноводов от оппозиции надо отправить на конюшню :)
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
А что вы минусуете так? Системная оппозиция сливает протесты явно  - это видно уже невооруженным взглядом. Смена одной лошадки на другую  - это мы уже проходили) Сейчас вопрос состоит в том, сумеют ли люди на Майдане сформулировать свои требования в своих собственных интересах или будут использованы оппозицией для механистической замены людей на властном олимпе, что приведет лишь к пролонгации олигархической модели капитализма в Украине.

Яценюк только что предложил нумеровать каски «беркутят», а требование роспуска «Беркута» уже позабыто :) 
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Zoya  Melnik
Казалось, прочев заглавие  «Левый евромайдан», что речь пойдет о какой-то подделке настоящего «Евромайдана».
Оказалось- не казалось)
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Зоя! Что по пунктам не устраивает или остановимся как всегда на обычной смене табличек на кабинетах власти и ничего менять кроме табличек не будем?)
   Ответить    
username
а как Зоя будет устраивать себе дешевый пиар, если пляжи станут доступными для всех граждан?
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 15:10     0      
Вы предлагаете «исполнительные комитеты выборных органов власти» и при этом «Проведение административной реформы с уменьшением количества государственных управленцев.» И при этом еще «Право отзыва депутатов, не оправдавших доверия; введение выборности судей и руководителей милиции.» — это ж выборы постоянно.  Вам не кажется, что одно противоречит другому? Сколько надо чиновников, чтоб организовать работу всех этих комитетов и выборов? Там же туча бумажек новых появится  и множество людей которые должны будут обслуживать все эти комитеты.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Мы исходим из того, что полностью отказаться от бюрократии пока не выйдет — поэтому компромиссные 10 пунктов предусматривают передачу исполнительных полномочий ближе к избранным, а не назначенным представителям.
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 15:26     0      
Но Вы ведь понимаете, что аппарат чиновников при этом вырастет? То есть бюрократии станет больше? То есть седьмой пункт можно просто вычеркнуть. И что коррупционная составляющая, позволяющая договориться «на местах» тоже будет развиваться вовсю?

Как Вы предлагаете бороться с оформленным на жен, детей и водителей имуществом и фирмами? Далеко ходить не надо  водитель бывшего нашего кактуса хороший пример. Да и все дачники и тд. Примеров много.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Вы не поняли, админреформа сократит всех чиновников — их будет меньше в результате последовательного устранения дармоедов!

Разберемся что там и на кого оформлено — уточним этот вопрос в спецзаконе :) 
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 15:41     -1      
Вы правы, я не понимаю. Как получится, что работы станет больше, а рабочих меньше? Там довольно много людей, которые живут на скромную зарплату, не наделенных какой-либо властью. Носят бумажки и прочее. И с введением местного самоуправления таких людей понадобится много больше. Дармоедов тоже хватает но эти как раз никуда не денутся, количество ключевых должностей навряд ли сильно поменяется. Мы их уже по фамилиям знаем.

Ну и «разберемся» — очень расплывчато. Что за спецзакон запретит иметь обеспеченных людей в друзьях и знакомых?

Что с национализацией базовых отраслей? Это как - просто отобрать? Выкупить? Хватит финансов на модернизацию? Ведь не секрет, что большинство из них убыточные и не конкурентоспособные. На них давно забили нынешние владельцы и просто выжимают из них что можно.

И да, я понимаю, что все это должно быть в идеале. Меня интересует, есть ли конкретно у инициаторов четкий план, как этого всего достигнуть и не является ли список выше очередным списком предвыборных пунктов.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Уважаемый) Это проект — Вы можете давать свои предложения и мы постараемся их учесть. Что касается спецзакона, то конечно сейчас это расплывчато — разработка такого спецзакона потребует серьезных усилий не одного человека. Но думаю, что найдутся соответствующие механизмы контроля, раз бухгалтерия будет он-лайн открытой :) 

Большинство бюрократической работы просто бессмысленно, они просто перекладывают стопки и продуцируют из одной бумажки десять. Бюрократической работы станет меньше, если мы сократим чиновников.
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 15:52     +1      
И да, я понимаю, что все это должно быть в идеале. Меня интересует, есть ли конкретно у инициаторов четкий план, как этого всего достигнуть и не является ли список выше очередным списком предвыборных пунктов.

Я могу набросать Вам такой план, как в статье выше, за пол часа. И даже еще круче — можно еще про тесное взаимодействие и торговое сотрудничество с Европой, Россией и Зимбабве, про наши какие-то ценности и их укрепление (славянские корни, еврескую мудрость, украинскую свободу, семейные устои) и прочее. Вопрос в том, можете ли Вы предложить реальное воплощение всех этих басен. Если Вы говорите мне: «Вносите Ваши предложения», то Вы мне не нужны. Я и без Вас могу формулировать свои мысли.

Вы не думаете, что сначала надо определить план действий, конкретно, что именно и какие законы надо принять — донести это до людей и тогда Вы получите поддержку? А не написать 10 тезисов о хорошей жизни и сказать — доберемся к власти и там уже подумаем, как это сделать? Вы пишете про «перекладывают бумажки» — Вы знаете кто конкретно и что делает? Так напишите, какие должности надо упразднить. А если не знаете — то зачем пишете?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Так сформулируйте тогда! Это пункты, которые мы предлагаем как проект объединительных для тех людей, которые желают не просто сменить Януковича на Кличко, а задумываются о реальных изменениях в стране! Их воплощение конечно же зависит от расстановки реальных сил в нашем обществе.
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 16:10     -3      
Я боюсь Вы меня не поняли. Ничего не изменится от того, что я напишу мои идеи, как хорошо будет жить в чудесной стране Фантазии без коррупции, чиновников, левых, правых и прочее. Для того, чтоб что-то менять, нужен четкий план действий — пл каждому вашему пункту. Какие предприятия выкупать/отбирать, что потом с ними делать, сколько дохода они приносят, хватит ли этого на бесплатную медицину и образование, сколько денег на эту самую медицину и образование надо и прочее.

Если бы я баллотировался в депутаты, я бы точно не стал писать про «бесплатную медицину и образование». На лечение одного человека сейчас порой надо суммы, как построить новую школу и я точно не могу дать никаких гарантий, что в принципе возможно сделать медицину бесплатной в каком-то обозримом будущем (до того, как клонированные новые тела можно будет выписывать по талонам и транспортировать в них сознание за $9,98 как в рассказе Артура Порджесса). А если Вы пишете такие пункты значит Вы занимались проблемой, рассматривали ее детальнее, считали и потому можете дать ответ, за счет чего этого можно достигнуть. А если Вы этого не делали — то этот пункт просто популизм. Попытка привлечь внимание к благим целям и заручиться поддержкой людей, не имея никаких реальных шансов воплотить эти радужные мечты в жизнь.

Так и начните с того, чтоб определить расстановку реальных сил в обществе. А то Вы не с того конца зашли.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Вы знаете, я признаюсь честно  это не экономический план, а проект объединительных идей. Это лучше, чем просто скандировать абстрактное «Хотим в Европу» :) 

Сегодня Евромайдан неоднороден и мы пытаемся дать хоть какое-то наполнение абстрактному пустому лозунгу, навязываемому массам буржуазной оппозицией. А Вы хотели готовый экономический план? Так будет и план  подключайтесь к работе) Но явно этот план будет состоять не из десяти пунктов)
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 16:53     -3      
Как по мне  это ровно то же самое, что скандировать «хочу жить как в Европе». И то и другое на самом деле подразумевает одно и тоже — повышение уровня жизни, доступную медицину и образование, нормальные условия для бизнеса и работы. И точно так же, как «Хотим в Европу» не имеет за собой никакой, кроме как эмоциональной, составляющей.

Что касается «подключайтесь к работе», я пока что не придерживаюсь Ваших идей и капиталистические устои мне кажутся более реальными. Страховая медицина, платное образование кроме каких-то социальных программ для малоимущих (типа 5 классов) и стипендий на обучение для талантливых, высокие налоги и при этом социальные выплаты  все это выглядит более реально. А переубедить меня предложив что-то реальное Вы пока не смогли.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Вот с этого и начинать надо было :) Бедным образование оказывается не надо.
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 17:07     -2      
Глупым не надо. Троечникам, покупающим себе оценки в вузах  не надо. У нас нехватка рабочих в стране, зато полно юристов и экономистов, не способных заработать себе на жизнь. Пусть талантливые дети получают стипендию на свое обучение, богатые ее оплачивают, а те, кто не достаточно умен и богат — получают специальность и работают. При союзе по сути так и было. ПТУ и на работу. Я работал и в школе и в ВУЗе, и знаю, что добрая половина не в состоянии работать после ВУЗа по специальности — они просто заняли место, в том числе на бюджете, место тех, кто мог бы там учиться за их счет.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
С таким подходом у нас талантливыми будут только дети нуворишей, ведь они будут учиться в спецшколах элитных и получать качественное образование, а вот дети бедняков будут вечными троечниками в обычных никакущих школах)
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 17:18     -3      
Я вовсе не призывал сделать обучение дорогим. Платно и дорого — это разные вещи. Стоимость обучения должна быть подъемной для среднего класса, но достаточной, чтоб те, кто осознавал бесполезность оплаты не лезли туда.

Если обучение будет платным во всех школах — не только в частных, то государство сможет платить нормальную зарплату учителям и оборудовать школы — и тем самым вырастет качество обучения и не будет «никакущих» школ. Не будет «обычных» школ. А вот сейчас как раз этого нет - учителя в обычных школах пенсионерки, которым некуда идти, оборудования нет. Это сейчас ситуация такая, как Вы описали — в частных заведениях есть все для обучения, практикующие специалисты ведут занятия. И ничего этого в обычных.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Короче, классовая сегрегация, социальный апартеид такой) Нет денег у твоих родителей и твой талант никому не нужен тогда)
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 17:25     -1      
Вы плохо читаете, как раз для талантливых людей я написал про стипендию. Если Вы учитесь на отлично — вот в этом случае государство должно быть заинтересованно в Вашем обучении и спонсировать Вас. И опять таки на это надо деньги — как раз тех, кто таланта не имеет, но учиться хочет. А зачем спонсировать всех, кому это не надо — я не понимаю. Только ради того, чтоб все были равны… хотя они не равны в первую очередь своим талантом.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
А затем это надо, что все дети имеют право на получение знаний и шанс в жизни вне зависимости от того, сколько зарабатывают их родители!
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 17:36     -2      
Это еще одна утопия. Не дано всем детям быть Эйнштейнами. Не все люди одинаково способны к обучению. Если ребенок не тянет и не хочет — то ничего Вы с ним не сделаете. Это просто выброшенные деньги на обучение. И сейчас эти деньги выбрасывает государство.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Вы исходите из чисто фашистского понимания вещей о том, что мол люди изначально неравны) Я исхожу из понимания, что все люди рождаются равными вне зависимости от цвета кожи, национальности, достатка их родителей и т.д. Не зря за неолиберализмом и его экспериментами повсюду тянется диктатура. Начиная от Пиночета с Фридманом и завершая Ельциным с Гайдаром)
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 18:16     -2      
Увы, но это реальность. Не каждый Эйнштейн, Пикассо и Пушкин.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Реальность зависит от нас с Вами! Если кто-то не Эйнштейн, тогда он может стать Гагариным) Если кто-то не Пушкин, тогда Уточкин) Не Пикассо — так Маяковский) А отсутствие образованности масс ведет к установлению фашистской диктатуры, которая этими необразованными массами легко управляет. Оттого и неолиберализм лишь предтеча фашистской диктатуры! Неолиберализм грабит миллионы людей в интересах кучки олигархов, миллионы превращаются в люмпенов и дальше по накатанной схеме полицейские дубинки и гебельсовская пропаганда!
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 19:25     -2      
Примеры у Вас конечно… Гагарин окончил техникум, Маяковский остановился на Гимназии…
А Вы так и не поняли, о чем Вам пишут. Если он талант — то он свободно будет бесплатно учиться, получая стипендию. А Вы пытаетесь Маяковского записать в физики, просто потому, что все должны иметь одинаковые шансы. Он поэт, его место в филологическом, и там он бы учился без проблем. А почему ему бесплатно должны учить физике, к которой у него нет таланта и которую он будет знать на 3? 
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 19:30     -2      
Собственно не вижу смысла продолжать беседу — я уже пояснил Вам, почему я идеологически мы разные. Я прагматик, а Вы фантазер. Для Вас все дети одинаково умные, а я смотрю на вещи реально. Вы будете учить свое чадо музыке и тратить деньги на его обучение, даже если он не имеет никакого таланта, веря в то, что все одинаковые, а я буду вкладывать деньги только если от этого будет результат. Точно так же мы с Вами смотрим и на Ваши 10 пунктов. Я смотрю, реально ли их достигнуть, а Вы просто верите, что потом придумаете как быть.
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 19:46     -2      
Любопытно кстати, как Вы относитесь к гомосексульности? Распространяется ли Ваши мнение о всеобщем равенстве на всех людей? Или тут все-таки возникнет конфликт?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Короче я понял — Вы рыночный фундаменталист, постепенно скатывающийся в фашистское миропонимание мира)

Оттого у Вас и вопросы такие) С тем же успехом Вы могли бы спросить меня о том, распространяется ли всеобщее равенство на евреев или лунатиков, например)

Меня мало интересует вопрос о том, с кем отдельный человек спит или ест, например) Это его личное право с кем спать и с кем есть) Больше вынужден следить за своей жизнью и интересоваться с кем сплю или ем я) К гомосексуалам я не отношусь, но выступаю против любой дискриминации человека по признаку его сексуальности. Надеюсь я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос или интересует что-то еще?)
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 22:13     0      
Ну я рад, что Вы хоть в этом последовательны.
   Ответить    
kselur
так вопрос не в том, платное образование или бесплатное. пока преподаватели не согласятся работать бесплатно, пока жэки не согласятся отапливать и вообще обслуживать вузовские здания бесплатно, пока не станет бесплатным интернет и учебники за образование приходится платить. вопрос в том, кто платит? все работающие за всех учащихся понемножку всю жизнь -- или каждый учащийся сам за себя пока учится -- и побольше. и какой вариант эффективнее в общем и целом
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 18 декабря 2013, 16:21     -1      
Вы сейчас ничем не отличаетесь от Кличко или Януковича, и говорите то же самое, что у них предвыборных программах. И точно так же, придя к власти, не будете знать, что с ней делать, кроме как благодарить тех, кто вложил в Вас денег. Благих намерений мало, чтоб что-то сделать в стране. Надо еще быть специалистом в вопросе или иметь команду специалистов. Или я может ошибаюсь и у Вас все есть, тогда делитесь.

И вот теперь, когда мы пришли к тому, что нужно провести не малую работу, провести анализ, привлечь специалистов, мы пришли к тому  кто будет за все это платить? Человек, у которого годовой доход меньше 1млн.? И второй вопрос  зачем он будет это делать?

Кто по-вашему этот идеальный политик, не занимающийся бизнесом, не способный заработать 1млн., желающий пойти работать на среднюю зарплату и при этом способный управлять и выносить решения? Чем он занимался до того, как пришел в политику?
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Игорь Илькевич
Предлагаю просто организовать союз с Белоруссией и дать батьке порулить, пока здоровье позволяет. Он идет привычным для нашего населения путем и вполне неплохо.

А Беркут расформировывать глупо. А тем более такую мелочь выставлять в 10 самых важных пунктов.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
А давайте лучше с Японией объединимся и дадим им порулить! :)) 
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Игорь Илькевич
Причем тут Япония? Вы предлагаете снова все отнять и поделить. Хорошо, но это требует смены строя с популярного на ныне маргинальный. Так что союзники будут нужны по любому, а ничего ближе чем Белоруссия с плановым хозяйством вокруг нет. Но самое печальное — некому этим руководить. А у Лукашенко это получается, причем вполне успешно. Я бы сказал — это тот ген.секретарь, которого так не хватало СССР. Ознакомьтесь хотя-бы на том же ютубе.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
«Все отнять и поделить» — уже сделано в 90-х) Новые русские и украинские шариковы теперь рулят всем — начиная от крупных заводов и завершая правительством) А мы предлагаем возвратить то, что было построено нашими родителями и чтобы оно работало на всех, а не только на детей олигархов)
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Игорь Илькевич
А как вы себе представляли переход от коммунизма к капитализму? Раздача слонов была неизбежна. Хотя возможно могли бы это сделать и более галантно. Но все произошло так, как произошло. Все, поезд ушел.
Теперь вы похоже предлагаете национализировать что-то в пределах существующего капитализма и демократии. Вот только это взаимоисключающие понятия. Зачем при капитализме государству заводы и фабрики? Это не тот государственный строй, осознайте это наконец.
Налог на роскошь — это тоже борьба с последствиями, а не симптомами. Да и симптомы, на самом деле, читаются нормой при текущем строе. Так что мимо.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Андрей Ищенко
Мы за евросоциализм — поймите это наконец-то) Национализизированные предприятия будут работать прежде всего под контролем рабочих и приносить деньги в бюджет страны. Это самые прибыльные предприятия Украины. Возьмите к примеру облэнерго)

Познакомьтесь с национализацией в ряде европейских стран в 20-м веке — например в Португалии 1973 года. Взгляните на скандинавский социализм :) 
   Ответить    
White Cat
«Замена одних политиков и олигархов на других без системных изменений никак не улучшит нашу жизнь.» --- основное в тексте, остальное на любителя.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
5 июня 18 комментариев  
4 июня 7 комментариев  
4 июня 5 комментариев  
4 июня 3 комментария  
3 июня 4 комментария  
3 июня 2 комментария  
4 июня 13 комментариев  
3 июня 1 комментарий  






дерби