Логика бреда: «деколонизаторы» и Конституция

Смотрите, насколько это прекрасно:

Участник печально известной рабочей группы Одесской ОВА Кипера по переименованиям (и сносам памятников) историк университета Александр Музычко (которого я не раз называл этношовинистом и фашистом, и ничего нового к этим очевидным оценкам сегодня добавить не готов — можете почитать его фейсбук для полного погружения в прекрасное) недоволен, что во время войны нельзя изменить Конституцию (потому что нельзя согласно той же самой Конституции) и поменять там 10-ю статью (во имя идеалов «деколонизации» и «дерусификации», конечно), приведя Конституцию в соответствие (!!! ) гуманитарным законам, которые у нас при Порошенко и Зеленском напринимали.

Музычко упоминает законы про мову, декоммунизацию, деколонизацию — но я бы сказал, что в этот список закон об образовании вписывается куда органичнее, чем закон про декоммунизацию.

Но почему же, позволю заметить, у кого-то возникает потребность приводить Конституцию в соответствие законам? Не потому ли, что эти законы Конституции элементарно НЕ СООТВЕТСТВУЮТ, и это, мягко говоря, заметно?!

Тут в одном флаконе просто сразу все… прелести гуманитарной политики страны при Порошенко-Зеленском. Включая наглядную иллюстрацию, какого сорта деятели (Музычко) привлекаются у нас к проведению этой политики.

Я, в общем-то, с 2017 года не молчал, а с «деколонизацией» Ильфа и Петрова, Бунина, Пушкина считаю ситуацию в гуманитарной сфере Украины вышедшей на красную линию уже. Если это всё будет осуществлено, впору будет уже говорить об этом так, как лично я говорить не хотел бы. Вот совсем не хотел бы.

А Конституция у нас окей. И я уж точно уважаю её больше, чем фашист Музычко и другие «деколонизаторы» от Одесской ОВА, и чем те, кто напринимал в ВР нынешнего и предыдущего созыва антиконституционных законов — и полагаю, что даже больше чем Конституционный суд, которым весь беспредел (а это именно законодательный беспредел) в нужных случаях прикрывается.

…Когда говорят или пишут, что из-за действий фашистского путинского режима я должен поменять своё отношение к Пушкину, это содержит, с моей точки зрения, ровно столько же логики, как если бы от меня требовали поменять отношение к Ньютону или Аристотелю. Иными словами, полный бред. Как говорится, где Пушкин, и где фашистский путинский режим.

Но у этого бреда, и всего сопутствующего бреда, несомненно, есть собственная внутренняя логика, имеющая свои названия. Давление, например. (Есть названия и похуже). Так не удивляйтесь законному гражданскому противодействию. Вы блин достали абсолютно уже.

Слава Украине! Я — за нашу Конституцию и её принципы — и это, с очевидностью, не совсем то, за что выступает деколонизаторская шобла. Они — за что-то другое. За некую другую Украину, глубоко антиконституционную с нынешней точки зрения. Хрен его знает за что — но примерно понятно уже, и спасибо, что так наглядно объясняете.