В рамках «Люблинского треугольника», стороны договорились о сотрудничестве во многих направлениях, среди которых: культурное, торгово-экономическое, военно-политическое, международное. Также, «Люблинский треугольник» призван помочь другим странам в коммуникации с европейскими структурами и западным миров вцелом (с прицелом на Белоррусию, которая зависла на шпагате между Россией и Европейским Союзом). Из слов руководителя нашего МИД, Дмитрия Кулебы, так и осталось неясным, приобретет ли «Люблинский треугольник» какую-либо организационно-правовую форму либо так и останется неинституализированной формой взаимодействия трех названных стран. В любом случае, важна не форма, а содержание. Ведь мы знаем примеры нерабочих моделей как с четкой организационно (пример: ГУАМ в составе Грузии, Украины, Азербайджана, Молдавии) и неинституализированных (пример: Нормандская четверка в составе: России, Украина, Германия, Франция; Вышеградская четверка в составе: Польши, Чехии, Словакии, Венгрии). В любом случае, любые решения сторон будут носить необязательный к исполнению характер, а значит встречи приобретут характер бесконечных дискуссий. Если, посмотреть в сухом остатке, то мы имеем красивую картинку и пиар вокруг этой нее. Причем пропиарились не только государства-участники «Люблинского треугольника», но и Россия, где поспешили заявить, что Польша таким образом хочет удовлетворить свои великодержавные амбиции возродив Речь Посполитую. У нас же в стране, бодро заявили, что «Люблинский треугольник» будет иметь ключевое значение в процессе возвращения Крыма и реинтеграции временно оккупированных территорий. Понятно, что ничего из вышеназванного не будет иметь практической реализации. Речь Посполитая не возродится из исторического пепла, а «Люблинский треугольник» никак не повлияет на возвращение наших территорий. Кроме того, давайте скажем прямо, создание «Люблинского треугольника» не приблизит нас к интеграции в Европейский Союз. Учитывая техническую приостановку безвизового режима (якобы в связи с высоким уровнем заболеваемости коронавирусом в Украине) и нежелание переходить к дискуссии о более углубленном формате взаимодействия, очевидно, что Европейский Союз устал от Украины и учитывая Брексит не готов даже и говорить возможном расширении на восток. Имитация действия хуже, чем само бездействие. В силу этого нашему МИД следовало бы сосредоточить конкретные дипломатические усилия на урегулировании ситуации на востоке страны. Очевидно, что нынешнее перемирие в Донбассе носит временный характер и призвано создать необходимый эмоциональный фон в преддверии местных выборов, во время которых оппозиция будет усердно педалировать эту тему против партии власти. Нужно признать, что ключ к перемирию на востоке и реинтеграции наших территорий лежит в Кремле. Напряжение на востоке было необходимо России для отвлечения международного внимания от аннексии Крыма. Российская власть не заинтересована в деэскалации конфликта. За шесть лет пропагандистская игла стала настолько внутриполитически удобной для российской власти, что не представляется возможным так легко с нее сойти. Назначение первого президента Украины, Леонида Кравчука, руководителем украинской переговорной группы в Минском процессе все равно ничего кардинально не изменит, кроме как удовлетворит амбиции самого Леонида Кравчука, который в свои годы думает больше о своем месте в истории, нежели о почетной пенсии.
|
