Zara new

Vyacheslav Azarov / 24 октября 2013, 15:52

Марков и Майдан


Последние дни внимание одесситов, а также центральных и российских СМИ было приковано к зрелищным событиям вокруг ареста народного депутата фракции Регионов Игоря Маркова. Разумеется, возникали различные интерпретации происходящего и прогнозы развития ситуации. Одни рассказывали, что бонзы правящего режима хотели отжать у Маркова бизнес, а героическое сопротивление обеспечивает ему перспективу оппозиционного лидера всей Юго-восточной Украины, чуть не возводили его на трон Майдана-2. Другие отмечали, что Администрация Президента давно собиралась запустить политический проект по сбору и канализации отпавшего от регионалов электората, который разочаровался в партии власти из-за евроинтеграции. И что операция по аресту Маркова и массовые столкновения под УМВД в Одессе является не более чем началом раскрутки этого проекта.

Нет смысла сейчас разбираться, где тут правда, полуправда и чистая политтехнология. Естественная это или искусственная популяризация нового оппозиционного лидера, — вопрос вторичный относительно идей и лозунгов, на которые он собирается аккумулировать протестный электорат Юго-Востока. И здесь сразу вспоминается заявление самого Маркова, что основой идеологии его новой партии станет евразийское пространство. Другими словами, юго-восточным украинцам предлагается идея Таможенного союза, как альтернатива евроинтеграции. Однако кроме эксплуатации ностальгии по прошлому, которого давно нет, эта идея слишком уязвима в социально-политическом плане.

Европейский выбор хоть и является исторически и ментально чуждым русскоязычному Юго-Востоку, но он обещает более высокий уровень гражданских свобод и контроля над властью. К тому же остается существенная прослойка украинских граждан, которую дрязги геополитики лишь утвердили в настроении самостийников – ни с Западом, ни с Востоком. А порядки жестко централизованной и авторитарной России сегодня не могут устроить даже не слишком демократичное, но раскрепостившееся в последние годы промышленное население юго-восточной Украины. И уж тем более, перспектива нового закрепощения не может устроить исконно свободолюбивую Одессу, которая и в Российской империи, и в СССР, всегда пыталась получить особые вольности.

Я не отрицаю, что настроения, озвучиваемые идеологами Игоря Маркова, имеют место и право быть. И в исторической ретроспективе они хорошо прослеживаются в период Гражданской войны. По поводу чего не так давно в социальных сетях проводилась «случайная» параллель между войсками генерала Маркова и идеей возрождения Новороссии. Но исходят эти настроения из более восточных территорий – Дона и Кубани. А Донбасс и сама Новороссия того периода редко шли добровольцами в Белую гвардию, в основном по принудительной мобилизации. Их выбором был большевизм, а больше всего – махновщина. При этом я также считаю, что стратегическая перспектива наших юго-восточных земель лежит в ресурсной Евразии. Но для того, чтобы мы туда вернулись, России надо «исправиться», поработать над своей демократизацией.

Нынешний авторитаризм и произвол правящего режима в Украине с его фальсификациями, давлением на бизнес и оппозицию, с окончательным ограблением широких слоев населения, — требует социальных и демократических ориентиров для протестного электората русскоязычной Украины. А увлечение лозунгом воссоединение с Россией, где наши олигархи откупятся, а нам окончательно «закрутят гайки», — это не просто сброс социального напряжения, это возврат к бесправию и рабству. Поэтому и соединение евразийской идеи с лозунгов прямой демократии, самоуправления и настоящего федерализма может восприниматься лишь как насмешка над безграмотностью электората, к которому она будет обращена. Разумеется, мы,  как анархисты, видим здесь прямой вред делу социального освобождения наших сограждан.

Юго-Восток надо бунтовать не ради общественного регресса в союзе с Россией, как и не ради лживых посулов европейского изобилия, — и то и другое выбор для патерналистской, несамостоятельной биомассы. Наши земли должны подняться на самоорганизацию и самоуправление в личных интересах ее граждан. Чтобы мы сами, без лукавых поводырей научились отстаивать свои права, — у каждого города, района и квартала должен быть свой Майдан, за собственные интересы и свободы конкретных сообществ и громад. Только так, по-махновски, мы можем стать реально независимыми и самостоятельными. И только потом делать осознанный геополитический выбор, если он вообще понадобиться.

Что же до Игоря Маркова, мы искренне желаем ему быстрее договориться по спорным вопросам бизнеса, выйти на свободу и даже вернуться во фракцию регионалов в парламенте. А вопросы социального освобождения оставить нам. Не его это.


  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана