Медійний ринок замовних атак «Бумеранг»: скільки коштує дискредитація та куди йдуть гроші фігурантів кримінальних справ?

Синхронна хвиля негативних публікацій стосовно Дмитра Вербицького та Христини Ільницької, що з’явилася одразу після дописів у соцмережах підсанкційної фігурантки справи про незаконний гральний бізнес та легалізацію понад 5 млрд грн Альони Шевцової, лише підкреслює чітку координацію цих дій та намагання чинити медійний тиск.

Замовний характер цих матеріалів підтверджується даними кримінального провадження. Зокрема, у матеріалах зафіксовано факти узгодження фігурантами справи вартості «джинси» з особою під ініціалами «АВ» (що відповідає ім’ю Альони Володимирівни Шевцової, яка виступала їхнім безпосереднім керівником), а також підтверджує дотичність ресурсу ua.news до фігурантів провадження.

Лише зазначений ресурс за 2 роки випустив понад 130 однотипних матеріалів у Telegram-каналі та 125 окремих публікацій на своєму сайті, це від 2 до 3 публікаційна тиждень. Надалі ці матеріали масовано поширювалися через рейтингові медіаканали. Вартість розміщення на таких майданчиках становить від $2 000 до $4 000 за одну публікацію.

Щотижневі витрати на сітку передруків оцінюються у $10 000 – $20 000, а сукупні витрати за 2 роки фігурантів на інформаційну кампанію могли сягати від $1 000 000 до $2 000 000.

Сума у $2 000 000, яка могла витрачатись на медійну боротьбу та спроби дискредитації, дорівнює вартості цілісного комплексу забезпечення для підрозділу ЗСУ:

- 2 000 денних FPV-дронів (7–10 дюймів);

- 300 нічних FPV-дронів з тепловізорами;ʼ

- 100 швидкісних FPV-перехоплювачів;

- 20 важких нічних бомбардувальників (типу «Vampire» / «Баба-Яга»);

- 60 тактичних розвідників (DJI Mavic 3T / Matrice);

- 2 розвідувальних комплекса оперативного рівня («Shark», «Leleka-100» або «Poseidon»);

- 2 комплекта наземного обладнання та засобів РЕБ.

Замість спрямування ресурсів на оборону країни, фігуранти провадження проживають закордоном без тревог, без ракет, у безпеці та витрачають мільйонні кошти на тіньовий ринок медіапослуг задля власного «відбілювання».

Своєрідний «плюс» лише в тому, що ці кошти принаймні повертаються в Україну і дають комусь можливість заробити.

А щодо «авторки» публікацій ua.news (з дозволу сказати, журналістки) цих матеріалів то там цілий букет: судові рішення, протоколи, ДТП. Але про це — згодом і окремо 🍿.