Через фільм про Василя Стуса всі обговорюють постать Медведчука, який прийняв безпосередню участь в ув'язнені Стуса, де він і загинув. Для тих, хто не знає — Медведчук, будучи адвокатом Василя, повністю визнав його провину (при тому, что Василь відмовлявся від того, щоб Медведчук його захищав).
Але Василь був такий не єдиний, була інша справа, яка яскраво демонструє, хто такий Медведчук.
Микола Кунцевич, народний артист, дисидент, нині — волонтер 25-ого батальйону «Київська Русь». В 1981 році засуджений до 4 років та 6 місяців ув'язнення. В 1984 році, за розповсюдження серед ув'язнених антирадянських матеріалів, його знов судять. Прокурор вимагає 3 роки, але… Медведчук вказує, що він повністю згоден, але прокурор забув про ще 1 рік та 9 місяців покарання, які необхідно додати до вироку… через це Микола отримав 4 роки та 6 місяців. А ще був письменник Юрій Литвин, який згадував про свого захисника «добрим» словом.
А скільки ще було тих, про кого ми не знаємо? Адвокатська діяльність медведчука заслуговує не на епізод в фильмі, а на свій, окремий фільм. Доречі, до 2006 року він очолював «спілку адвокатів України».
Нагадаю, що сьогодні кум путіна Медведчук «захищає» Україну в «Мінському процесі».
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Вы опять все напутали. Медведчук назначен СБУ спецпредставителем по вопросам гуманитарного характера по мирному урегулированию ситуации в Донецкой и Луганской областях. То есть проще говоря занимается обменом пленными.
сначала Медведчук и вся эта гоп-компания сделали так, что эти граждане попали в плен, а теперь с рожей голубя-миротоврца этот паскудник еще и пиарится на этом, зарабатывая себе политический капитал и имидж преведника мира, это и з той же оперы, когда типичный украинский олигарх Ахметов пилит бюджет, грабит народ, а потом с богообразной физиономией корчит из себя благодетеля и благотоврителя, отслюнявливая из наворованного жалкие крохи типа "на благотоврительность"
У каждого украинского (и не только) политика своя группа «скелетов в шкафу». Соответственно, у Медведчука есть свой набор, и есть вот такой «экземплярчик»). Оценивать его не имеет смысла, все «карьеристы» того времени были заложниками той советской «системы». Каждый адвокат «строит» защиту по своим, только ему понятным, принципам, понятным лишь юридически грамотным специалистам. Поэтому, с оглядкой на весьма большой прошедший промежуток времени, давать объективную оценку деятельности Медведчука на тот момент, при тех обстоятельствах, невозможно.
