МЕМОРАНДУМ ИНИЦИАТИВЫ «МОЛОДОЙ ИЗБИРАТЕЛЬ: 16 – 50». На рассмотрение, доработку и обсуждение
МЕМОРАНДУМ ИНИЦИАТИВЫ «МОЛОДОЙ ИЗБИРАТЕЛЬ: 16 – 50».1.На выборы в Украине приходит ничтожно малый процент молодых избирателей. Мы считаем, что это – проблема, и беремся решить ее.Игнорирование выборов избирателями младше 50-ти лет – болезнь нашей страны, но она излечима.2.Граждан, младше 50-ти лет, как минимум, вдвое больше тех, кто старше этого возраста. Значит и присутствие их на выборах должно быть определяющим. Это справедливо.Не игнорируй выборы, задумайся, кто проголосует в интересах молодых граждан?3.С момента получения гражданином Украины паспорта в 16 лет, он должен иметь право принимать участие в голосовании. Это приведет к омоложению избирателей.16-тилетние граждане Украины имеют право выбирать будущее своей страны.4.До сих пор никто не занимался проблемой привлечения молодежи к участию в выборах. Это происходит из-за того, что пожилыми людьми легче управлять и манипулировать, раздавая продпайки и промывая мозги по телевизору. Мы беремся это изменить и будем реализовывать свою стратегию привлечения на выборы граждан от 16-ти до 50-ти лет.Мы молоды, здоровы, полны энергии, попробуйте раздать нам гречку! 5.Каждому человеку долгое время внушали, что его выбор ни на что не повлияет. Это ложь. Мы принимали участие в работе предвыборных штабов различных политсил и видели, как накануне дня выборов обсуждалось, насколько важен каждый голос. Мы видели, как подсчитываются голоса на избирательных участках, и какие схватки за каждый голос там происходят. Правда в том, что каждый голос имеет значение. Каждый может повлиять на судьбу своей страны.Мой голос решает все! Остальное – вранье, внушаемое нам политтехнологами. 6.Человек, принимающий участие в управлении своей страной путем выбора своих представителей в парламент и местные органы, является ее хозяином, в отличие от тех, кто не принимает участие в голосовании.Будь хозяином своей страны – приди на выборы!
«С момента получения гражданином Украины паспорта в 16 лет, он должен иметь право принимать участие в голосовании. Это приведет к омоложению избирателей.
16-тилетние граждане Украины имеют право выбирать будущее своей страны.» Не могу согласиться, т к в этом возрасте у гражданина нет просто жизненного опыта и поэтому он не может правильно определиться с выбором. Пример, Вы будете спорить по поводу избрания Кивалова-пидрахуя? а ведь основной выбореь его стұденты!
«пожилыми людьми легче управлять и манипулировать, раздавая продпайки и промывая мозги по телевизору» - максимально легко манипулировать молодежью, а что касается более страшего поколения то они то как раз, если не политически грамотны, то уж политически осведомлены точно. И не надо ля-ля про зомбирование на ТВ, на сегодняшний день телеканалы представлены различными политплатформами, есть возможность выбирать и сравнивать. Более того, сколько раз лично Вы смотрели трансляцию заседаний ВР? У Вас на это нет времени)), а они смотрят вживуюМне надоели Ваши глупые нападки на людей старшего поколения как на зомбированную, умственноотсталую массу.
Дубенко, не могу сдержаться — Вы иудушка во время предвыборной компании, предававший свою партию «УДАР». Ваши нападки на пожилых людей — плевок в сторону своих же родственников пожилого возраста — прежде всего родителей. Доведите до конца хотя бы свою инициативу по парковкам бесплатным, а уж потом пиарьтесь на стариках, как делает Ваш же протеже.
Сережа, ты балабол, тебе столько людей верило, ты так звал за собой, и я даже верил — а ты позорно слился, ПОЗОРНО, предал всех, кто тебя поддерживал, ограничился смской — «я снимаюсь с выборов». Очень плохо ты начал свою политическую карьеру. Кто тебе теперь поверит?
Если Вам нужен конструктивный диалог, а не разбрасывание лозунгами, то примите к сведению один немаловажный момент: Определенный высокий процент неголосующих людей — это категория неопределившихся, подтверждением этому были соцопросы.Это тоже гражданская позиция, как бы странно это не звучало. Если я не знаю ЗА кого голосовать, то и нечего превращать саму процедуру в цирк по варианту, пойти испортить бюллетень или поставить крестик где угодно. Такая категория готова принять мнение большинства, или готова к провластным манипуляциям, или не хочет брать на себя ответственность за приведение к власти непонятных сил. Разве это не их конституционное право?
Есть исходные данные (мало людей до 50-ти лет на выборах) и есть конечный результат, к которому мы идем (много молодых людей на выборах). Я об этом. А не о неопределившихся.
Почему тогда неопределившихся молодых больше, чем неопределившихся пожилых? Все эти соцопросы -заказная туфта
не совсем туфта, доля истины в них есть, а молодых неопределившихся гораздо больше, в силу указанной пресловутой политической неграмотности, аполитичности как таковой. Организуйте на уровне министерства образования политинформации в учебных заведениях — и через 5 лет уже процент неопределившихся уменьшится.
Нельзя не признавать очевидный факт: пожилые люди (НЕ ВСЕ, но в МАССЕ своей) голосуют за продпакеты. После «опакечивания» дома, минимум 30% людей этого возраста готовы голосовать за благодетеля. Это подтверждают соцопросы, опыт и т.д.
Даже скептический Константинов согласился с фактами. Это же правда, зачем ее игнорировать?
первое правило сильной личности, признавать свои ошибки, первое правило состоявшейся личности — уважать чужое мнение. Вы говорите несусветные глупости, о которых не буду молчать (разозлили Злую) — какой подкуп? По 133 округу в каждую квартиру занесли сахар от Маркова, картошку от Гончаренко и маслины, шоколад и корвалол от Черного))Ваши аргументы в данном случае фигня, подкупали все или у вас есть статистика, чья «картошка» вкусней оказалась?
«Знаете, еще совсем недавно я и в страшном сне не мог предположить, что у нас это возможно. Убеждал знакомых политиков – дескать, в современной Украине кампания, построенная на раздаче продпайков, обречена. С пеной у рта доказывал им, что люди поумнели, что на старые приемы никто уже не поведется и вообще мы, граждане Украины, не чета жителям всяких банановых республик и можем отличить праведное от грешного. На возражения требовал доказательств обратного.
Увы, дождался, наивный юнец. На днях получил в подарок от одного из собеседников развернутое социологическое исследование, фиксирующее то, что я так упорно отрицал. Взаимосвязь рейтинга кандидата и его «пайковой» активности. Причем взаимосвязь весьма серьезную – свыше половины осчастливленных гречкой и подсолнечным маслом избирателей готовы завтра проголосовать за человека, организовавшего этот праздник желудка. Такого, говорят авторы исследования, не было ни на последних местных выборах, ни в 2002-м, когда мы голосовали в Раду тоже по смешанной системе…»
Полная статья здесь: http://dumskaya.net/post/poslednij-parlament-ukrainy/author/
Вот еще в подтверждение: «Директор Центра политического анализа Пента Владимир Фесенко заявил, что главным итогом мажоритарных выборов в Киеве стало то, что киевляне не продали свои голоса коррупционерам за гречку, и доказали, что эта технология подкупа избирателей не действует»
«10 миллионеров, которым не доверяют украинские избиратели
Cреди аутсайдеров нынешней парламентской кампании – пара участников списка 100 богатейших украинцев. По данным Центризбиркома, в Раду не проходят: основатель сети супермаркетов «Фуршет» Игорь Баленко ($204 млн, 50-е место в списке Forbes) и совладелица строймаркетов «Эпицентр» Галина Герега ($246 млн, 40-е место). Некоторые поставили на выборы чуть ли не все. Поражение оставило не у дел экс-собственника Укргазбанка Василия Горбаля и бывшего девелопера Льва Парцхаладзе. В бизнесе дела у них идут неважно, в политике теперь – еще хуже.
Оппоненты, сокрушившие миллионеров: журналист, поэт прозаик, сын кинорежиссера и др.»
Сергеей! 7.11.А когда же Ваш мощный цитатник иссякнет! ?То Константинов, то Гончаренко, то Черновецкий, то…Безусловно уважаемые люди, но Вы в ВУЗе не по этим цитатам учились.Слаба, однако, у Вас подготовка!
Знаете, сетовать на «политическую неграмотность» 16-20 летних — куда ни шло, в 25 — еще могу поверить (с оговорками). Но неопределившиеся в 30-50 — это абсурд. Человек в этом возрасте на пике своей формы, голова работает как никогда, и если он чего-то «не понимают», то в 60 не поймет и подавно.
Проект « Расшевели молодой дуб» ущербен изначально. Идет разделение и противопоставлекние здесь по возрасту, найдется кто-то по национальности, по сексу (полу) или сексуальной ориентации. Правда, Ляшко уже определил рейтинг своей силы!
я не о том, что придали ему проценты, а о том, что человек с жизненным опытом имеет чёткое представление о судебной системе, о человеке который её культивирует, может даже столкнулся с этой раковой опухолью. Человек в сознании никогда не отдаст за неё свой голос
Серега, твои идеи напоминают мне комсомольские лозунги. Реальность ныне такова. Способствуем Кличко в Президенты, Юлька вылетит на свободу, синеж)пые повально сядут. Кто то не впервой, кому то давно и пора, но пока считается непойманным!
Молодым нужно отсюда бежать при первой возможности. Играть в грин карту, купить венгерское гражданство за 250 тысяч евро (если есть), ехать учиться в Европу и пытаться там остаться, да хоть в легион -служить. Здесь же ж)па — ни работы официальной, ни жизни нормальной. Все ломать здесь должны люди в возрасте. Вроде меня.Пересажать и расстрелять нынешних бандитов, наладить экономику.
Идея то хорошая, но принципы «Равноправия» будут охаяны в Европе, вон зеки и не совсем психи голосуют. как бы под это внести правовую демократическую норму?
мне 25 лет уже столько выборов было и ни разу меня нет в списках ходил несколько раз на избирательный участок на выборы-увы, просто лень идти в окружную, заявление писать сеичас если идти на выборы, только при наличии варианта «против всех» также говорят мои друзья. как в армию, так я там в списках появился аж бегом…
графа против всех уже была, много лет твержу, что такая графа должна была иметь правовые последствия. Вместо этого её просто убрали, ни одного голоса против этого не поднялось
А почему от 20-ти? Откуда такой снобизм в отношении 16-ти летних?))
Нет ну серьезно: вспомните себя в 16 лет. Вы что, не смогли бы сделать выбор между 5-ю партиями и столькими же кандидатами? Или сделали бы его хуже нежели 70-ти летний человек?
Сергей! 14:04.Давно-это конкретно когда?В каких тогда выборах Вы принимали участие?Назовите те пять партий.Спасибо. Безусловно молодые не глупее.Я для себя выработал такую формулу для человека:ум-образование-опыт-мудрость.Не всегда прямая, но зависимость.Правда не понимаю каким образом сюда 16-летние вписываются. «Час быка» Ефремова читали?Ваша позиция «сегрегационная» по отношению к пожилым-боюсь это путь на баррикады, на который лично Вы скорее всего не пойдёте-мозг нужно кормить.(реклама).Простите за некую агрессивность, но ответьте на поставленные вопросы-5 штук.
Думська в Viber
Сергей Дубенко
