Как это уже неоднократно бывало в истории нашей страны, каждая власть переписывает избирательное законодательство под себя, и власть «слуг» не исключение. Только у нас за три месяца до местных выборов, потенциальные участники гонки не знают наверняка по каким всё таки правилам она будет проходить. Хотя, мы уже привыкли, что Украина — страна чудес, где возможно абсолютно всё. Рассмотрим систему выборов на примере крупных городов нашей страны. Избиратели будут голосовать не только за партии, но и за отдельных кандидатов от этих партий. Чтобы избраться, кандидату необходимо, чтобы его политическая сила набрала не менее 5% голосов. На основе результатов выборов, территориальная избирательная комиссия установит избирательную квоту, сформированную путем деления общего количества голосов отданных за политические силы получившие минимум 5% на количество мандатов в совете (за вычетом гарантированных мандатов, по одному на партию). Кандидаты набравшие минимум 25% от избирательной квоты автоматически переходят в начало списка в порядке уменьшения количества голосов. Далее распределение мандатов происходит в соответствии с тем местом в списке, которое предусмотрела для кандидатов сама партия. Предлагалось снизить избирательную квоту до 5%, но власть выступила против этого. Таким образом, вместо открытых партийных списков, власть предложила обществу закрытые списки. Более чем очевидно, что кандидатов набравших минимум 25% от избирательной квоты будет существенно меньше, чем в случае, если бы избирательная квота была на уровне 5%. Значит, вместо жителей громады, именно партийные боссы будут распределять места. Принятые изменения предусматривают возможность одновременно принимать участие в выборах городского головы и в городской совет. Ударом по демократичности выборов стал способ формирования избирательных комиссий. Так, парламентские партии получают в них по два представителя, парламентские группы по одному, а все остальные политические силы должны пройти жеребьевку. Тем самым, большинство региональных политических сил останутся за бортом избирательных комиссий. В связи с принятыми изменениями, в адрес нашей страны стала раздаваться критика со стороны Венецианской комиссии. Можно сделать вывод, что по сравнению с избирательным законодательством 2015 года, нынешнее законодательство — это очевидный шаг назад. Уже понятно, что эти выборы будут самыми циничными за всю новейшую историю Украины, а политические партии будут использовать широкий инструментарий по дискредитации своих конкурентов. Местные выборы станут своеобразным тестом для определения политического будущего Владимира Зеленского. Если, его политическая сила провалится на местных выборах, то уже скоро мы увидим и перевыборы в Верховную Раду, а о втором президентском сроке можно будет сразу забыть. В условиях децентрализации, советы новообразованных районов и ОТГ получат реальные финансовые ресурсы, которые они постараются конвертировать в рычаги прямого политического давления. Именно поэтому, борьба на местном уровне развернется нешуточная. Кроме того, Президент Зеленский явно не хочет отдавать города-миллионники, такие как Киев, Одесса, Харьков, Львов, и Днепр. И если в Киеве в «зеленом лагере» уже определились с кандидатом, напомню им стала народный депутат Ирина Верещук, то кейсы остальных городов куда более сложнее. Но, давайте не углубляться в дела Харькова, Львова, и Днепра. Займёмся лучше расстановкой сил в Одессе. Давайте признаем, на сегодняшний день действующий мэр Геннадий Труханов — фаворит будущей мэрской гонки. Многочисленные социологические опросы демонстрируют предстоящую безоговорочную победу Труханова, если не в первом, то точно во втором туре. Оппозиция в Одессе — слаба и разобщена. Несмотря на приближение дня голосования, еще никто из реальных кандидатов не заявил публично о своих притязаниях. Блицкригом выборы у Труханова не выиграешь, только долгая и кропотливая работа способна принести результат. Необходимо донести до каждого жителя Одессы альтернативу существующему курсу, который нынешняя городская власть проводит последние шесть лет. Проблем в городе предостаточно, но консолидированной альтернативы, объединяющей весь спектр оппозиционных сил пока нет. Вместо этого только топанье ногами и брызги слюной. Такое поведение делу точно не поможет. Нужно отбросить политические противоречия и старые обиды. Оппозиция обязана сесть за стол переговоров и выдвинуть единого кандидата на пост мэра нашего города. Конечно, победившему мэру в будущем городском совете нужна будет поддержка, именно поэтому оппозиция должна выступить единым фронтом на выборах в городской совет. Необходимо объединиться не вокруг распределения должностей, а вокруг конкретной программы действий. Бенефициарами этой программы должны быть все, от малоимущего до крупных финансово-промышленных групп. В нашем обществе есть тотальное недоверие друг к другу. Только единые правила игры способны его восстановить и обеспечить стойкое экономическое развитие нашего города вместе с ростом благосостояния одесситов. Неверно считать, что крупные финансово-промышленные группы заинтересованы продолжать играть в политику и контролировать городскую власть. Это не так. Стабильность и признаваемость на западе, стоят намного дороже карманных чиновников. Современная демократия способна развиваться только в условии священности прав собственности. Чем украинские (одесские в частности) олигархи отличаются от обычного бизнесменов? Только тем, что они приобретают временное право собственности на активы им не принадлежащие, а принадлежащие громаде либо своим конкурентам. Главной задачей любого олигарха является передача своих активов своим наследникам, но это трудно сделать в условиях политической турбулентности, когда смена политического караула грозит утратой незаконно полученного имущества. Именно поэтому, важно установить единые правила игры и отделить бизнес от политики. И выборы этот как раз тот момент. Предлагаю всем политикам объединиться и вместе начать писать будущее нашего города с чистого листа. |
