Если, мы не идеалисты верящие в некий ИДЕАЛ, а реалисты твердо ощущающие почву под ногами, то мы должны признать, что идеальных систем нет и западная выборная система далеко не идеальна. Но, отличие том, что в западных странах юридическая казуистика является формализованной политической практикой. А, у нас нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. У нас юридическая казуистика служит оболочкой для чиновничьих игр. Причем чиновничьи игры ведутся не обязательно чиновниками в серых кабинетах. Нет. Чиновничьи игры — это модель взаимодействия, используемая большинством игроков на властной шахматной доске. Классический «политик» борется за воплощение своей программы в реальность. Для него власть не самоцель, а инструмент достижения цели. Цель — это всегда изменение окружающей его действительности. Для него либо все, либо ничего. Он не рефлексирует по поводу прошлого и уверенно смотрит в будущее. В то же время классический «чиновник» оценивает ресурсно ситуацию. У него нет убеждений. Для него важно заскочить в колесо историй и не провалится под него. Он гибок во взглядах и оценках. Критериальность успеха деятельности осуществляется посредством оценки личного материального благополучия. Он игнорирует стратегию, но искусно ловок в тактических приемах. В силу вышесказанного, не стоит ждать позитивных изменений после местных выборов. Просто потому, что это те же «чиновничьи игры». А, то что у нас именуется политическими партиями — это команды чиновников ситуативно окрашеных тем или иным цветом. Именно поэтому, у нас так легко переходят из одной «партии» в другую. Ведь всегда приятно играть за команду победителей. Да и команды подбираются не по идеологическому признаку, а по ресурсному. А, если вдруг у твоей команды нет денег и перспектив, можно с чистой душой идти в другую. Не испытав при этом «идеологических мук» совести. Наш правящий класс полностью состоит из «чиновников». Конечно, в нем идет непрерывная борьба. Более молодые и сильные вытесняют старых и одряхлевших. Но, принципиально ничего не меняется. Удельный экономический вес правящего класса неуклонно возрастает, в то время как страна в целом переживает перманентный экономический кризис и стагнацию. Проблема в том, что на каждый выборный цикл люди смотрят с надеждой. Чтобы зрители пришли на спектакль, им необходимо пообещать мечту…пообещать..но, не воплотить. Вывод: не нужно очаровываться, чтобы не разочаровываться. Банально и просто Позитивные изменения все равно наступят. Пусть даже не такие быстрые как хотело бы большинство граждан. Украина продолжит двигаться в фарватере Европейского Союза и это движение послужит импульсом для позитивных социально-экономических изменений. |
