Минздрав не предупреждает: «Смертельные прививки» в «Железном аргументе».
Представьте себе, вы приходите к врачу и говорите: «Здравствуйте, у меня болит нога». А врач отвечает: «Не может быть! У меня только что был человек, у него точно такая же нога, и у него ничего не болит! »
Смешно? Конечно, смешно — но только до тех пор, пока не слышишь такие бредовые ответы от врачей в реальной жизни, особенно когда речь идет о детском здоровье.
Давным-давно по ряду причин я начал глубоко вникать в проблематику прививок, чтобы принимать осознанные решения в отношении своего ребенка, как того требует закон и совесть.
За прошедшие годы пришлось перелопатить множество источников, сопоставлять цифры и факты, изучать мнения,дискутировать с оппонентами,слушать специалистов. Я опубликовал несколько десятков заметок и статей, в которых делился накопленными знаниями — для того, чтобы все родители могли получить нужную информацию.
Были победы. Ценой неимоверных усилий нам удалось добиться остановки незаконной и смертельно опасной вакцинации 2008 года индийской вакциной от кори и краснухи. После нескольких лет противостояния мы добились того, что катастрофически опасная датская вакцина от туберкулеза, которая искалечила тысячи украинских детей, перестала поступать в наши роддома. Самыми важными своими победами я считаю письма от благодарных родителей, которые вовремя обратили внимание на проблемы и сохранили здоровье своих детей.
Но были и другие, гораздо более печальные письма. Я помню подробности каждого такого случая. Я помню этих детей поименно. Я помню, как разговаривал с осиротевшими родителями — наверное, это было самое трудное и страшное за эти годы.
Я безмерно благодарен Сергею Дубенко и «Третьему цифровому», которые предоставили трибуну программы «Железный аргумент» для того, чтобы достучаться до родителей. Изначально речь шла об опасности, которой могут подвергаться дети с увеличенной вилочковой железой. Но в процессе разговора начали раскрываться все новые и новые проблемы, связанные с прививками.
В итоге получилась откровенная беседа двух отцов, которые живут и растят детей в реальном мире.
Спасибо, Сергей. И пусть все дети будут живы и здоровы.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Увы, первичный курс вакцинации (три прививки) против коклюша по календарю заканчивается в шесть месяцев. Иммунитет начинает формироваться после второго укола в 4 месяца. До этого времени говорить о защите нет оснований, скорее даже наоборот.
После шести лет недрстаточного охвата эпидситуация ы Украине остается спокойной.дифтерия на историческом минимуме, недавно закончился природный эпидродъем кори. Коклюш остается единственной детской вакциноуправдяемой инфекцией, заболеваемость которой не пошла на спад, но ситуация не такая катастрофическая, как в США или Англии.
Откуда? От свойств DTaP и Tdap. Заболеваемость превысила допрививочный уровень, хотя прививают и детей, и подростков, и беременных, и родственников беременных.
страшное дело. и что же, если на разсейских сайтах находятся более умные специалисты, чем в США и Англии, то почему же тогда столь разительна пропасть между всем хорошо осязаемым уровнем медицины на разсее и в США и Англии? как это объяснить?
"Согласно докладу Роспотребнадзора, «коклюш остается актуальной инфекцией, поражающей в основном детское население». Примечательно, что в 2012 году на территории России также был зафиксировано увеличение показателя заболеваемости коклюшем до 5, 07 на 100 тысяч человек. В докладе отмечается, что в 2014 году были своевременно вакцинированы более 96% детей во всех регионах. В России производится инактивированная вакцина против коклюша (АКДС), однако иностранные фармацевтические компании выпускают бесклеточные препараты."
ОБЩЕСТВО Ученые объяснили вспышку коклюша в США свойствами вакцины
25 июня 2015 года, 14:22
Фото: Shutterstock Американские ученые представили статистику заболеваемости коклюшем, согласно которой в США наблюдается резкое увеличение числа пациентов, страдающих от инфекции. Так, в 2012 году на территории страны было зафиксировано около 50 тысяч случаев заболевания, что является максимальным показателем за последние 57 лет. При этом смертность младенцев превысила этот показатель среди взрослого населения в три раза.
Ситуация озадачила американских чиновников, которые предположили, что причиной резкого роста заболеваемости коклюшем является недостаточно эффективная вакцина, а также увеличение числа людей, выступающих против иммунизации. Согласно новому исследованию, представленному в журнале BMC Medicine, у вспышки коклюша в США есть и другое объяснение. Ученые считают, что источником инфекции могут быть вакцинированные люди, которые являются носителем возбудителя коклюша, однако не имеют выраженных симптомов заболевания.
Успехи в борьбе с коклюшем на территории США связаны с применением вакцины, в основе которой — инактивированные бактерии Борде-Жангу (возбудители заболевания). С 1950-х годов применение препарата позволило снизить число пациентов, страдающих от коклюша, до одного человека из 100 тысяч. Вакцина вызывала появление побочных эффектов, поэтому ученые занялись разработкой нового препарата. В 1990-х годах на фармацевтическом рынке появилась бесклеточная вакцина против коклюша, применение которой не вызывало побочных эффектов.
Проблема заключается в том, что такая вакцина, вероятно, не предотвращает передачу возбудителя заболевания. В январе 2014 года в журнале PNAS появилась публикация, посвященная доклиническим исследованиям эффективности вакцины. Оказалось, что препарат, которым ученые иммунизировали бабуинов, предотвращал появление симптомов коклюша, но не останавливал передачу бактерий между животными.
Основываясь на этих данных, авторы нового исследования изучили строение генома бактерий Борде-Жангу, а также проанализировали эпидемиологическую модель передачи коклюша. Ученые пришли к выводу, что недавняя вспышка была вызвана тем, что привитые люди, не имеющие симптомов коклюша, являлись источником заболевания. «Миллионы людей могут быть переносчиками, не зная об этом. Представители власти должны принять все необходимые меры для того, чтобы правильно оценить течение инфекции», — считает соавтор исследования Бен Алтхаус (Ben Althouse).
Составленная учеными модель указывает на то, что в таком случае уровень вакцинации, необходимый для того, чтобы защитить не получивших прививки людей, превышает 99%. Кроме того, вакцинация взрослых членов семьи не может защитить новорожденных от заражения коклюшем. «Даже если вы иммунизированы, то все равно можете стать переносчиком инфекции», — добавил Алтхаус. При этом ученые отмечают, что препарат нельзя назвать бесполезным, однако стоит задуматься о разработке вакцины, блокирующей передачу бактерий.
Не знаю. Может быть. Но это никак не отменяет двух фактов: — cooconing неэффективен и, по всей видимости спровоцировал проблемы в США, — это «письмо» у Комаровского — рекламная чушь.
Тут может быть много версий, от бюрократии и банальной тупости до жадности. Я не американец, извините, точно сказать не могу. Пока я вижу результат — заболеваемость у них вернулась на уровень допрививочного периода, и вижу мнение американских ученых по этому поводу.
