artville1

Павел Шандра / 19 марта, 21:34

Мнимая победа диктатора Путина


В воскресенье завершились президентские выборы в государстве-агрессоре РФ, и уже можно подвести первые итоги. Как и ожидалось, на них победил Владимир Путин. Безусловно, то, что происходило, нельзя назвать классическими выборами, потому что процедура нарушалась, начиная со стадии выдвижения кандидатов и заканчивая подсчетом голосов.

 

Это скорее был плебисцит по доверию лично Владимиру Путину для легитимации его политики как внутри страны, так и снаружи. Владимир Путин получил практически 90 % голосов. Если убрать административный ресурс, то реальный полученный процент – около 70 %. 

 

Таким образом, следует признать, что большинство россиян поддерживает политику Владимира Путина. Как у любого пожилого диктатора его фобии с годами только крепнут. Как и 24 года во время первых президентских выборов, он продолжает бояться второго тура, памятуя о том как его шеф Анатолий Собчак проиграл Владимиру Яковлеву второй тур выборов в 1996 году.

 

На первых выборах Путин набрал всего 52 % голосов, но этого ему хватило чтобы заскочить с первого тура в Кремль. Кстати, уже тогда трезвые голоса экспертов предполагали, что голосование за Путина приведет к консолидации власти в одних руках. Те, кто поддержал либеральную программу реформ и борьбу Владимира Путина с медиа баронами, жестоко ошиблись.

 

Без публичной политики любые реформы приводят лишь к узурпации власти одним человеком. Особенно в такой стране, как Россия, где всё гибридно. Конечно, всегда существует много развилок и история сама по себе нелинейна. Но приход к власти Путина сделал сценарий диктатуры более вероятным.

 

Сама продолжительность правления Путина обусловила его переход от прозападной автократии к евразийской диктатуре с консервативной повесткой дня. Собственно, деградация России стала следствием её агрессивной внешней политики и отказа от идеократии.

 

Недаром, что уже спустя год после президентских выборов 2000 года, телеведущий Сергей Доренко считал, что Россию ждет фашистский либо национал-социалистический переворот. Он ошибся только в сроках и в действующем лице. Сам Путин стал лидером неофашистов (рашистов), а не какой-то мифический фюрер.

 

Многие считают, что россияне просто запуганы российской властью. Возможно. Но больше всего они запуганы перспективами неконтролируемого обрушения путинской власти и распада России. Любому человеку свойственно чувство конформизма.

 

Разговоры некоторых наших и американских экспертов не только не приносят желаемых результатов, но прямо работают на сплочение вокруг Путина. Как бы сами россияне ни устали от Путина, подобные разговоры лишь укрепляют ощущение, что все они в одной лодке с Путиным, а это значит, что гипотетическое падение российского диктатора может привести к резкому снижению уровня жизни и к появлению угроз их личной безопасности.

 

Можно предположить, что львиная доля проголосовавших за Путина руководствовалась именно такими мотивами. А значит, в который раз следует признать, что любые разговоры о распаде России не только контрпродуктивны, но и помогают российской власти. Равно как и ряд протестных форматов, среди которых выделяется «Полдень против Путина».

 

Напомню, это была последняя акция протеста, к которой приложил руку Алексей Навальный, призвав своих сторонников ее поддержать. Суть этой акции была в том, чтобы в полдень выйти к избирательным участкам и тем самым показать аномальной явкой свой молчаливый протест против Путина. На практике это привело к созданию необходимой пропагандистской картинки для российской власти, чтобы никто не мог поставить под сомнение исход голосования.

 

Конечно, западные лидеры в любом случае не признали бы избрание Путина, но ему это только на руку. Именно их позиция в сочетании с высокой явкой будет преподнесена российской аудитории как доказательство вмешательства коллективного Запада в дела России и случай откровенного вранья с их стороны.

 

Таким образом, призывы выйти на акцию «Полдень против Путина», равно как и призывы голосовать за Владислава Дованкова (депутата, поддержавшего российскую агрессию против Украины), помогли диктатору Путину укрепить собственную легитимность.

 

87 % голосов, отданных за Путина, по данным ЦИК, – это нужный аргумент в пользу дальнейшей эскалации войны против Украины с последующим втягиванием в нее стран субрегионов, таких как страны Восточной Европы.

 

Безусловно, большая вина лежит на интеллектуальной убогости российский оппозиции и ее импотенции, но трудно ожидать от нее другого в условиях, когда она выдавлена из страны, а в самой России уничтожены даже те немногие сдержки и противовесы, существовавшие еще пять-десять лет назад.

 

Удивительно, но даже вдова Навального, Юлия Навальная, получившая после гибели мужа огромный моральный капитал, не смогла ничего предложить людям, желающим прийти на выборы, то есть совершить действие, направленное против диктатуры Путина.

 

Более того, Юлия Навальная по-прежнему не высказалась в отношении Легиона «Свобода России», РДК и других российских подразделений, воюющих против российской путинской оккупационной армии.

 

Кстати, сам Путин вчера чуть ли не впервые всуе упомянул Алексея Навального, заявив о том, что готовился обмен, во время которого его могли поменять на одного из «западных заключенных». Скорее всего, речь шла о Вадиме Красикове, отбывающим срок за убийство в Германии.

 

Якобы Путин был даже готов пойти на этот обмен, но вот незадача: Навальный взял, да и умер. Я думаю, что спустя два года полномасштабной российской агрессии мало кто верит в искренность российского диктатора.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Местный
Я извиняюсь конечно, но автор не устал разбираться в сортах рос.го.вна? Может напишите статью, о то что у нас свое го.вно начинает бронзоветь или как?
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×