Из рубрики «Нравы прокуреныша». Помните, я рассказывал про имущество прокуреныша Антощука, который ведет мое дело, и его родственников? Результат — уголовное дело. Думаете, против прокурора? Отнюдь, против меня за «вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа». В чем вмешательство? Оказывается, я хочу от прокурора «неправомерное решение для изменения меры пресечения». Специально для прокурора поясняю: ничего мне от вас не нужно. И это именно то, что я говорил прокурору неоднократно в перерывах между заседаниями суда, при свидетелях. И никогда не говорил иного. Да и какой смысл на вас давить, если вы ничего не решаете, несмотря на свой формальный статус? Вон, сказал вам областной прокурор поменять санкцию директору гостиницы — и как вы ни брюзжали и жаловались на жизнь, а побежали менять. Что касается утверждения прокурора, что я его обвиняю в коррупции. Еще как обвиняю. Обвиняю письменно, обращаясь в НАЗК, ДБР, Генеральную инспекцию. Посудите сами. При зарплате около 30 тыс грн в месяц, прокурор приобрел в этом году третий автомобиль: Fiat 500 после Ягуара и презентационно-скромной Дэу. Жена прокурора, кстати, оформлена в компании «Новое БТИ» его брата на примерно минимальную зарплату. А по маме прокурора, работающей деканом в политехе, деклараций не видно вообще. Если трех машин мало, то не живет ли прокурор в коттедже на ул.Новоселов, 2/* в поселке Дайберг под Одессой? На него тоже хватило зарплаты? И не этот ли прокурор заявил моему адвокату, что я не выйду из СИЗО, пока не уплачу миллион долларов «пострадавшей австралийке», а остальным пострадавшим можно дать по «пакету гречки и бутылке водки»? И не украла ли семья этого прокурора квартиру у одесского горсовета, показывая отсутствие жилья? И не этот ли прокурор совершил преступление недостоверного декларирования, не указав в декларации стоимость бесплатного пользования квартирой? Вмешательство в вашу деятельность, прокурор? Да у вас деятельности нет. Пять месяцев расследования по делу, в котором по закону должна быть одна экспертиза и все. С целью изменения меры пресечения, прокурор? Да я бы продолжал сидеть в СИЗО, если бы вы понимали разницу между первичным и вторичным замыканием. А вы принесли в суд экспертизу, которая кричит о моей невиновности, — и после этой экспертизы суд, несмотря на все прокурорское давление, не мог меня не выпустить. И принесли вы эту экспертизу, будучи уверенным, что она меня топит. А она меня оправдала. Дело, прокурор? Так вы так и не выяснили причину пожара. Вы не объяснили, как девочка оказалась под стиральной машиной, с которой начался пожар. Вы так и не расследовали халатность пожарных, которые два часа не приступали к эвакуации. Санкция, прокурор? Почему в пожаре в колледже, где погибло вдвое больше людей и не было никакой пожарной автоматики, вы вменили директору халатность и избрали ей домашний арест, а не СИЗО? Потому что, в отличие от меня, с нее вы не рассчитывали получить долю от миллиона долларов. А так выглядят мои заявления о регистрации угооловных дел по прокурору Евгению Антощуку: раз и еще раз. Правила |