совиньен

Вадим Черный / 21 января 2018, 20:18

На взятки проще махнуть рукой


Как всегда, с большим удовольствием читал книгу Дершовица — на этот раз, про уголовные обвинения в адрес Трампа. Наверное, он последний честный левый: либерал, готовый защищать своих политических оппонентов, а не руссоист, мечтающий про тюрьму для инакомыслящих в Утопии.

Дершовиц приводит интересное рассуждение; Гарвард, конечно, не пропьешь. Он пишет, что законные действия не могут быть коррупцией. Если по закону Трамп имел право уволить директора ФБР, значит, эти действия были законными, независимо от мотивов. Иначе, как верно пишет Дершовиц и тупо отрицают его оппоненты, суд превращается в психоанализ: что же имярек имел в виду, принимая спорное решение? Один и тот же акт — запрет, в данном случае, на въезд из нескольких мусульманских стран — был бы законным, если бы его выпустил Обама, и незаконным для Трампа — потому что Трамп что-то не так сказал по этому поводу во время избирательной кампании.

Какое отношение все это имеет к несчастным обитателям одного разваленного государства? Вы жалуетесь, что суды отпускают коррупционеров. Кстати, и не могут поступить иначе, потому что выборочное наказание запрещено в европейском праве, и никого нельзя осудить за правонарушение, совершаемое всеми.

Сама идея судебного преследования коррупции ошибочна. Преследовать нужно незаконные действия. Отказал чиновник незаконно в том, на что вы имеете право? Обратитесь в суд о признании его действий незаконными и компенсации ущерба. Выдал чиновник что-то, на что заявитель не имел права? Заставьте продажную прокуратуру обратиться с иском об отмене незаконного распоряжения и взыскании убытков с чиновника, действовавшего вне рамок своих должностных полномочий.

И не задумывайтесь, получил ли чиновник за это деньги. Потому что все равно взятка становится все более недоказуемой. Чиновники переходят на расчеты в криптовалюте, получают взятки через посредников и под видом консультационных услуг третьих лиц. Полиция тратит огромные усилия на документирование единичных взяток, игнорируя поток коррупционных решений. Приятно, конечно, видеть чиновника в тюрьме, но это сложно, да и не так важно. Добиваться следует не справедливости, а законности.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Неравнодушный
То,  что это сложно, мы видим по всем «громким» задержаниям! Сначала раструбят на весь мир, а потом в итоге — пшик!
   Ответить    
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok   страна по ip - od 21 января 2018, 23:23     +4      

   Ответить    
Али-Баба
Про какую законность может идти речь с нашей продажной судебной системой?И почему мы должны этого добиваться в судах, тратя на это всю жизнь? Сколько на это уйдет времени? 100 лет, 200?? Это функции государства, на содержание которого мы тратим свои деньги.
   Ответить    
Mikhail Golubev
Добиваться законности — это функция всего общества, а не только государства, если вы не в ГУЛАГе и не в концлагере, а в демократической стране и избираете власть, которая пишет для вас и всех остальных законы.
   Ответить    
Mikhail Golubev
Однофамилец афтора Алексей Черный, занимающийся расследованиями коррупции в Одессе, говорил на нашем скромном местном не гарвардском ТВ, что коррупция обычно или зачастую законна.
Я думаю, что если однозначно аморальные (с точки зрения подавляющей части общества) действия формально законны, то следует изменять законодательство, а не только добиваться соблюдения законности.
Если закон не основан на морали и не поддерживает мораль, то это безусловно плохой закон.
Закон — это надстройка над моралью/нравственностью, а между ними есть еще этика, более зыбкая категория.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





одесссабуд