Юрий Олегович Каникаев / 26 жовтня 2020, 03:40

Набережний квартал. Плейзор таки задержан и завтра ему будут избирать меру пресечения.


 

Как я писал ранее, мой клиент — Плейзор Игорь Владимирович, приехал в свою родную Украину.

Мы были искренне удивлены, что не смотря на то, что за 33 часа до прибытия, органы следствия, которые получили уведомление о его приезде, а так же предложение помочь с транспортом (мы предлагали предоставить автомобиль с водителем, для того, чтобы отвезти оперативников на КПП и чтобы они спокойно там его задержали), его так и не соизволили сопроводить в Одессу.

От предложенной помощи они отказались, но и сами не поехали.

 

Пограничники без проблем пропустили его в Украину. У него даже штампик в загране появился соответствующий, а когда он им сообщил, что едет в полицию, которая его очень разыскивает, с кем-то созвонились, побегали по КПП и… Пожелали счастливого пути.

Сказать, что он был шокирован – ничего не сказать.

Более того, в 9:05-09:10, как только открылся суд, он зашёл в Киевский районный суд города Одессы и около часа подавал заявление в канцелярию.

Его гоняли из одной канцелярии в другую, никто не хотел принимать заявление от него, о явке, с просьбой назначить заседение по мере пресечения. Работники брали заявление и ходили куда-то советоваться, кому-то звонили…

Наконец, сошлись во мнении, что нам именно в общую канцелярию и поставили долгожданный штамп и вышли из суда через час после захода.

Час, будучи единственными (как мне показалось) посетителями.

По каким-то непонятным причинам, нам поставили на это заявление дату приёма 22.10.2020 (напомню, он заехал 23.10, а в суде это происходило 24.10), сказав, что принять 24-м не могут.

И всё же, оставим эту деталь.

Около 10:00 – 10:20, мы вышли из суда.

Как узнали позже, примерно в 11:00, «самые оперативные» полицейские оперативники прибыли в суд его задерживать. Наверное кто-то из суда сообщил, что человек, находящийся в розыске, ходит по канцеляриям и настойчиво требует принять у него заявление, в котором написано, что он добровольно явился на рассмотрение вопроса меры пресечения и просит назначить слушание как можно скорее.

Ещё пока мы находились в суде, мне поступил звонок от помощника судьи Федулеевой Ю.А. (у меня он записан в телефоне уже долгое время), который сообщил мне, что рассмотрение нашего дела состоится в 15:00 часов, того же дня (24.10.2020).

В 14:50, мы прибыли на парковку Киевского суда.

Выйдя из автомобиля и подойдя к входу в суд, на нас выбежала следователь БогдановаЕвгения Николаевна, с несколькими оперативниками. Она начала рассказывать, что мой клиент задержан.

На моё возражение о том, что стоило бы сделать это после суда, а сейчас принять участие в судебном заседании, следователь Богданова Е.Н., не отреагировала и заявила, что она сначала задержит, а потом уж будем разбираться.

Всё это происходило под полную, от начала до конца, видео фиксацию процесса, которую проводили оперативники и… ДумскаяТВ.

Такое развитие событий, для меня и клиента, не стали неожиданностью. В принципе, это был один из нескольких вариантов, которые я рассказывал клиенту ещё до приезда. Более того, я сомневаюсь, что они смогут нас удивить и далее. Однако, в очередной раз, стало стыдно за наших «правоохранителей».

Ну обделались вы с задержанием на таможне, не задержали сразу в Одессе, не успели задержать утром в суде, так дайте человеку выступить! Покажите класс в заседании! Ведь вы вызвали его на бой и вызов этот, как бы вам этого не хотелось, он принял.

 

Теперь, чтобы не растерять последние остатки «лица», или извинитесь и просите забыть, или будьте любезны, покажите себя в деле. Слабо?

Повторюсь, пока клиента увезли в следственный орган, который расположен в Приморском районе Одессы (проспект Шевченко, 8-«Г»), я таки пошёл в Киевский районный суд, чтобы принять участие в том самом заседании, на которое меня вызывали, а заодно закинул жалобу на незаконное задержание.

Я надеялся показать суду доказательства того, что мой клиент не уклоняется от суда, а отсутствует в заседании по уважительной причине, которая возникла, буквально 5 минут тому.

Возле её кабинета, ожидал уважаемый адвокат Александр Байдерин, который с недавнего времени, стал успешным директором ООО «Олимпик-Транс»

Вообще, как я недавно узнал об этом назначении, мне вспомнился И.Ильф и Е. Петров с «человеком из раньшего времени» (видео ниже).

Представитель потерпевших Бахарев (т.к. там два однофамильца, но с разными взглядами, поясню – я видел там того, который «топит» за сотрудничество с Олимпиком).

И тройка простых, но активных пайщиков, с взглядами, поддерживающими интересы Олимпика.

Вышедшая в 15:20 секретарь судьи, спросила «По Плейзору все есть?». Мы дружно ответили «Да» и она пригласила в кабинет людей по другому делу, которые так же ожидали у кабинета.

Примерно в 15:45, эта секретарь снова вышла и на наш вопрос, скоро ли заседание, сказала, что у неё в расписании нет таких заседаний и оно будет в другое время и другой день.

С чувством выполненного долга, я поехал к клиенту, которому уже успели, к этому времени, вызвать адвоката из центра бесплатной помощи, хотя ордер, следователю был предоставлен ещё при задержании и мы, как мне показалось, договорились со следователем Богдановой Е.Н., что я подъеду позже и мы закончим оформление задержания, подозрения и другие необходимые действия.

В кабинете у следователя, особо интересного ничего не происходило. Оформили первостепенные бумаги по задержанию, подозрению (кстати, мой клиент от дачи показаний не отказался), вручили нам копию ходатайства о содержании под стражей и увезли его оформляться в Изолятор временного содержания.

ИВС – это не СИЗО. Это более-менее нормальное место, с приемлемыми условиями для небольшого отдыха.

На завтра, с того же номера телефона, помощника судьи Федулеевой  Ю.А., меня пригласили в суд, для участия в судебном заседании, по итогам которого, мы услышим решение, которое нас не удивит, скорее всего.

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Бригадир
«ИВС – это не СИЗО. Это более-менее нормальное место, с приемлемыми условиями для небольшого отдыха.»

А дома нельзя было до суда отсидеться?
Зачем клиента посадил?
   Відповісти    
vatakaratel
Долго читал.Много плакалъ.
   Відповісти    
Юрий Олегович Каникаев
Можно было и дома. Однако, следствие решило, что дома он сможет слишком хорошо подготовиться к заседанию, а это им было не выгодно. Поэтому и закрыли.
   Відповісти    
Stirlitz
Вот что бывает, когда всё порешали с судьями, но забыли порешать с мусорами… Ай-ай-ай…
   Відповісти    
Юрий Олегович Каникаев
Не угадали. Ни с кем не решали. Это его принципиальная позиция.
   Відповісти    
Stirlitz
В нашей стране, если человек, которому грозит тюремный срок, возвращается в страну, то только если он уже договорился с судьями обо всём. Вот тут уже и угадывать не надо, «к гадалке не ходи».
Или кто-то хочет принципиально сидеть?
Или у нас судьи принципиально хотят одну зарплату?
Смешно.
А в нашем случае, если замешана недвижимость, строительство… высотки… инвесторы… ооооо… ну я вас просто таки умоляю!!!
   Відповісти    
Pegasus
С чего вообще все решили, что он в международном розыске?
Если бы так было, его бы в Чехии давно задержали.
   Відповісти    
Неравнодушный
Если человек сам добровольно явился в суд для избрания меры пресечения, то зачем его задерживать? Это незаконно.

Также зачем человеку назначать адвоката за счёт государства, если у этого человека уже есть договор с адвокатом и об этом следователю хорошо известно?
   Відповісти    
Юрий Олегович Каникаев
Если бы они были умнее и свои действия согласовывали бы с законами логики, то не служили бы в этих местах, а были бы адвокатами, например.
   Відповісти    
Александр Байдерин
Юрий Олегович, благодарю за очередную порцию внимания к моей персоне.
Насчет успешности, то Вы несколько преувеличили. Проект этот крайне проблематичен, скандален и его окончательная цель — передать людям готовое жильё, мне кажется, привлекает единицы.
Большинство стремятся к процессу доказывания правильности своей точки зрения, для повышения самооценки, а не к поиску эффективных путей выхода из кризиса.
Правда, Вы ошиблись с оценкой относительно «недавнего времени» и с названием компании ООО «ОлимпЕКС Транс», и все это в рамках одного предложения. В этой связи мне вспомнилась гипотеза Даннинга-Крюгера. Хотел привести её Вам, но боюсь, что не поймете.
Успешного Вам представительства интересов и хороших новых дел и статей.
   Відповісти    
456
456   страна по ip - od 26 жовтня 2020, 21:13     +2      
Я почему-то считал, что все закончится гораздо драматичнее — со стрельбой по ногам, мордобоем, погоней на автомобилях и прессуха в СИЗО при помощи подсадных уток… Что-то пошло не так…
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:





Одрекс