фр буль 3

Вадим Черный / 15 февраля 2018, 09:03

НАБУ: почём дело Труханова?


В Одессе, НАБУ изначально устраивало только цирк. Они не умеют и не могут нормально подготовить дело в суд. Они крайне неквалифицированны и, что хуже, амбициозны и закрыты для обучения.

НАБУ выбрало состав преступления, который невозможно доказать: растрата через завышение стоимости. Чушь. Вот оценка, вот по ней купили. Явно не Труханов давал указание оценщику завысить стоимость.

НАБУ шьет Труханову растрату, хотя любой пионер понимает, что он виновен, максимум, в том, что не наложил вето на явно незаконное решение сессии — халатность.

НАБУ привлекает верхи, тогда как любое следствие начинает с низов. Сначала нужно было объявлять подозрение тем, кто наложил резолюцию на проект решения сессии, выбивать из них показания, а уже затем, на основании их показаний, пытаться закрыть мэра.

НАБУ не привлекло депутатов горсовета, которые быстро бы раскололись. Именно они принимали преступное решение о незаконном расходовании бюджетных средств. Как может быть ответственным мэр за решение сессии, а не депутаты этой самой сессии?

НАБУ проигнорировало очевидный состав преступления: отсутствие тендера. Даже УКС при покупке квартир дает объявление и предлагает подавать предложения. В Одессе сколько угодно аналогичных зданий на продажу. Это законченный состав преступления — растраты или халатности, — не требующий экспертизы цены и долгих рассуждений. Но НАБУ, напротив, нуждалось в долгих рассуждениях, чтобы бесконечно пиариться.

НАБУ проигнорировало другой состав преступления: растрату из-за отсутствия необходимости в покупке здания. У мэрии в это же время было такой же площади здание в больнице на Малиновского — неиспользуемое.

САП не пыталась требовать СИЗО для мэра, хотя по самому мелкому делу прокурор всегда требует СИЗО, давая возможность суду заработать на более мягкой мере пресечения.

САП не требовала СИЗО, несмотря на однозначное основание для такой меры пресечения: находясь на свободе, мэр может влиять на своих подчиненных с целью препятствования следствию.
САП не ходатайствовала даже об отстранении мэра от должности на время следствия.

НАБУ не предоставила суду данные о российском гражданстве Труханова, несмотря на то, что они опубликованы в СМИ. С такими данными, САП вынуждена была бы требовать для него СИЗО.

НАБУ не вызывала Труханова на допрос во время его отсутствия в Украине. Отъезд никак не мешает вызову: мэр был бы обязан прервать отпуск и прибыть к следователю. Поскольку мэру раз за разом продлевали отпуск, то у мэрии была связь с мэром, и повестку было куда доставить — в мэрию. НАБУ целенаправленно избегало формирования доказательств уклонения мэра от следствия, что вынудило бы САП требовать для него СИЗО.

С НАБУ договорились заранее. Поэтому мэр и его заместитель вернулись.

НАБУ не довело до завершения ни одно из сотен дел в своем производстве. Нет оснований предполагать, что в Одессе они будут работать лучше — или честнее.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Олег Терпиловский
«НАБУ проигнорировало очевидный состав преступления: отсутствие тендера. С какой стати здание купили по переговорной процедуре? В Одессе сколько угодно аналогичных зданий на продажу. Это законченный состав преступления, не требующий экспертизы цены и долгих рассуждений. Но НАБУ, напротив, нуждалось в долгих рассуждениях, чтобы бесконечно пиариться.»
Вот кто пиарится, так это автор этой бесполезной статьи, только вводя неграмотных людей (в смысле ЗУ «О публичных закупках») в заблуждение, так как указанный закон не распространяется на покупку недвижимости (часть 3 статьи 2 ЗУ «О публичных закупках»).
Могу только предположить какой бред автор пишет на своем недосайте
   Ответить    
Ростислав Дробожур
«САП не пыталась требовать СИЗО для мэра» — В ходатайстве об избрании меры пресечения как раз указано содержание под стражей с альтернативой внесения залога в сумме 50 млн. грн. Содержание под стражей — эти ли не СИЗО, нет?)
Автор специально вводит в заблуждение читателей или просто он настолько неграмотен? Зачем тогда писать такие «умные» посты?
   Ответить    
Олег Константинов, главный редактор "Думской"
Вадим Львович имеет в виду, что НАБУ должно было требовать СИЗО без возможности внесения залога.
   Ответить    
peter_63
НАБУ хотя бы задает какие-то вопросы одесским чиновникам — у других структур — Прокуратуры, МВД, Антимонопольного комитета, СБУ — вопросов к Труханову и Ко вообще нет. Пусть движение несовершенное, но в правильном направлении.
   Ответить    
Игг Федд
движение подобное спер-ов  где хромой и лысый выбирается на свободу) набу — цирк при Короле
   Ответить    
арчибальд арчибальдович
Общеизвестный факт, что депутаты горсовета побывали в набу в конце прошлого года, по этому делу. Не факт, что кто-то из них не пошёл на сделку со следствием…и может выступить в суде, как свидетель, когда придёт время…
На месте автора блога не стоит пренебрегать квалификацией и настойчивостью набу и сап…
   Ответить    
Гость101
Вот с чем  на 100% согласен, что Труханов вернулся только тогда, когда получил от кого-то какие-то гарантии. Не берусь предполагать, от кого и какие, но явно первых лиц государства.
Ну не может в нормальной стране мэр покидать (прятаться за границей) свой город почти на два месяца, прикрываясь то отпусками, то за свой счет, то липовыми командировками. Это противоречит самой сути мэрской работы и настолько очевидно, что нет смысла даже это обсуждать.
   Ответить    
тетя Фира
Вадим абсолютно прав в итоге:НАБУ и САП безполезные структуры, осторожно ползущие в болото всеобщей коррупции.
   Ответить    
Адмирал Того
Вадим сначала бы рассказал, как сам за бесценок прибрал к своим ручонкам здания и оборудование одесского вагоноремонтного завода электротранспорта и во что его превратил.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





одесссабуд