пс2

Виктор Павлов / 17 января 2014, 13:35

Наказания за клевету и беспорядки в западных странах


В Германии и Франции предусмотрены наказания за ношение масок и щитов на масcовых акциях. Во Франции за эти нарушения предусмотрено 3 года заключения и штраф 45000 евро. Запрет маскировать лицо предусмотрен и в США, Канаде, других странах.

Основным законом, регулирующим проведение шествий и демонстраций в Великобритании, является Закон об охране общественного порядка в редакции от 1986 года. За нарушения при проведении мирных акций – штраф до 5000 евро стерлингов и 10 лет заключения за участие в уличных беспорядках. 5000 штрафа могут впаять за нарушение установленных сроков подачи уведомления, а также несогласованное изменение даты, времени и маршрута шествия.

В Германии за нарушения при проведении митингов до 1 года тюрьмы. Год тюрьмы могут впаять за отсутствие уведомления о проведении заранее спланированной акции.

В США за подобные нарушения светит до 10 лет заключения, а во Франции предусмотрены штрафы до 75000 евро.

В Бельгии, преступления против чести (клевета) предусмотрены в главе V бельгийского Уголовного кодекса, статьи 443 до 453. Наказание составляет от 8 дней до одного года лишения свободы.

В Дании клевета является преступлением, как это определено в статье 267 Уголовного кодекса Дании. Могут впаять до шести месяцев тюремного заключения или штраф. За клевету с элементами расизма сидеть будете целых два года.

В Германии нет никакого различия между клеветой и оскорблением. Количество исков о клевете растет.

В Италии за клевету в СМИ предусмотрено лишение свободы от шести месяцев до трех лет, или штраф от 516 евро.

В Польше за клевету можно схлопотать штраф или срок до одного года. За клевету с оттенками национализма 3 года тюрьмы.

А вот европейский комиссар по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле считает, что принятые Верховной Радой 16 января законы противоречат европейским стремлениям жителей страны.

В Чехии, откуда родом Фюле, распространение клеветы через прессу, кино, радио, телевидение и интернет карается тюрьмой на срок до двух лет.

 
 
 
 
  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/vk.gif class=fbico> Андрей Сколуб
Законы хорошие!!! В стране где законы работают!!
В наше стране закон работает только на $!! 
   Ответить    
petr_1973
petr_1973   страна по ip - od 17 января 2014, 13:44     +38      
Может автор также сравнит количество запрещенных митингов? Или количество смертей в СИЗО и райотделах? Может еще соотнести средний уровень жизни и «статки» чиновников у нас и «там»?
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Константин Колисниченко
чушь! В европе о наказании решения выносят суды! А у нас политруки!
   Ответить    
ayviem
ayviem   страна по ip - ua 17 января 2014, 14:08     +16      
Все верно. Все законно. Все четко и правильно. Так и должно быть!
Однако, есть небольшие(! ) уточнения. В этих странах:
- выше уровень жизни;
- при проведении массовых акций, полиция не применяет силу, а только поддерживает порядок;
- газ, дубинки, водометы и пр. используют только(! ) при беспорядках (битье окон, мародерство, грабежи, поджоги автомобилей, …)
- маски, каски, щиты — изначально предполагают применение при сопротивлении законным(! ) действиям полиции;
- присутствует правосудие (в истинном его значении) и, отсутствует избирательность его применения;
- клевета — да, наказуема. Только, если есть обвинение в коррупции — его буду расследовать, а не сразу сажать того, кто это обвинение выдвинул.
- и прочая. и прочая, и прочая…
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Эколог
Это применимо к правовым государствам. Украина — государство не правовое.
   Ответить    
amr
amr   страна по ip - od 17 января 2014, 14:25     +17      
Прежде всего — статья не предлагает комплексное сравнение законов от 16.01 с аналогичными нормами европейских стран. Вместо этого надергано отдельных положений из законодательства разных государств без конкретизации особенностей формулировки и применения. Ряд особо эпичных новаций нашего законотворчества, типа конфискации авто за лишний автомобиль колонны, автором обходится стороной.
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Коренной_Одессит
Автор, все это здорово, но там есть суды. А не судилища, выполняющие решения в интересах власти, но никак не справедливости. Манипулировать можно сколько угодно, однако всем понятно — у нас это закручивание гаек, чтобы удержаться у власти и закрыть всем рты

Кстати, про клевету, расскажите нам, как проходит процедура реагирования органов на журналистские расследования. Должен ли журналист доказывать свою невиновность в клевете, или этим занимается орган, аналогичный нашей прокуратуре, у которого явно больше полномочий, чтобы заниматься подобными делами?
Ну раз вы явно взяли на себя работу по анализу
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Действительно, хочется. Например, «Практика и статистика оправдательных приговоров в западных странах», «Уровень доверия граждан к судам и правоохранительным органам в западных странах», «Практика Европейского суда по правам человека по делам о клевете (о превалировании соображений общественной важности)». И так далее.

Повторю еще раз: «Мы не в Чикаго, моя дорогая»…
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Вячеслав Трегубов
Это конечно все прекрасно, но с чего это вдруг подобные законы именно сейчас начали активно внедряються в Украине?)) Впереди выборы, протестные настроения растут, доверие к ПР и Януковичу стремится к нулю… не было бы такого контекста — не было бы подобных законов.))
   Ответить    
amr
amr   страна по ip - od 17 января 2014, 14:39     +6      
Есть еще несколько вопросов по статье, дополнительно к озвученным выше:
- озвученные в статье нормы приняты парламентами в соответствии с законом или утверждены парой человек из верхушки без обсуждения?
- имеются ли прецеденты принятия пакетом законов о клевете, массовых беспорядках, защите судей, заочном судебном производстве, движении в колонне и т.д. и т.п.?
- какова судебная практика по приведенным нормам, например сколько человек приговорены к 10 или около того годам заключения после беспорядков 2011 г. в Лондоне? Учитывая что лондонские погромы изначально не были мирными и возникли на межэтнической почве.
- наконец каков общий процент оправдательных приговоров в странах упоминаемых в статье? (в Украине  0, 2%) 
   Ответить    
Maximus82
Maximus82   страна по ip - ua 17 января 2014, 14:47     +13      
Давайте не будем обманывать друг друга — на Западе элита и население имеют определенный уровень культуры. У них есть судебные органы, которые пользуются уважением во всем мире, а у нас есть выпускники киваловской академии, которые при любой команде сверху принимают нужную позу.
Важны не только сами законы, но и правоприменительная практика — Вы, вероятно, и сами догадываетесь какой она будет :( 
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Комментарий получил много негативных оценок посетителей
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Юрий Басюк
Все как бы да, если бы не избирательное правосудие. ТО есть пи«№;ть тебя в райотделе можно, а тебе протестовать перед рай отделом на пикете и говорить, что тебя отп«;дили получается нельщя
   Ответить    
Zangarmarsh
А все эти страны тоже занимают первое место по коррупции в Европе и последнее по уровню доходов граждан и одно из последних по ВВП на душу населения?

Перевожу на русский язык текст автора: сидите, холопы, спокойно и не выеживайтесь.

Знатно лизнул. Знатно. :) 
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Виктор Павлов
Если кто не верит вот текст чешского закона. В английской Вики неверно указан номер закона. В Вики 184, в реальности 206.

§ 206 Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
   Ответить    
Кимирсения
Я не вижу никакого смысла в сравнении текстов законов, учитывая разницу в процедуре их принятия и имплементации.

Давайте сравнивать это.
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Strateg
Strateg   страна по ip - ua 17 января 2014, 16:05     +11      
автору: в какой нормальной стране движение колонны более 5 машин уже наказуемое деяние? Или может в Европе ведут уголовные дела и выносят приговоры в отсутствие человека как предполагается этим идиотским законом?
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Виктор Павлов
Не буду отрицать, что в этом законе есть идиотские пункты. Но есть и вполне справедливые.
   Ответить    

Неравнодушный
Если бы суды были судами в Украине!
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана