НАЗК – корупція у системі, злагоджені замовні дії чи небажання визнати власну некомпетентність?
Вже понад вісім місяців у Печерському районному суді м. Києва розглядається моя позовна заява до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
03 листопада 2025 року відбулося чергове судове засідання у цій цивільній справі.
Ще 30 липня 2025 року ухвалою суду НАЗК було зобов’язано надати письмові пояснення на запитання позивача та вказати, на яких саме доказах ґрунтуються їхні висновки по кожному пункту окремо. Це рішення було прийнято після того, як НАЗК відмовилося надавати відповіді під час попереднього розгляду.
Однак замість чітких пояснень НАЗК витратило чотири місяці, щоб підготувати чергову відмову у наданні відповідей. Цю відмову було направлено до суду та позивачу лише за день до засідання.
Варто зазначити, що вже втретє НАЗК подає документи в останній день перед засіданням — поштою або через систему «Електронний суд». Через це на момент розгляду справи документи фізично не надходять до суду, що неминуче призводить до перенесення засідання.
⸻
Хронологія подій • 04.03.2025 – ухвалою суду відкрито спрощене провадження та призначено розгляд по суті на 01.05.2025. За цей час НАЗК мало підготувати відзив на позовну заяву. • 28.04.2025 – лише за три дні до засідання НАЗК відправляє відзив поштою. На момент судового засідання 01.05.2025 ані суд, ані позивач не отримали документів. У зв’язку з цим суд оголосив перерву до 30.07.2025 – щоб дати сторонам можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати відповіді. • 30.07.2025 – у день засідання НАЗК знову подає документи з відмовою відповідати на запитання позивача. • 03.11.2025 – ситуація повторюється втретє: документи надсилаються в день перед засіданням, що знову зриває розгляд справи.
⸻
Постає низка логічних запитань • Якщо НАЗК переконане у законності своїх дій, то чому вже втретє затягує процес, подаючи документи фактично в останній день? • Чи не є така «системність» дій ознакою узгодженого замовлення або спробою уникнути об’єктивного розгляду справи? • І головне — чому державний орган, покликаний боротися з корупцією, демонструє поведінку, що межує з маніпуляцією судовим процесом?
⸻
У мене також залишаються запитання до деяких телеграм-каналів, які напередодні кожного судового засідання починають публікувати спотворену або викреслену інформацію, спрямовану на дискредитацію. Однак це вже тема для окремого блогу.<
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
