НАЗК: замовні злочинні дії чи безграмотність органу? Відкриваємо карти. Частина 1 – квартира у Туреччині.

Тривалий час певні медіа намагаються викривити інформацію, щоб здійснити тиск на правоохоронну систему та штучно підтримати мій образ як корупціонера. Уся ця інформаційна кампанія будується фактично на одному маніпулятивному твердженні: «НАЗК виявило ознаки, що свідчать про незаконне збагачення».

Гучні публікації прямо суперечать висновкам органу, які, до того ж, ґрунтуються на порушеннях Законів, хибних підрахунках та очевидно умисних маніпуляціях. Це вже офіційнопідтверджено висновками лінгвістичної експертизи, науково-правовими висновками, аудитами міжнародних організацій, які підтвердженні висновками комісійної судової економічної експертизи.

Виписка з Лінгвістичної експертизи:

Проте в самому «Обґрунтованому висновку» НАЗК чітко зазначено, що це — лише припущення, а саме: «можливо», «може свідчити», «є підстави вважати» та інше.

Кому це було вигідно і хто замовник? Про це я неодноразово зазначав у своїх інтерв’ю та публікаціях. А зараз пропоную просто розібрати факти. Будь-яка розумна людина, ознайомившись із документами, одразу зрозуміє абсурдність ситуації.

По-перше, усіх дуже цікавить квартира в Туреччині, придбана за 133 тис. доларів США за кошти моєї матері.

Факт 1. «Елітна» нерухомість з телевізора замість офіційних документів

· Що пише НАЗК: Посилаючись на сюжет новин ТСН, у висновку стверджується, що нерухомість розташована в елітному будинку Oxo Beach в Анталії (на першій лінії моря), і аналогічні квартири там коштують від 323 тис. доларів США, що майже в 3 рази більше реальної вартості.

Виписка з «Обґрунтованого висновку НАЗК»:

· Реальність: Я надав офіційні правовстановлюючі документи ТАПУ, де вказана реальна адреса будинку. Вона ніяк не збігається ані з адресою цього «елітного» ЖК, ані з їхніми цінами.

Виписка з пояснень наданих на запит НАЗК:

· Висновок аудиторів: Ринкова оцінка квартири станом на 25.04.2022 становить від 72 400 до 88 700 дол. США. Тобто сплачена сума (133 тис. дол. США) є навіть вищою за ринкову.

Виписка зі Звіту ринкової оцінки:

Питання: Згідно з пп. 4 п. 7 Порядку моніторингу, відомості з медіа можуть використовуватися лише якщо містять фактичні дані, які можуть бути перевірені. Яким чином НАЗК «перевірило» телесюжет, але проігнорувало офіційні документи?

Факт 2. Нездатність звести дебет із кредитом

Що пише НАЗК: Стверджується, що витрати моєї матері (Вербицької В.А.) на купівлю транспортних засобів позбавили її коштів, тому її доходи нібито не давали можливості надати таку позику.

Виписка з «Обґрунтованого висновку НАЗК»:

· Реальність: Буквально абзацом вище у тому ж висновку НАЗК зазначено, що всі ці транспортні засоби були продані.

Виписка з «Обґрунтованого висновку НАЗК»:

· Висновок аудиторів: Різниця між придбанням цих авто та їхнім продажем принесла прибуток, а загальна сума доходів значно перевищує суму наданої позики для придбання квартири.

Виписка зі Звіту проведеного аудитором:

Питання: Уповноважена особа елементарно не вміє рахувати дебет із кредитом, чи це знову зроблено навмисно?

Факт 3. Ігнорування конвертації, інфляції та доходів батька

Що надано мною: У поясненнях для НАЗК я надав договір продажу квартири за 185 тис. доларів США — цих коштів повністю вистачало для придбання майна. Договір укладався у гривні, але гроші були конвертовані у валюту, та працівникам НАЗК надано курс долара згідно НБУ на дату продажу квартири.

Виписка з пояснень наданих на запит НАЗК:

Аналогічні пояснення надані мною при проведенні службової перевірки, матеріали якою були долученні до перевірки НАЗК.

· Що робить НАЗК: Порушуючи вимоги пп. 2 п. 7 Порядку, уповноважена особа не перевірила пояснення щодо конвертації. У висновку просто механічно склали гривневі доходи матері без урахування конвертації та інфляції. Більше того, перевірка щодо доходів батька взагалі не проводилась.

Усі вищевказані факти та висновки аудиторів офіційно підтверджені висновками комісійної судової економічної експертизи.