Слово «федерализация» из узких кругов бодро выпорхнуло в массы накануне майданного противостояния. Когда индустриально более мощный Восток и Юг начал проигрывать идейному Западу и Центру Украины, лучшие технологические умы родили посыл-страшилку: «А давайте отделим регионы, которые являются финансовыми донорами, от регионов, которые тянут Украину в загнивающий Запад». Суть страшилки проста и незамысловата – у нас бабло, мы вас кормим и т.д. и т.п. Ну а обоснований ученные, не очень ученные и вообще незнайки нашли уйму. Тут и различия в истории развития территорий, а, следовательно, ментальные различия, события до Второй мировой войны, во время ее и после, язык, религия, в общем, не перечислить. Политтехнологическая страшилка сейчас стала популярна. Проводятся форумы, подозрительно чаще под эгидой российских институций, мажоритарные депутаты проходят в парламент с этой идеей и с этими обоснованиями, в вузах пишут рефераты. Что называется, «делу дали ход». Эти выборы во всей красе доказали кому интересна идея и почему. Вывод кроется где-то между двумя хорошими материалами, которые опубликованы 5 ноября. Мустафа Наем и Соня Кошкина здорово посмотрели на ситуацию каждый со своей стороны. Но самое главное они доказали вместе: произошла федерализация коррупции. Не жадность движет ПР на проблемных округах. Там просто вассал пользуется коррупционными правами, полученными от сюзерена. И мне кажется, что будь сюзерен умным, то уже покусывал бы себе локти. Но коррупция недальновидна. Сейчас обращения от оппозиции к сюзерену провальны не только потому, что он (сюзерен коррупции) глух, а скорее потому, что он ничего сделать не может. Ведь сам дал право зарабатывать как угодно и на ком угодно на вверенных территориях и сам снимал за это кошт в казну, которую укрыл где-то между горами. А если хочешь и в будущем получать, то и в неудачненький момент приходится терпеть. Случилось такое себе локальное доказательство того, что бабло побеждает зло. А что будет, если допустить федеративность Украины еще и де-юре? Тогда каждый князек (мэр, губернатор, спикер перед ста стульями) наворотит такое… Суды с милицией будут под ним не только в силу бабла, а СМИ с бритоголовыми «журналистами» об этом так споют, что князь Монако нервно закурит в коридоре. Вассалы будут развлекаться в лесах по сценарию Лозинского, главврачами назначат тех, кто упадет ниц быстрее, чем установит диагноз, а межевые войны станут предметом имиджевой гордости. С такими вариантами федеративная Украина скорее интересна голливудским сценаристам, чем хоть кому-то, кто предполагает жить здесь дольше ближайшего рейса на Техащину. ПР действительно было очень выгодно, чтоб не было точек напряжения не то, что на округах, даже на отдельных участках. Тогда бы фишку «честного волеизъявления» можно было бы толкать успешнее, а буквосочетание «прозрачные выборы» выглядело бы хоть как-то. А так? Коррупция единого центра проиграла коррупции на местах. Тишина, которая нужна была первым номерам списка, оказалось врагом тех, кому не досталось место в списках вообще. Проблемные мажоритарщики во власти не первые, но и не последние. Одномоментно убрать их физически сюзерен не в состоянии. Со смертью политической, а, следовательно, с удалением от корыта они борются отчаянно. Бьют наотмашь «Беркутом», судами, братками. Бьют, не замечая того, что тем самым гадят во двор сюзерена и под этим навозом хоронят для себя же выгодную идею федерализации. |
Serge Dibrov
