телеграм1

Сергій Дібров / 28 января 2015, 20:31

Но не все то благоустройство, что выстлано тротуарной плиткой


Пару месяцев назад, прогуливаясь по парку Победы, я обратил внимание, к чему приводит «благоустройство», когда тротуарная плитка есть, а ума проектировщика к ней не приложено. Сегодня мои коллеги побывали в этом парке, и на их фотографиях это очень хорошо видно.

Речь идет о дорожке вокруг пруда. Когда-то, несколько лет назад, она была вымощена плиткой, вдоль нее появились красивенькие голубенькие скамейки и урны.

На фотографии можно разглядеть и плитку, и скамейку, и урну.

Когда мы с детьми решили подойти к воде, чтобы покормить лебедей и уток, оказалось, что сделать это не так-то просто. Эта «благоустроенная» дорожка превратилась в одну сплошную грязную лужу. Неудивительно: она находится в низине и никак не отделена от прилегающего газона.

Задумка была неплохая — пешеходная дорожка вокруг пруда, ограждение… Плитку уложили, и дорожка стала корытом, в которое при каждом дожде стекает грязюка со склонов. Жаль, на фото не видно плитки — она под слоем воды и грязи.

Что характерно, сейчас это самое низкое место. Воде уходить некуда — поэтому даже если земля уже подсохла, то на дорожке все еще стоит жидкая грязь. В итоге люди ходят по газону. Подойти к пруду, не запачкав ноги, практически невозможно — не говоря уже о том, чтобы пройтись по «благоустроенной» дорожке с детской коляской. Опять же — скамейки и урны оказались просто-напросто никому не нужны.

Вот «неблагоустроенный» участок. Найдите, как говорится, десять отличий. Ну, разве что ограждения нет - так хоть по бетонному бортику пройти можно.

.

Нужно ли было укладывать эту плитку? Наверное, да. Но с умом. Открыть, например, ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустройство территорий», прочитать п. 9.7.2 и сделать то, что там написано — предусмотреть пятисантиметровый бордюрчик между газоном и пешеходной дорожкой.

В некоторых местах дорожка оказалась чуть выше газона, и результат налицо. Если бы проектировщики еще и уклоны предусмотрели, а строители их выдержали, до дорожка была бы не только чистая, но и сухая. А если бы еще и скамейки стояли правильно, в смысле, продуманно… Ну, это я, похоже, уже слишком многого захотел.

Почему не разделили газон и пешеходную дорожку, как это требует ДБН? Для экономии? На фотографиях хорошо видно, каким боком вылезла эта «экономия». Но после того, что я увидел во время «благоустройства» Ланжерона, я понимаю, что никакого «проектирования» просто не проводилось, а всякие «требования ДБН» — что-то среднее между понятиями «пустой звук» и «темный лес».

Официально считается, что проект «благоустройства» Ланжерона разработала коммунальная проектная организация. Лично я считаю, что тот документ, который утвержден решением исполкома №288 — филькина грамота, никакого проекта не существует, как нет и авторского надзора за его исполнением. Иначе — как можно было додуматься перегородить лоток тротуаром и не предусмотреть вообще никакого водоотведения?

Немудрено, что в этом месте уже стоит лужа, неудивительно, что уже размывается овражек. Непонятно только, что с этим делать дальше. На фоне этого деревья, прибетонированные к подпорной стенке, уже не выглядят таким идиотизмом.

Воистину — не то все золото, что блестит, и не всякая дорога, выстланная плиткой — благоустроенная…

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serg  Chernetchenko
А как там насчет гарантийного и послегарантийного обслуживания? Или благоустроил, денежку снял по-быстрому — и тикать?
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Да там все сложнее — все делается без каких-то договоров и обязательств. По всей видимости, шабашниками-строителями и шабашниками-проектантами, если такие вообще есть.
   Відповісти    

Коментар отримав забагато негативних оцінок
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
И что? От этого там вырастут бордюры?
   Відповісти    

botva0
да, когда такое видишь, просто жаль потраченных денег. самое обидное, что все равно же тырят, все равно приписывают, фиг с ним уже, но если же делаете, тратите материалы и трудовые ресурсы, то почему не сделать хорошо?
аналогично я смотрю на одесские дороги, на которые зажмотили бабло, чтобы очистить их от снега. в результате в два раза больше заплатят за ремонт покрытия. а ведь чиновники могли эти деньги положить себе в карман. нет, я не одобряю такой вариант, но это я как бы с точки зрения чиновника говорю. смысл в том, что наши чиновники настолько тупы и бесхозяйственны, что не могут грамотно распорядиться деньгами, даже тогда, когда могут поиметь с этого немалый гешефт.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Евгений Шкода
Объясню еще раз, рассчитываю на понимание.

Есть такая штука как тендер государственный. Решил город Одесса в лице чиновников например ПАРК обновить.. ну чтобы мол если спросят: "Куда вы мр@зи наши деньги деваете?" — можно было ответить — дак это — ВОТ!

Обычно это как делается — создается тендер. Набираются участники(компании выполняющие работы или поставляющие оборудование) и потом например горсовет выбирает из 5 компаний ту самую лучшую. По качеству, и подешевле! То есть чтобы монополии не было. Но это в идеале!

В реалиях получается выбирают не там где ЛУЧШЕ, а там где ДОРОЖЕ! И по#ер на качество. Почему…
Потому что с каждого гос-заказа чиновник получает на лапу откат. И чем больше сумма заказа тем больше в карман чину.

Пример — объявлен тендер на 100 вагонов для УКРзализныци…

Ты владелец компании по производству ВАГОНОВ. Создал самый лучший и удобный вагон в мире! У тебя исключительный склад ума и тебе удалось сделать это еще и ДЕШЕВО! И ты хочешь чтобы государство закупило эти вагоны по 1 ляму за штуку.. (100 лямов). И рядом стоит тендер на китайский куёвый вагон среднего качества да еще и неудобный.. ценой 3 ляма за штуку.. (300 лямов)

Как думаешь чей вагон купят? (Подсказка: не твой)
Потому что чиновник заработает больше если купить китайца. В три раза!

И эта ахинейская дибилическая система работает везде, не только в Одессе а и по всей стране.
Если это поменять то может быть когда-нибудь наступят лучшие времена.
   Відповісти    

Жора с Адесы
Головотяпство со взломом! Причем умышленное. Высшей степени.
   Відповісти    
Korsar black
Какое головотяпство? Обыкновенный гоп-стоп. Бабло срубили, а дальше — Ваши проблемы.
Это как в том селе шабашники дорогу строили. Половину построили, бабло сняли, и точка. Поднялся хаеж — а остальное?
Аргумент убойный — в договоре что написано? Мы — с одной стороны, Вы — с другой стороны. Мы свою сторону сделали. Дальше — Ваши проблемы.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Desu Cat
Desu Cat   страна по ip - ua 29 января 2015, 08:35     +3      
«перегородить лоток тротуаром»
Убило просто. КАК?! Как хватило мозгов?!
   Відповісти    
Russky
Не было там мозгов. Правильным решением, на мой взгляд, было бы оштрафовать проектировщиков, исполнителей и тех, кто принимал работу. И переделать за их счет.

Летом был у друга в гостях. У его соседа работяги бетонировали дорожку с уклоном к стене дома. Спрашиваю на понятном им языке: "Какого собственно… Там же сырость будет постоянно". Ответ убил: если делать уклон от стены, уйдет много бетона.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Desu Cat
Desu Cat   страна по ip - ua 29 января 2015, 18:16     -1      
…И японскому. Не надо думать, что всё хорошее только в Европе. Дело не в географическом положении нации.

Скорее уж, возвращаться к оседлым корням, раз кочевника выдавливаем. Вот это было бы корректное противопоставление.
   Відповісти    
tramp-1
очень правильно сказали так оно и есть
   Відповісти    
Leo_23
Leo_23   страна по ip - od 29 января 2015, 09:42     -2      
Любая «правда» субъективна.
Всякое утверждение требует вопроса «Для кого? С чьей точки зрения».
Ничто не следует принимать как само собой разумеющееся.
Ни какое мнение не должно быть признано окончательным.
На всякое суждение возможно аргументированное возражение. (с) 
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Один плюс один равно двум (в десятичной системе).

Возразите.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Yevgen Lasman
То ли дело на Заболотного плитку уложили! Даже специальные отверстия для слива сделали.

P.S. Как вставить картинку-то??
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Евгений Шкода
рядом с кнопкой ответить — кнопка картинка. Только загрузи ее сначала куда-нить ВК, ГУГЛ+ итп.
   Відповісти    

ЗАРЯЖАЮЩИЙ
Ланжерон-Трухановская Аркадия.
   Відповісти    
Stirlitz
На Паустовского аналогичная ситуация. Тротуар ниже этого дебильного бессмысленного газона между тротуаром и проезжей частью. В итоге тротуар всегда залит жидкой грязью во время дождя. Не говоря уже о том, что какой смысл делать газоны между тротуарами и проезжей частью, неужели нельзя было сделать тротуар повыше?
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Евгений Шкода
А зачем? ВЫ думаете те кто делал там ходят? Или тот кто выдвигал "проект" там ходит каждый день? Пф-ф…
   Відповісти    
голопузовка
Надо было бить тревогу когда проводились работы по благоустройству с замощением без проекта. А сейчас пузырить уже поздно. Лучше смотрите на дороги, после прошлогодних ремонтов…
   Відповісти    
Sambuka
Если сделать всё качественно, то на ремонте отката не получится, ибо ремонта не будет.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:





телега8