Новая патрульная полиция – хорошо. А как быть с парамилитарес? (колонка главного редактора)

К вопросу о реформе органов внутренних дел и новой патрульной полиции. В принципе идея очень и очень хороша. Есть в ней и рациональное зерно, и шансы на успех. Начинать надо было именно с патрульных и автоинспекции.

Во-первых, это лицо правоохранительной системы, и именно здесь быстрые изменения будут наиболее заметны и хорошо восприняты обществом.

Во-вторых, реформировать ППС и ГАИ куда проще, нежели уголовный розыск, УБЭП и прочие УБОПы. Там сидят какие-никакие, но специалисты – со знанием, опытом и связями. Просто так, одним приказом министра, разогнать их, не открыв при этом ящик Пандоры, невозможно. Это понимали даже большевики – на первых порах в рядах советской милиции было немало «старых специалистов», то есть царских полицейских. Потом, правда, их постепенно поувольняли, что повлекло за собой взрывной рост преступности в 1920-х. Более-менее эффективно бороться с криминалитетом страна научилась только накануне Второй мировой.

Посему осторожность нынешнего украинского правительства в столь тонкой сфере можно только приветствовать.

Однако есть еще один момент, который сводит на нет все усилия Авакова и Згуладзе по реформированию системы. Это огромное количество не связанных с правоохранительными органами людей, которые, тем не менее, частенько подменяют собой государственных служащих, вмешиваясь в конфликтные ситуации и пытаясь вершить правосудие.

И речь идет не только о многочисленных «самооборонах», «правых секторах» и «оберигах», хотя и они вызывают тревогу – сегодня, например, одна такая организация разгоняла акцию протеста жителей улицы Королева, возмущенных незаконной стройкой на газоне.  

Все так называемые «общественные формирования», подавляющее большинство которых являются «зеркалами» (в сетевом понимании этого слова) частных охранных фирм, представляют огромную угрозу для общества, нивелируя все те позитивные изменения, которые с трудом продвигает руководство страны. Конечно, приятно будет увидеть красавца-полицейского – бывшего программиста, который из одного патриотизма пошел на улицы блюсти порядок. Но вряд ли люди начнут доверять органам, которые или не замечают, или откровенно сотрудничают с похожими на бандитские группировками, которые, нацепив на униформу украинские флажки, делают все что хотят. В основном, надо сказать, небесплатно делают…

В Украине нет нормальных законов о частных охранных предприятиях, что открывает последним весьма широкое поле деятельности – от рейдерства и избиения представителей протестных групп до захвата админзданий. Они тем более опасны, что научились прекрасно мимикрировать под условно «хороших» — в зависимости от конъюнктуры. В начале прошлого года некоторые выходили под знаменами «антимайдана», потом были «за единую Украину» с Януковичем во главе, ну а сегодня они все поголовно «патриоты». Неизменными остались лишь биты в руках и травматические (и не только) пистолеты за пазухой.

Многие такие структуры, имея лоббистов в органах власти, начинают получать дополнительные полномочия – как, например, новое одесское КП «Муниципальная охрана», которое было и остается коммерческим «Гепардом».  

Суть государства есть монополия на насилие. Когда эта монополия нарушается – что бывает в эпохи революционных преобразований, — то и государство катится под уклон. Посему первейшая задача, которая стоит перед любым постреволюционным министром – поскорее устранить всех конкурентов правительственных структур.

Словом, я только за новую патрульную полицию – храни ее Господь. Но толку от создания очередного батальона «мушкетеров короля» без устранения откровенно лишних и деструктивных «гвардейцев кардинала» нет.

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»