artville1

Александр Вельможко / 30 октября 2012, 20:56

Новый парламент избрали пенсионеры и бюджетники, а следующие выборы могут пройти в кибер-пространстве


Итак, выборы состоялись. Во многом, с вполне предсказуемыми результатами – речь идет о неуверенной победе Партии регионов по избирательным спискам и впечатляющем разгроме нанесенном регионалами-мажоритарщиками и примнувшими к ним будущими «тушками» над своими конкурентами по избирательным округам. Естественно, есть исключения, но на то они и исключения. Причин у такого положения дел несколько.

Во-первых, украинцы устали от политической истерии, от нагнетания ситуации перед выборами. Они устали от обстановки постоянного политического скандала и неопределенности при том, что им все время твердят о «покращенни» их жизни, о преодолении разрухи и достижении стабильности на фоне постоянного роста цен, вечно ожидаемого краха национальной валюты и практически не ощущаемого роста зарплат, съедаемого инфляцией. Все больше граждан наиболее активного возраста, тех кто своим трудом формирует экономическую, общественную и политическую жизнь с стране, положили большой и толстый половой орган на выборы – они всерьез уверены, что их голос ничего не решит. Этим и объясняется рекордно низкая явка – всего лишь чуть больше половины избирателей с абсолютными рекордом в Одесской области, где на выборы пришли всего лишь 46% обладателей права голоса.

Получается, что новый парламент избрали пенсионеры, которые традиционно не пропускают столь значительное политическое событие, военные и милиционеры, которые идут голосовать чуть ли не по приказу, и заключенные – на зонах зафиксирована 99-100% явка на выборы. Ну и, молодежь – те, кто голосуют первый раз в жизни и им это интересно. По большому счету, все эти категории населения – так или иначе зависимы от государства в материальном плане – они получают пенсию или зарплату из бюджета.

Во-вторых, немалую роль сыграл банальный подкуп избирателей – прямой или опосредованный, которым массово занимались кандидаты-мажоритарщики от Партии регионов. Именно они имели чуть ли не бесконтрольный доступ к админресурсу и использованию бюджетных средств для подкупа избирателей.

Особенность этих выборов в том, что украинская политика наконец-то перешла к российской модели «распилинга» и «откатинга» — когда бюджетные деньги не тупо разворовываются, а используются для строительно-инфраструктурного пиара. То есть, на бюджетные деньги строятся и ремонтируются школы, больницы, детские садики, закупаются школьные автобусы, городской транспорт, строятся дороги – в общем, делается то, чем и должна заниматься любая власть на любом уровне. Но вот результаты объявляются выдающимся достижением, достигнутым (простите за тавтологию) ценой титанических усилий конкретного кандидата или конкретной партии. Да-да, титанические усилия прилагались для того, чтобы сделать хоть что-то и не положить себе в карман все. Во многом, результаты такой политики, особенно в сельской местности, побудили граждан голосовать за Партию регионов – ведь перед этими выборами действительно делалось то, чего не делалось за последние два десятка лет. Одни кандидаты за свой счет строили водопроводы, ставили водонапорные башни, другие – «курировали» распил бюджетных средств на спешное возведение социальных объектов, линий скоростного трамвая, закупку медицинского оборудования или коммунальной техники.

При всем этом кандидаты-мажоритарщики потратили сотни миллионов гривен на самый, что ни есть, прямой подкуп избирателей – раздачу продуктовых пайков и небольших сумм денег в обмен на письменное обязательство проголосовать за себя любимого. Наш народ на это купился. С одной стороны, это показывает, как низко оценивают кандидаты свой электрорат, искренне надеясь купить голос за каких-то пятьдесят гривен. С другой стороны, это показывает крайнее обнищание огромного числа граждан, для которых те же пятьдесят гривен или пару килограммов гречки от кандидата становятся если не манной небесной, то весьма нехилым подспорьем в хозяйстве.

Само голосование прошло относительно спокойно. Не было массового срыва выборов, не было столь знакомых «каруселей», «вбросов», провокаций и прочих традиционных методов фальсификаций. Даже иностранные наблюдатели отмечают удивительную для Украины прозрачность и спокойствие выборов, хотя глава миссии ОБСЕ назвала их шагом к сворачиванию в нашей стране демократии..

Дело в том, что правящей Партии регионов как раз и нужны были «бархатные» выборы. Ведь выбор был предопределен, особенно по подавляющему большинству мажоритарных округов. А сама процедура голосования должна была лишь легитимизировать достигнутые успехи на поприще масштабного предвыборного подкупа. Именно поэтому, регионалы, уверенные в том, что сформируют большинство в 300 голосов из 450, позаботились о таких вещах как тотальное видеонаблюдение на избирательных участках и обеспечение спокойствия в процессе голосования. Чего же еще надо, если огромное число активных граждан уже заранее убеждено в бесперспективности своего участия в избирательном процессе, а другое огромное число пенсионеров, бюджетников, силовиков или подкуплено, или контролируется властью?

В общем, уроки из президентских выборов 2004 г., парламентских 2007 г. и местных 2010 г. сделаны были правильные. Основная масса того, что мы называем фальсификациями, была сделана задолго до выборов – идеологически и финансово, за счет бюджета. «Белый и пушистый» избирательный процесс реабилитирует Украину в глазах мирового сообщества и не дает оппозиционерам формальных оснований для признания выборов недемократическими. Это если закрыть глаза на фактическую предопределенность результатов.

Естественно, что на выборах произошел ряд неприятных инцидентов, широко растиражированных в СМИ. В то же время на фоне общего хода событий это выглядит или незначительными моментами, или сводится к неизбежной статистической погрешности, относимой на «человеческий фактор».

Нынешние выборы дали возможность сделать совершенно однозначный вывод, спасибо за который надо сказать Сергею Диброву. Организация видеонаблюдения с онлайн-трансляцией со всех избирательных участков показала наличие технических возможностей для организации полностью электронных выборов – без затягивающей время и дающей простор для различных махинаций волокиты с бумажными бюллетенями и их подсчетом. В этом направлении сделать надо много, прежде всего – обеспечить безопасность такого электронного голосования от хакеров.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Artemius
Из чего я делаю вывод, что Котэг мэстный олиГарх и на него «Правила общения на сайте» не распостраняются. короче, нам, быкам, Юпитера не понять.
   Відповісти    
Sunny_Odessa
хороший блог. спасибо автору
   Відповісти    
Gloomy
Gloomy   страна по ip - ua 1 ноября 2012, 17:06     0      
Блин! Ну почему меня никто никогда не поткупал???(((( Один раз кивалов кинул открытку в почтовый ящик на 23-е…(((
   Відповісти    
EVE
EVE 1 ноября 2012, 18:05     +3      
Глупости. Наличие видеонаблюдения и онлайн трансляций не позволяет сделать вывод о готовности страны к электронным выборам. Спросите любого специалиста, возьмется ли он за такую работу? Конечно, да. И тут же спросите: а способен ли он сделать эту систему подконтрольной тому, кто заказывает музыку? И снова ответ будет положительным. Что такое бюллетень и как его посчитать, понимает каждый грамотный человек. При желании, любую фальсификацию с бюллетенями можно доказать. Представляю, сколько манипуляций будет вокруг результатов электронных выборов. У обывателя не будет ни единой возможности хотя бы приблизительно понять, что произошло. Проигравший всегда сможет сказать, что программа обманывает, а людям придется гадать на кофейной гуще.
   Відповісти    
Arhon
Arhon   страна по ip - od 1 ноября 2012, 23:55     +1      
100%. Фальсификаций только прибудет. Пример в продолжение мысли. Сейчас у подкупщиков есть риски. Не факт, что купленный избиратель проголосует за «кого надо» или вообще придет на выборы — деньги на ветер. С электронной системой проще. Подкупщик предоставляет избирателю, скажем, свой ноут и контролирует процесс голосования с оплатой по факту. Т.о. – 1) минус голос гражданина, кот. решил кинуть подкупщика, плюс голос за «кого надо» – двойная фальсификация 2) риска 0 – можно вкладывать в подкупы больше бабла… Другой пример. У меня на квартире живет 5 человек и 1 комп. Почему бы мне, как самому продвинутому (но не порядочному) пользователю ПК, не воспользоваться доверием членов семьи, особенно преклонного возраста? Если сейчас фальсификат делают  на слабовидящих стариках, при голосовании на дому,  и тех, кто уже не соображает, то с учетом уровня компьютерной безграмотности населения эл. голосование перерастет в полный беспредел… Можно такой выход предложить. Терминалы ставить в кабинки для голосования, чтоб избежать бумажной волокиты. А после выборов компы отдавать школам, например. Но тогда другой вопрос –  где  взять качественный и-нет в селе Гавиносы и пр. глубинках необъятной родины, если там даже мобильник с трудом ловит. Плюс как избежать вмешательства провайдера, кот. может сознательно вырубить определенную электоральную группу, прикрывшись техническими неполадками. А ручки с исчезающими чернилами, совершенно спокойно, заменят ложные интерфейсы, с виду 1 – в 1, как настоящие, только голос пойдет «кому надо»… Какие будут выбраны средства разработки? ПО разрабатывается не для какой-то шарашкиной конторы – речь идет о суверенитете целой страны. Доверится ЦРУ-шно пендостанским Ораклу или Майкрософту? В любом другом случае подозревать в шпионаже каждую си-шную библиотечку глупо, но тут суверенитет и геополитика. Где гарантия, что СУБД не содержит трояна на уровне архитектуры, кот. накрутит “американский” счетчик после передачи по сети “ключа” —  ни один антивир не подкопается… Изобретать велосипед?  С подбором политически не заинтересованных или заранее завербованных программеров, кот. могут прицепить ложный счетчик в ходе разработки,  есть 1 хорошая идея, уменьшающая риски в разы, но сейчас для нее явно не время )) Недостатков масса. Короче, эл. выборы у нас в стране на данном этапе — имхо, не состоятельная затея.
   Відповісти    
Arhon
Arhon   страна по ip - od 2 ноября 2012, 14:24     0      
Еще пару слов об электронных выборов. Как вам такой вариант? В депутаты идет любой желающий без всякого народного голосования. По вступлению в должность ему в голову вживляется микрочип, пульт управления от которого находится в руках каждого «избирателя». Этот пульт имеет всего одну кнопку: самоликвидация. Если депутат в ходе своей политической деятельности  набирает более 50% голосов, ему в мозг поступает сигнал покончить жизнь самоубийством любым приемлемым для него способом (либерально). В случае отказа — в течении нескольких дней ему автоматически объявляется импичмент и чип производит ликвидацию объекта самостоятельно путем генерации мощного электрического сигнала, по силе эквивалентного удару молнии. Король умер, да здравствует король! После того как прозвучит раскат грома, выбирается новый эффективный менеджер… Вот это я понимаю демократия. А представители ОБСЕ пусть наблюдают за всем этим на здоровье, если им по жизни больше нечем заняться.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×