Итак, выборы состоялись. Во многом, с вполне предсказуемыми результатами – речь идет о неуверенной победе Партии регионов по избирательным спискам и впечатляющем разгроме нанесенном регионалами-мажоритарщиками и примнувшими к ним будущими «тушками» над своими конкурентами по избирательным округам. Естественно, есть исключения, но на то они и исключения. Причин у такого положения дел несколько. Во-первых, украинцы устали от политической истерии, от нагнетания ситуации перед выборами. Они устали от обстановки постоянного политического скандала и неопределенности при том, что им все время твердят о «покращенни» их жизни, о преодолении разрухи и достижении стабильности на фоне постоянного роста цен, вечно ожидаемого краха национальной валюты и практически не ощущаемого роста зарплат, съедаемого инфляцией. Все больше граждан наиболее активного возраста, тех кто своим трудом формирует экономическую, общественную и политическую жизнь с стране, положили большой и толстый половой орган на выборы – они всерьез уверены, что их голос ничего не решит. Этим и объясняется рекордно низкая явка – всего лишь чуть больше половины избирателей с абсолютными рекордом в Одесской области, где на выборы пришли всего лишь 46% обладателей права голоса. Получается, что новый парламент избрали пенсионеры, которые традиционно не пропускают столь значительное политическое событие, военные и милиционеры, которые идут голосовать чуть ли не по приказу, и заключенные – на зонах зафиксирована 99-100% явка на выборы. Ну и, молодежь – те, кто голосуют первый раз в жизни и им это интересно. По большому счету, все эти категории населения – так или иначе зависимы от государства в материальном плане – они получают пенсию или зарплату из бюджета.
Во-вторых, немалую роль сыграл банальный подкуп избирателей – прямой или опосредованный, которым массово занимались кандидаты-мажоритарщики от Партии регионов. Именно они имели чуть ли не бесконтрольный доступ к админресурсу и использованию бюджетных средств для подкупа избирателей. Особенность этих выборов в том, что украинская политика наконец-то перешла к российской модели «распилинга» и «откатинга» — когда бюджетные деньги не тупо разворовываются, а используются для строительно-инфраструктурного пиара. То есть, на бюджетные деньги строятся и ремонтируются школы, больницы, детские садики, закупаются школьные автобусы, городской транспорт, строятся дороги – в общем, делается то, чем и должна заниматься любая власть на любом уровне. Но вот результаты объявляются выдающимся достижением, достигнутым (простите за тавтологию) ценой титанических усилий конкретного кандидата или конкретной партии. Да-да, титанические усилия прилагались для того, чтобы сделать хоть что-то и не положить себе в карман все. Во многом, результаты такой политики, особенно в сельской местности, побудили граждан голосовать за Партию регионов – ведь перед этими выборами действительно делалось то, чего не делалось за последние два десятка лет. Одни кандидаты за свой счет строили водопроводы, ставили водонапорные башни, другие – «курировали» распил бюджетных средств на спешное возведение социальных объектов, линий скоростного трамвая, закупку медицинского оборудования или коммунальной техники. При всем этом кандидаты-мажоритарщики потратили сотни миллионов гривен на самый, что ни есть, прямой подкуп избирателей – раздачу продуктовых пайков и небольших сумм денег в обмен на письменное обязательство проголосовать за себя любимого. Наш народ на это купился. С одной стороны, это показывает, как низко оценивают кандидаты свой электрорат, искренне надеясь купить голос за каких-то пятьдесят гривен. С другой стороны, это показывает крайнее обнищание огромного числа граждан, для которых те же пятьдесят гривен или пару килограммов гречки от кандидата становятся если не манной небесной, то весьма нехилым подспорьем в хозяйстве. Само голосование прошло относительно спокойно. Не было массового срыва выборов, не было столь знакомых «каруселей», «вбросов», провокаций и прочих традиционных методов фальсификаций. Даже иностранные наблюдатели отмечают удивительную для Украины прозрачность и спокойствие выборов, хотя глава миссии ОБСЕ назвала их шагом к сворачиванию в нашей стране демократии..
Дело в том, что правящей Партии регионов как раз и нужны были «бархатные» выборы. Ведь выбор был предопределен, особенно по подавляющему большинству мажоритарных округов. А сама процедура голосования должна была лишь легитимизировать достигнутые успехи на поприще масштабного предвыборного подкупа. Именно поэтому, регионалы, уверенные в том, что сформируют большинство в 300 голосов из 450, позаботились о таких вещах как тотальное видеонаблюдение на избирательных участках и обеспечение спокойствия в процессе голосования. Чего же еще надо, если огромное число активных граждан уже заранее убеждено в бесперспективности своего участия в избирательном процессе, а другое огромное число пенсионеров, бюджетников, силовиков или подкуплено, или контролируется властью? В общем, уроки из президентских выборов 2004 г., парламентских 2007 г. и местных 2010 г. сделаны были правильные. Основная масса того, что мы называем фальсификациями, была сделана задолго до выборов – идеологически и финансово, за счет бюджета. «Белый и пушистый» избирательный процесс реабилитирует Украину в глазах мирового сообщества и не дает оппозиционерам формальных оснований для признания выборов недемократическими. Это если закрыть глаза на фактическую предопределенность результатов. Естественно, что на выборах произошел ряд неприятных инцидентов, широко растиражированных в СМИ. В то же время на фоне общего хода событий это выглядит или незначительными моментами, или сводится к неизбежной статистической погрешности, относимой на «человеческий фактор». Нынешние выборы дали возможность сделать совершенно однозначный вывод, спасибо за который надо сказать Сергею Диброву. Организация видеонаблюдения с онлайн-трансляцией со всех избирательных участков показала наличие технических возможностей для организации полностью электронных выборов – без затягивающей время и дающей простор для различных махинаций волокиты с бумажными бюллетенями и их подсчетом. В этом направлении сделать надо много, прежде всего – обеспечить безопасность такого электронного голосования от хакеров. |
