Колонка главного редактора: о Маркове, АТВ и запрете на митинги

Несколько тезисов касательно нашей позиции по поводу ареста Маркова, готовящегося закрытия АТВ и тотального запрета митингов.

Первое. Избирательность правосудия избирательностью, но то, что господин Марков оказался под следствием и арестом справедливо, — факт, на наш взгляд, очевидный. И дело не только в «разбитой губе националиста», которая, на самом деле, не губа, а голова, да и «националист» — не националист вовсе, а христианский социалист.

Думается, в ближайшее время Игоря Олеговича ждут и другие обвинения. Например, в дерибане одесских санаториев, который, кстати, тоже сопровождался актами насилия. А разве не тянет на уголовное дело участие в незаконном сборе средств с одесских автомобилистов посредством парковок без паркоматов? И ведь таких эпизодов за многолетнюю бизнес- и политическую карьеру Маркова немало. Полагаем, на некоторые из них в самое ближайшее время обратят внимание следователи. Ну и зверское избиение людей на митинге тоже никуда не денется. Кстати, есть большое подозрение, что по событиям 2 сентября 2007 года свидетельствовать против Маркова будет его бывший соратник и товарищ Валерий Кауров, побивший с лидером «Родины» горшки и давным-давно плотно сидящий на милицейском крючке.

Да, Маркова задержали за политику, за то, что, простите, попер буром на вертикаль и бросил вызов самому президенту. Да, в его лице сейчас показательно уничтожают пророссийское крыло украинской политики — по крайней мере, наиболее радикальную его часть. Все это чистой воды правда.

Однако политический характер уголовного преследования, если налицо доказательства вины, никоим образом не обеляет фигуранта и не может служить причиной для освобождения от ответственности. То, что Тимошенко сидит за «политику», не означает, что она невиновна в инкриминируемых ей преступлениях. Исправлять ситуацию нужно не освобождая упомянутых персонажей как «жертв режима», а добиваясь своевременности, неотвратимости, справедливости и индивидуализации уголовной ответственности. Добиваясь, чтобы закон был для всех, а не только для «врагов»! Марков и его сторонники никогда этого не добивались.

Использовать тезис об «избирательности законодательства» в качестве аргумента в поддержку Маркова – мол, завтра настанет ваша очередь — значит манипулировать общественным мнением. И уж тем более некрасиво приводить в качестве аргумента высказывание пастора Немеллера «Когда приходили за евреями…». Сравнивать одиозного политика, причастного к разграблению миллионного города, с немецкими евреями, социал-демократами, профсоюзными деятелями, коммунистами и другими — это плевок на могилы невинных жертв нацизма. Если уж хочется проводить аналогии, то проведите ее между Марковым и Робеспьером – оба попали в жернова системы, которую сами же активно строили. Да и то, Робеспьер, по крайней мере, искренне верил, что борется за счастье народное. Во что, кроме денег, верит Марков, сказать трудно.   

Второе. Прошлые и настоящие деяния Игоря Маркова  не оправдывают и не могут оправдать то, что хотят сотворить с принадлежащим ему телеканалом АТВ. При всех своих грехах это средство массовой информации давным-давно стало феноменом, оно вывело одесскую телевизионную журналистику на принципиально новый уровень. Тем влиянием на общественные процессы, какое имело в период своего расцвета АТВ, и тогда, и сейчас никто похвастаться не мог и не может. Даже «Думская», сколь высокого мнения о себе мы ни были. Телеканал, надо признать, создавали профессионалы, а их в Одессе не так много. Уничтожить его - означает убить плюрализм мнений в нашем отдельно взятом городе.  А это – шаг к авторитаризму и всеобщему «одобрямсу». К тому, что не очень верно называют «совком». Мы не можем поддержать такие действия и не будем их поддерживать. Более того, мы собираемся активно протестовать против любой попытки выбросить АТВ из эфира и даже готовы, случись самое худшее, предоставить коллегам площадку для реализации их права на свободу слова. Даже если их мнение будет отличаться от нашего.  

Третье. Точно так же мы относимся к запрету массовых акций в Одессе до 5 ноября. Да, мы считаем, что милиция действовала абсолютно правильно во время деблокирования здания облУВД. Правоохранители были в своих правах и реализовали их максимально корректным образом из всех возможных. Протестующих не разгоняли, а оттеснили, избиений не было, водометы и газ, как в Европе и России, никто не применял. Сторонники Маркова и сами признают, что пытались штурмовать здание милиции и заблокировать входы-выходы из него. То есть, состав преступления налицо. Однако это совсем не причина отменять действие Конституции на территории Одессы, как это сделала мэрия, добившись соответствующего решения суда. Вердикт однозначно неправосудный, и мы не намерены это принимать за данность. И уж тем более не будем оправдывать явный перегиб тем, что «Марков тоже разгонял митинги».

Знаете, демократия – это, пожалуй, единственная причина, по которой стоит гордиться тем, что мы граждане Украины. Ведь ни в одной стране бывшего Советского Союза такая партия, как «Родина», не могла бы преспокойно существовать столько лет, сколько она существует здесь. А что это если не демократия?   

Вот такая у нас позиция.

Главный редактор «Думской» Олег Константинов