О местных выборах 2015

Представим себе группу из 10-ти участников, из которых трое являются лояльными к употреблению алкогольных напитков (для краткости, алкоголики), и семеро — непримиримыми противниками (для краткости, трезвенники). Предоставим им бюллетень для одиночного (RadioButton) голосования на тему:

«Каких напитков должно быть больше на полках магазинов?» Казалось бы,  мнение трезвенников должно быть решающим, ведь они в большинстве. Но!  

ЭТО — ГАРАНТИЯ ПРОИГРЫША ДЛЯ ПОРЯДОЧНЫХ КАНДИДАТОВ. В том числе на предстоящих местных выборах 2015 года. Кстати, этот парадокс теории общественного выбора прекрасно известен политтехнологам и был впервые описан маркизом Кондорсе аж в 1785 году. И украинских избирателей регулярно упирают в него лбом.

Пока есть время, очень важно понять, что и как прогрессивная общественность может противопоставить. ИЛИ БУДЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ВЫБОР ИЗ ДВУХ ЗОЛ, а еще точнее — ЕЩЕ ОДНИ ПРОИГРАННЫЕ ВЫБОРЫ.

Ответ специалистам известен, хотя и всего с 1990-х годов, и носит название «метод Шульце». Кому интересно подробнее — погуглите, а сейчас следует понимать что внедрить этот метод в избирательную систему на местных выборах 2015 года — это из области фантастики. ЧТО СОВЕРШЕННО НЕ МЕШАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ МЕТОД ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРАЙМЕРИЗ до выборов. Напоминаю, что в настоящее время идет разработка специального мобильнгого приложения и веб-версии, промо-видео доступно здесь

где будет реализован инструмент для проведения таких праймериз. Поскольку в промо-видео информации недостаточно, а в техническом описании много букв, ниже пишу вкратце что будет доступно. Кто понимает, насколько это важно для нашего города, или готовится в том или ином качестве к выборам, находите меня на ФБ или сразу стучитесь к нам в группу, и включайтесь в обсуждение.За вводную часть — отдельное спасибо Хабрахабру и автору этой статьи http://habrahabr.ru/post/184342/

ПРАЙМЕРИЗ.

С помощью приложения можно будет проводить как совковый вариант праймериз, так и более осмысленный. Названия вариантов ессно условные, поясняю.

«Совковые» — рейтингование претендента на конкретном избирательном участке; претендента фактически может предложить любой пользователь, одно голосование за одного претендента, голосовать можно по всем претендентам*, лидер определяется по наибольшей сумме голосов. «Совковые праймериз» названы потому, что имеет место рейтингование отношения голосующих к претенденту, а не определение лучшего исполнителя для реализации конкретных обязательств перед избирателями. И это не единственный аргумент в сторону совковости варианта.
* т. е. голосование не попадает под парадокс общественного выбора Кондорсе.

«Осмысленные»- определение кандидата для выдвижения на официальных выборах на основе индивидуального ранжирования** пользователями списка кандидатов конкретного объединения среди избирателей, имеющих право голоса (достоверность личности, возраст) в границах конкретного избирательного участкаокруга в течение периода праймериз (стандартно — 1 неделя?). «Осмысленные праймериз» по двум причинам: 1) бездна вакуума между инициированием претендента на входе и полученным на выходе навязанным стандартным выбором «из двух зол», процедурно заполняется объединительным процессом от микрогрупп до значительно более влиятельных и независимых объединений, способных реально конкурировать; 2) процедура предусматривают конкретные пункты такого объединения, соответственно голосование происходит за лучшего исполнителя этих пунктовзадач. С точки зрения голосующего (жителя на конкретном избирательном участке), в бюллетене напротив кандидатов надо поставить цифры 1 — наибольшее соответствие, 2 — следующий и т. п. Можно не ставить ни для кого, можно ставить только одному или нескольким, кого человек знает.
* по методу Шульце, удовлетворяющему критерию Кондорсе, с определением победителя через пересчет баллов предпочтения.