Сегодня день рождения у Михаила Шмушковича, одного из лидеров «Европейской солидарности» в Одесской области. Это повод поговорить о нем как о политической фигуре: честно и открыто. Надеюсь, мне удастся остаться беспристрастным и посмотреть на Михаила глазами той эпохи, в которой нам всем выпало жить.
Хотя сложно писать о товарищах, тем не менее этого требует история. То, что мы сегодня эмоционально переживаем, уже через несколько десятков лет может стать предметом интеллектуальных раздумий историков, которые будут познавать нашу эпоху не столько через призму центральных фигур украинской политики, сколько через тех, кто, находясь на её периферии, тем не менее оказывал влияние на процессы государственного значения.
Одним из таких политиков, безусловно, является М. Шмушкович. В чем неординарность политического стиля Михаила? Он умеет трезво оценивать себя. Это очень редкое качество, большинству политиков не свойственное.
Политик на то и политик, чтобы завышать самооценку и актуализировать роль своей личности в принятии важных политических решений. Часто подобное поведение в среде соратников приводит к внутренним конфликтам, в результате которых политик, как правило, оказывается у разбитого корыта.
Похожий случай на наших глазах произошел и с Дмитрием Разумковым, который на какую-то долю секунды вообразил себя большим политическим деятелем и будущим президентом Украины, что привело его к публичному конфликту с офисом Президента и к потере поста спикера Верховной Рады.
Еще раз, мы сейчас не обсуждаем, хороши слуги народа или нет. Мы говорим о политике. Неадекватная самооценка вывела Д. Разумкова из большой игры и привела к политическому фиаско.
В том и проявляется неординарность Михаила, что он воздерживается от взращивания своего влияния через публичную риторику и самопиар, вместо чего с любовью выстраивая сложные политические комбинации.
В политике он выбрал для себя роль политического фиксера, который администрирует многие политические процессы на уровне Одесской области. Даже оппоненты Михаила признают за ним умение вести сложную и кропотливую работу как на стадии избирательного процесса, так и процесса рутинной работы в советах депутатов.
Мало кто понимает, что слова в политике – это всего лишь форма. За словами скрывается очень тяжелая работа по администрированию политических процессов, продумыванию мельчайших деталей.
Избирательные кампании последних лет продемонстрировали, что качество всегда переигрывает бюджет. Так происходит не только в политике, но и на войне. Наша страна побеждает страну-агрессора прежде всего не количеством войск и не объемом военного бюджета, а качеством игры, умением более эффективно администрировать тысячи микропроцессов, из которых складываются военные победы на фронте.
Кстати, и в бизнесе подобная логика очень даже применима. Кроме того, Михаил был одним из тех, кто выгнал российскую марионетку Антона Давидченко из зала Одесского областного совета, когда тот пытался провозгласить создание так называемой «ОНР» по примеру сепаратистских образований «ЛНР» и «ДНР».
В том числе и благодаря политическим талантам Михаила, все местные советы в Одесской области выглядят такими, какими они есть. В каждом совете доминирует плюрализм мнений и нет политических монополий. Выстроена сложная система сдержек и противовесов.
Конечно, мне по этому поводу могут заявить, что результаты «Европейской солидарности» в Одесской области, как и результаты выборов, это следствие волеизъявления граждан. Однако, как сказал один ученик Тифлисской семинарии: «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают».
И последнее. Почему-то принято считать, что в политике главное – это умение красиво говорить. Это тоже важный навык, но важнее, чтобы голос твоего избирателя был услышан, чтобы твоя партия действительно стала эффективным коммуникатором между властью и обществом.
Для этого необходимо быть конструктивным. Как написал один юрист, выпускник Казанского университета, «вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать сегодня». Чувство момента – это то, что отличает настоящего политика. |