О «муниципальной охране» и «карманных армиях»: можно ли одесскому мэру то, что запретили Коломойскому?
Инициатива одесского мэра Геннадия Труханова о создании нового КП с охранными функциями вызвала большой общественный резонанс. Оппоненты обвиняют городского голову чуть ли не в попытке сформировать собственные силовые структуры – подобно первому и последнему президенту Крыма Юрию Мешкову. То есть, в сепаратизме. Опыт, впрочем, подсказывает, что находящимся на содержании у Кремля сепаратистам (точнее, иррендистам) совсем незачем «палиться», создавая такие структуры. Куда проще скупить на корню государственных силовиков. Но знатокам виднее.
Сторонники мэра не усматривают в его планах ничего такого и кивают на соседний Ильичевск, где муниципальная охрана существует довольно давно, сотрудничает с милицией, не заменяя ее, и вообще довольно эффективна. К слову говоря, ильичевские власти вообще предпочитают, чтобы город по максимуму обслуживали коммунальные предприятия, в том числе в сферах, которые Одесса отдает на откуп частным фирмам. Даже городской пляж там находится в ведении КП, что самым лучшим образом сказывается на его состоянии.
Кроме того, с 2010 года муниципальная охрана действует и в Харькове, и ничего особо криминального за ней не замечено.
Законодательных ограничений на создание подобных формирований нет – органы местного самоуправления вправе образовывать любые предприятия, а охранная деятельность в Украине вполне легальна.
С другой стороны, определенные риски, действительно, имеются. Прежде всего, не будет лишним напомнить, что одесский мэр – это вам не партократ Хмельнюк и даже не Кернес. Охранный бизнес и прочая силовая работа – это, можно сказать, его стихия. В конце концов, первое дело Труханова на гражданке — фирма «Капитан», которую помнят многие одесские предприниматели первой волны.
Старые связи Геннадий Леонидович не растерял – источники называют целый ряд одесских ЧОПов, которые имеют отношение к руководителю города. Самое крупное – фирма «Гепард», сыгравшая весьма сомнительную роль в событиях на Ланжероне. Собственно, сотрудники мэрии прямо говорят, что КП «Муниципальная охрана» будет формироваться на базе «Гепарда». Что это значит, думаю, объяснять не нужно.
Но зачем создавать такое коммунальное предприятие именно сейчас? Формальная логика подсказывает нам две возможные причины. Первая — неверие городского руководства в милицию и СБУ, которые, возможно, плохо охраняют мэра и вверенное ему имущество. Но тогда почему об этом прямо не заявить? Так и так, мол, надо создавать муниципальную охрану, потому что родные правоохранители болт на работу забили и на улицу страшно выйти! Тем более, что создание отдельной городской квазимилиции – это и так вызов МВД.
Вторая (и наиболее вероятная) причина – муниципальная охрана нужна для того, чтобы выполнять распоряжения, которые отказывается выполнять милиция. В принципе для этого подходит и «Гепард», но согласитесь: одно дело, когда мирную акцию против застройки побережья разгоняют быки из частной охранной фирмы, и совсем другое, когда «обеспечением порядка во время массового собрания граждан» занимаются сотрудники респектабельного КП. Суть от этого не меняется, зато политически второе куда выгоднее.
Ну и самое тревожное. Сегодня городской голова заявил, что кроме прочего, муниципальная охрана займется предотвращением терактов. Это вообще вызывает легкий ступор. Дело в том, что закон «О борьбе с терроризмом» в принципе не предполагает участия частных и коммунальных организаций в такого рода деятельности. Максимум, чем могут помочь городские службы настоящим борцам с терроризмом – дать карты-схемы, отключить электроэнергию или предоставить транспорт. Антитеррористическая деятельность – это всецело и полностью прерогатива спецслужб. Означают ли слова Труханова, что он намерен через новое КП проводить оперативно-розыскные мероприятия, задерживать подозреваемых в терроризме, допрашивать их, устраивать штурмы явочных квартир и т.д.? И не окажутся ли в таком случае «террористами» активисты того же «Генерального протеста»?
Словом, затея более чем сомнительная. Будем надеяться, что заявление президента по поводу ликвидации «карманных армий» касается не одного Коломойского.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
не по сути статьи, а по вот этому уточнению: «Опыт, впрочем, подсказывает, что находящимся на содержании у Кремля сепаратистам (точнее, иррендистам) "
Это очень неправильно, что мы колорадо-террористов называем «сепаратистами». Это ложь, распространяемая как раз Кремлём — что они сепаратисты, что они хотят создать свои республики, что они хотят независимости.
На самом деле они не хотят независимости — они хотят присоединиться к России. К сожалению, слово «иррендисты» также не очень подходящее (так как его мало кто знает), но зато оно точно отражает их суть.
Можно было бы подобрать какой-то синоним, понятный людям.
а по сути статьи: терракты станут инструментом легитимизации, придания смысла существованию "частных армий".
Растёт частная армия — теракты утихают. Правительство прикручивает гайки, разгоняет частные армии — теракты разгораются с новой силой.
Тогда у тех, кто хочет себе создать частную армию, появится заинтересованность в терактах.
Это именно тот НОВЫЙ ДИСКУРС, который совершенно не стыдять "спалиться", прямым текстом выдают Палица и компания:
"Разговаривала с председателем Одесской ОГА Игорем Палицей. Подтверждаю и уполномочена сообщить: все охранные структуры, которые с 6 мая 2014 года в Одессе обеспечивали правопорядок, с сегодняшнего дня отстранены от этих процессов и покинули город.
Можно сколько угодно рассказывать, писать и дискутировать, как нам защищать город и изменять качественный состав правоохранителей, но пока закончатся дискуссии и будет найден компромисс, может так произойти, что защищать будет нечего."
Очень толсто нам намекают: "вот мы свернули свою частную армию — и теперь поэтому будут теракты! "
А если мы намёки не поймём а терактов почему-то не будет то появится соблазн эти теракты организовать.
"иррендисты" всё-таки значительно точнее. Меняем в статье из толкового словаря Италию на Россию, и получается: "задачи их сводятся к тому, чтобы соединить с РФ все земли, где говорят на русском языке".
Так как они есть и в Одессе — но в Одессе ведь нет оккупационных войск, поэтому и коллаборантов быть не может по определению. Есть потенциальные коллаборанты и иррендисты.
Все по делу. Изначально надо смотреть на проблему глобально — даже не сосредотачивая внимание на Труханове, создание подобных структур следует трактовать как девальвацию и бессилие милиции. И над этой проблемой надо задумываться на самом высоком уровне. Сегодня центральная власть должна стать сильной и заставить себе уважать (естественно не только за силу! ), иначе толку не будет. И создание подобного КП этому подтверждение.
Никаких карманных армий, есть государственные силовые структуры: армия, нацгвардия, милиция,служба охраны, подразделения СБУ. Тут и так сложно разобраться, какие из них имеют больше полномочий в определенных ситуациях. Еще появится КП с «охранными фунциями».Кото и от кого они будут охранять? Как я понимаю, мэрию и горсовет от одесситов. Кроме того, соэдаваемую структуру, могут использовать и не по назначению. Каманда «ФАС» и решаются любые вопросы. А по поводу законности обращайтесь в суд).
Что-то эта тема очень сильно муссируется в последнее время, подозрительно. Судя по заявлениям Авакова, в Одессе после Киева начнется внедрятся новая патрульная служба, вот пусть часть расходов на нее и берет на себя город, а лучше Труханов из личных средств или из доли от прибыли Росдорстроя.
А даже если и так — что мне теперь, выйти в чисто поле, встать лицом к стене и пустить себе пулю в лоб? Труханов далеко не белый и не пушистый, но зачем же на него вешать всех собак?
Вы пристали, пардон, как банный лист с глаголом "обелить": единственное, в чём меня можно обвинить по отношению к Труханову — это попытка объективного отношения к нему. Это связано с тем, что знаю его с детства со всеми "про" и "контра". При том, что никогда не причислял и не причисляю себя к его друзьям или недругам. А еще наблюдаю его реакции на действия конструктивных и деструктивных оппонентов — достаточно адекватные. Других "персонажей" считаю гораздо менее интересными для себя лично.
Никто вас не доставал, я вам просто написал то, что я вижу в ваших комментариях и ничего больше. Про его бандитское прошлое я тоже знаю и поэтому не вижу ничего хорошего в мэре бандите и тем более сепаратисте.
Знание — сила! Я ничего не знаю про его "бандитское прошлое". Я знаю факты: детство, образование, семейное положение, его должности и т.д. Знаю, что он ни разу не был осуждён самым справедливым в мире судом. Если у Вас есть факты — в прокуратуру. "Хозяйство вести — не мотнёй трясти". То, что Вы и Вам подобные выражают свои глубинные знания — лишь выпускаете пар из котла
Я не написал, что он сиделец или рецидивист, потому что он реально не был осужден, но это не отменяет его бандитского прошлого, бандит Марадонна тоже не сидел, но от этого он тоже не перестает быть бандитом. Кстати, по поводу его сепаратистских взглядов вы разумно промолчали.
Надо называть вещи своими именами — сепаратист он и колорад. Создает частную охранку, что бы таких как Константинов в случае переворота придушить. Нечего с ним миндальничать.