Стремительный рост числа личного автотранспорта, а также строительства офисных центров, многоэтажек и супермаркетов в историческом центре Одессы вынуждает в корне пересмотреть подход к решению проблемы нарастающего транспортного коллапса. Необдуманность действий предыдущих городских администраций уже вызвали серьезные проблемы в транспортных артериях города, и только решительные меры способны исправить текущее положение дел с перенасыщенностью автотранспортом. Огромным заблуждением многих людей было бы полагать, что только УЛУЧШЕНИЕ условий для автомобилей (удобные паркинги, парковочные карманы, широкие улицы) способно решить проблемы улично-дорожных сетей исторического центра Одессы. Многие продолжают так думать и по сей день, однако на деле все обстоит с точностью до наоборот. Строительство дополнительных паркингов в центре города вызвали бы настоящий транспортный коллапс, потому, что в этом случае легкового автотранспорта в городе стало бы в разы больше, а пропускная способность улично-дорожных сетей — на том же уровне, и как итог — гарантированный паралич на городских дорогах в часы-пик.
И как бы странно и жестко это не звучало, но весь мировой опыт и практика доказывают, что лишь существенные «УХУДШЕНИЯ жизни» для автомобилей и расширение пешеходных пространств могут преобразить исторический центр города и улучшить городскую среду. Только неудобства для личного автотранспорта в центре города и высокая стоимость парковки способны стимулировать всестороннее развитие общественного транспорта, только это может заставить горожан пересесть в автобусы, троллейбусы, маршрутки и трамваи из удобных кресел своих легковых авто. И конечная цель любых таких реформ и преобразований в центре города: меньше личного автотранспорта — больше общественного, приоритет пешеходов и велосипедистов. По этому пути идут все мировые столицы и крупные города. в этом же направлении будет двигаться и Одесса.
РЕЗЮМЕ. По моему личному субьективному и, наверняка, весьма непопулярному мнению, во избежание транспортного коллапса в историческом центре Одессы, городские власти вовсе не должны стремиться строить там многоуровневые паркинги, а обязаны комплексно развивать общественный транспорт, расширять пешеходные пространства, строить велодорожки, освобождать тротуары от автомобилей, а парковки в центре делать исключительно платными с высокой почасовой оплатой, постепенно «выживая» автомашины из центра. И повторюсь: никаких многоэтажек.
Ваш С.Д.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
По моему мнению меньше высоток в центре строить надо, а не водителей выживать. От статьи к статье просто апогей маразма. Сам то на маршрутках товарищ советник катается? В мировых столицах тоже так: побольше вонючих маршруток в центр, а кто в них не поместился — пусть пешком ходят? Опять свой маразм прикрывют типа мировым опытом. Метро сделайте чтоб было как в мировых столицах. Тогда хоть будет куда пересаживаться с авто.
в мировых столицах в центре везде превалирует общественный транспорт. но не вонючие маршрутки, конечно, а нормальные современные трамваи и метро. в Сингапуре — метро и такси.
Зачем создавать велосипед? Существует мировая практика, улучшение качества и увеличения количества общественного транспорта. Никаких "маршруток", только автобус, троллейбус, трамвай и только увеличенной вместимости.Мы хотим в ЕС, значит надо брать лучшее от них и ничего не надо выдумывать.
просто феерический вывод! зачем развивать общественный транспорт, совершенствовать его логистику и улучшать инфраструктуру, делая тем самым этот транспорт привлекательным для горожан? нет уж, мы лучше создадим им максимальные неудобства, вынудив пересесть в, и без того, раздолбанные маршрутки и переполненные троллейбусы. пускай катаются, как селедки. а для сильных мира сего мы организуем членовозы и сопровождение с мигалками, дабы доставлять бесценные тела в центр без всяких препятствий со стороны плебса. особенно повеселили слова про «единственно верное решение», это же какую нужно иметь гипертрофированную самооценку, чтобы такое написать? тут автор уже вплотную приблизился к лидеру самолюбования — госпоже афанасьевой с ее «всей правдой о слушаниях по ланжерону».
Чем ближе к кормушке тем слаще оды непогрешимому вождю с единственно правильным мировоззрением. Советник только озвучивает планы лучезарного правителя, врядли сам их придумывает. У него и с кувалдой не сильно получилось, куда там транспортом заниматься
« городские власти обязаны комплексно развивать общественный транспорт, расширять пешеходные пространства, строить велодорожки, освобождать тротуары от автомобилей«-Труханов все делает с точностью наоборот.
>>> расширение пешеходных пространств могут преобразить исторический центр города и улучшить городскую среду.
Ок, начните с ликвидации тротуарных кафе — местами на тротуарах остается проход не шире одного метра.
>>> лишь существенные «УХУДШЕНИЯ жизни» для автомобилей
Японский опыт: хочешь купить машину? Купи сначала место на парковке или гараж. Что у нас? Тротуары, обочины и дворы заставлены автомобилями — они там и ночуют, и зимуют. Ночью стоит под домом, а днем — под местом работы. Г-н Дубенко, попробуйте наладить общественный транспорт так, чтоб горожанину было выгодно ехать на работу не на своем автомобиле. Пример: Германия, страны Балтии — там городской транспорт ходит с точностью до минуты, а парковка очень дорогая. Если сделать первый час парковки бесплатно, а со второго хотя бы 1 euro, то это будет не накладно для приехавшего по делам, а те, кто загораживают проезд на 8-10 часов рабочего дня будут иметь повод для подумать. После нормализации работы общественного транспорта, когда будет шанс не втискиваться в салон, а нормально сесть не только на конечной остановке, на въездах в город постройте перехватывающие парковки для иногородних. С охраной, с ответственностью охранников.
Парковка за 1 евро в час для одессы слишком круто. Не москва все таки. Можно построить грамотно парковки около центра (500-1000 метров от центра) и дать возможность оставлять авто никого не напрягая.
Круто? Посмотрите на первые два квартала Екатерининской улицы. Там целый день плотными рядами стоят отнюдь не "Жигули" и "Таврии". Для этих людей 8-10 евро за рабочий день — смешные деньги. А если их убрать — освободится проезд. В квартале от площади до Ланжероновской из-за припаркованных машин давно неактуальна дорожная разметка — ее требования физически невозможно выполнить. Гаванная забита. На Ланжероновской угол Гаванной машины стоят прямо на перекрестке, затрудняя проезд.
Ну так если им не трудно заплатить 10 евро в день значит они заплатят и авто не уберут. Все к тому и идет. Повелитель города просто хочет больше стричь капусты а проблемы индейцев ему по боку. Мне кажется одним повышением цен проблему не решить. Просто некуда убрать авто.
во-первых, считать чужие деньги — это моветон. а, во-вторых, нужно определиться чего мы хотим: снять бабла или решить проблему? ну и, в-третьих, если уж бабло снимать (как временная мера), то направлять его целенаправленно на развитие городского транспорта, закупку новых троллейбусов, обустройство остановок для них, оптимизацию и развитие маршрутов, и т.д. что поможет решить проблему в будущем и избавиться от машин в историческом центре, не создавая при этом неудобств для горожан. а тупое снятие бабла — это как раз то, что предлагает автор сего опуса, только в профить. т.е. создание проблем для одних, стрижка купонов для других, без всякой попытки решить саму проблему.
Во-первых, про моветон расскажите налоговой :-) Во-вторых, решение проблемы полным запретом парковок — это идиотизм, а вот дать человеку выбор: или плати дорого, или не приезжай на своем автомобиле — это нормально. В-третьих, я выше писал куда направлять эти деньги.
что же вы сразу не сказали, что вы из налоговой. а выбор вы предлагаете весьма сомнительный. у нас за деньги и по встречке ездить можно. некоторые платят и ездят. а что, нормально, штрафы ведь в бюджет идут. т.е. логика примерно такая: в пешеходную зону заезжать нельзя, но за деньги можно (особенно толстосумам на крутых тачках). если стоит проблема очистить исторический центр от машин, то решать ее нужно не так. а если вопрос в том, чтобы собрать денег, то таки-да — вы правы.
Не передергивайте. "Пешеходная зона" и "парковка в правом ряду, затрудняющая проезд остальным" — это не одно и тоже. В пешеходной зоне больше мешают уличные кафе. Глядя на из скудную заполняемость, можно сделать вывод о целесообразности из размещения на тротуарах.
Справедливости ради, Кинану помогал пропихивать его высотки в Центре (это тоже относится к проблеме парковок) Труханов. Забыл, отварищ своего шефа упомянуть.
Площадь Льва Толстого скоро можно будет переименовать в "парковку им.Л.Толстого"благодаря деятельности "меценатов и городских властей" Интересно, что сделал бы с такими деятелями граф Воронцов или Григорий Григорьевич Маразли за такое отношение к городу?
Типичная поездка в час пик: подождать на остановке, взять штурмом двери, простоять на ступеньках на одной ноге прижатым к поручню, передайте на углу заднюю, ЗАДНЮЮ!!! просили же.
Жду с нетерпением потепления, а то общественным транспортом нет сил уже. А на автомобиле не езжу — дорого слишком.
Самое главное решение проблемы это устранение всех Порошенковских «Богданов» и замена их на автобусы особо большой вместимости. Так везде в Европе. В своё время для того, чтоб искусственно сделать проблему с транспортом и таким образом создать засилие «Богданов», были порезаны на металлолом все «Икарусы». А «Богданы» изготовлял завод принадлежащий отцу Порошенко, а потом и самому Порошенко. Теперь имеем это дерьмо и не имеем «Икарусы» на которых работают по настоящее время в Санкт-Петербурге, В Прибалтике, Польше, Белоруссии и т.д. Вот вам и шоколадная политика и потому не всякий шоколад одинаково полезен.
В польше уже почти нет икарусов. Они на ман и мерседес пересаживаются. ЕС дофинансирует — можно себе позволить. Большие автобусы можно и в украине производить. Так же как и троллейбус и трамвай. Во львове вроде есть какое то движение в этом направлении. Во всяком случае тестовый трамвайный состав в городе я видел. И он вполне на уровне. Можно договориться. В любом случае будет дешевле чем покупать хлам заграничный по теневым схемам.
Очень часто бываю в Белоруси (Гомель, Минск). Ни одного "Икаруса" давно не видел. Автобусы и троллейбусы "МАЗ"!!! Месяц назад был в Питере и там "Икарусов" нет! Кстати, "Богданы" тоже разные есть. Вы, простите, идиот или прикидываетесь?
Вы по делу что-то можете сказать? Нет, не можете! Ведь вы ничего не знаете! По-делу пиши! А то руки вырву. Приучайся отвечать за свои слова! Или надо поучить?
Общественный транспорт? Для начала наладить нужно его работу в том виде, каким он должен быть в настоящее время! Несоблюдение графика движения, низкая квалифификация водителей, отсутствие кондукторов в транспорте, часы работы (в частности в зимнее время многие маршруты заканчивают движение в 8-9 часов вечера, по выходным еще раньше). Самый главный прикол: во всех городах страны маршрутки останавливаются ТОЛЬКО НА ОСТАНОВКАХ. А у нас где угодно. Для примера: 31 декабря, прерасная солнечная погода, на улицах, хоть и плохо убранных от снега, огромное количество транспорта, причем транспорт движется, во многих местах пробки, но все же. А маршрутки как языком корова слизала. Их просто нет. И кто за это был наказан? То, о чем говорит Дубенко, верно, но это следующий шаг. Сначала нужно сделать базовую составляющую.Нужно заставить городской транспорт работать для жителей, а не для проформы.
Сергей, сколько новостроев в центре? А сколько многоярусных паркингов в центре? А как часто вы пользуетесь общественным транспортом? Не в том смысле, чтобы откаты с маршрутов получать, а в том смысле, чтобы сесть и поехать? И так каждый день два - три раза? Состояние общественного транспорта в нашем городе геноцид горожан, этого самого общественного транспорта и города в целом. Особенно экологически чистого электротранспорта. Где воспетый Жванецким старенький пятенький трамвайчик? Хорошо бы нашему многоуважаемуму мэру постоять на конечной пятого трамвая в Аркадии без охраны для получения искренней обратной связи. Тогда мы точно узнаем, чего хотят горожане. Да и до мэра авось дойдет.