Немножко интересной статистики. Люблю иногда покопаться в цифрах.
Уже два года подряд в Одесской области индекс строительной продукции в плюсе. В 2017 году +38%. Строительный бум в свою очередь, стимулирует развитие смежных отраслей промышленности стройматериалов. По ряду видов промышленной продукции объемы производства уже превысили уровень довоенного 2013 года.
Например, «Растворы бетонные, готовые к использованию»: 2013 г. — 939, 7 тыс, в 2017 г. — 1052, 2 тыс.т.
«Элементы конструкций сборные для строительства из цемента, бетона или искусственного камня»: 2013 г. — 57, 5 тыс. куб.м., в 2017 г. — 116, 6 тыс. куб.м. «Блоки и кирпич из цемента, бетона или камня искусственного для строительства»: 2013 г. — 9 млн. штук условных кирпичей, в 2017 г. также 9 млн. штук (но был серьезный подъем в 2016 г.)
Есть интересная динамика по пищевой промышленности, доля которой, как известно составляет треть от объемов промышленного производства. Но об этом потом. Понятно, что для каких-нибудь упоротых сторонников святого Михо и прочих борцунов эти цифры ничего не говорят. Они Мальдивы обсуждают или святого Михо возле моря.
Но, даже несмотря на несовершенство статистики и далеко не полную картину того, что она дает, можно сделать хотя бы следующие выводы.
Во-первых, позитивные тенденции есть, хотя «перемога» с оговоркой, учитывая скандалы с застройкой исторического центра Одессы (77, 7% строительства приходится на Одессу).
Во-вторых, «перемога» стремная, поскольку строительный бум может смениться застоем, что уже бывало. Уже сегодня говорят о том, что предложение на рынке жилья превышает спрос. А сама емкость рынка определяется скорее объемами теневой экономики и тех денег, которые сегодня находятся на руках. Недвижимость остается основным объектом вложения «лишних» денег, в том числе коррупционных. Другие инструменты слабы, например, фондовый рынок. Остановившееся строительство потянет за собой и смежные отрасли, а заодно и прекрасные показатели промышленного роста в Одесской области. К этому, как минимум, надо быть морально готовым.
В-третьих, думать о развитии других отраслей и не только промышленных, хотя бы для того, чтобы диверсифицировать риски.
Как-то так на мой дилетантский взгляд.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Перечитал несколько раз и, так и не понял, что хотел сказать автор. Рост рынка (в том числе, и теневого) — очевиден. В регионе ощущается, даже, определённый дефицит рабочей силы, что, наряду с усилившимся её оттоком в зарубежье, принуждает работодателей повышать зарплату. То, что недвижимость является лучшим вложением «некоммерческих» = коррупционных накоплений — тоже ни для кого не секрет. Город в пробках от постоянно обновляющегося нового и б/у автопарка из Европы, переполнены парковки у торговых центров. Интересно, что говорит статистика о поступлении в бюджет от импорта в этих отраслях? Кстати, именно о коррупции постоянно говорит и «святой Михо», адептом секты которого автор, судя по употребляемому сленгу, не является. Не понятно другое: кого призывает автор «развивать другие отрасли и не только промышленные»? Бизнес, которому и без автора виднее, куда направлен оплаченный спрос, или теневиков с коррупционерами, стараниями которых этот спрос оплачен? Или, всё-таки, автор хотел поговорить о Михо?
Выводы в заметке дилетантские, по признанию самого автора.Бизнес идет туда, там где выгодно и риски берет на себя.Строительство движет экономику беспорно.Пузыря на рынке недвижимости не наблюдается(предложение превышает спрос), а значит цена стремится к равновесию и реальности.Следующим этапом пойдет развитие кредитования(с разумной ставкой)и стремление населения заработать.Так что не все так плохо.За исключением коррупции.Но степень ее минимизации в наших (гражданах) руках.
Артем, все это хорошо, но не секрет что все зарплаты на стройках в тени, т.е. бюджету страны мало проку от такого роста. Да и в целом население настолько нищее, что о продуктах второй необходимости никто не мечтает)
Не всё так плохо. Пробки на дорогах и забитые парковки у торговых центров говорят о формирующемся у нас "поле для налогообложения". Задача государства состоит в том, чтобы начать пополнять бюджет, выведя это "поле" из тени, но не уничтожив на корню. Лысую овцу стричь бесполезно.
