Sergey Steblinenko / 26 октября 2013, 11:21

О ругани, передергивании фактов и прочем сетевом хамстве


Ну, вот, мы и подошли к заключительной части нашего экскурса в сферу сетевого общения.
Было приятно, что у большинства пользователей прошлая тема вызвала, практически, единодушие. Поддержку получил не сам мат, а лишь относительная возможность его применения в определенных, ограниченных случаях. Отрадно, что  комментирующие сами им, практически, не пользуются.
Итак, переходим к теме сетевого хамства.
Есть вещи, которые нечистоплотные люди тянут в социальные сети из реальной жизни. Это своего рода мелкое мошенничество: шулерство, игра в наперстки, подделка документов и т.д. Естественно, что в сети все эти нечистоплотные поступки приобретают несколько другие формы. Тем не менее, они не становятся нисколько приличнее.
Учитывая, что я, как блоггер, делаю лишь первые шаги, поэтому хочу описать лишь те негативные моменты сетевого общения, которые успел заметить.
Итак, первое. Назовем его сетевое ханжество. Ханжа, обычно, ведет себя по отношению к другим высокомерно и заносчиво. Лишь он один знает, что можно делать, а что нельзя. Этакий гуру. Он общается в назидательном тоне, брезглив к оппонентам и старается казаться святее папы Римского. На самом же деле, он лишь пытается навязать свое, часто ошибочное мнение другим. В реальной жизни ему свойственно именно то, что в виртуальной он осуждает. При этом не гнушается использовать нечистоплотные приемы. Например, пытаясь подтвердить собственные выводы, он ссылается на некий источник. Идем по ссылке и выходим на страничку того же человека, но уже в другой сети. Там написано то же самое, что мы уже прочитали, но в подтверждение этому дана ещё одна ссылка. Идем туда. Удивительно, но мы возвращаемся в ту сеть, откуда и пришли. Т.е. автор ссылается сам на себя. С подобными людьми нужно вести себя осторожно. Они мстительны и обязательно, рано или поздно, напакостят.
Мелкие вредители – в большинстве люди примитивные, не способные вести дискуссию. Быстро сникают и стараются действовать из-за угла. Например, на этом форуме это — минусователи. Уцепятся за человека и минусуют все его комментарии подряд. Обычно действуют группами, учитывая их фекальную деятельность, кучками. У этих есть «старший», который в состоянии влезть в диспут, некоторое время нечто писать и подтянуть остальных. В итоге, все комментарии, кроме «старшего» минусуются и видимым остается лишь его мнение. Часто это мнение носит некий заказной оттенок. Создается впечатление, что вся эта сетевая шпана кем-то проплачивается.
Теперь о сетевых шулерах. Приведу простой пример. Все знают некоторые афоризмы, которые приводятся в качестве подтверждений своих слов. Недавно, в споре с одним русофилом я привел две цитаты полностью. Не купюры, как привыкли делать шулера, а целиком. Смысл сильно изменился.
«Не приведи Бог видеть русский бунт бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка»
А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»
Когда же он стал возмущаться, что я передергиваю, то привел ему ещё одну цитату. И тоже целиком.
«А Пушкин наше всё: Пушкин представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что останется нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужими, с другими мирами»
Аполлон Александрович Григорьев (1822 1864).
Вот здесь он и слился.
Шулера делают противоположное. Они вырывают из контекста нечто, что их устраивает, после чего их мнение приобретает некое подтверждение. Здесь важно не полениться и поднять цитату целиком. Часто смысл меняется существенно. Общаясь с ними, вспомните лекции по научному коммунизму (те, кто застал это время). Именно там четко расписано, как выхватывать отдельную фразу и с помощью неё доказывать нечто неверное. В этом плане методика была очень сильной. На её основе воспитано не одно поколение демагогов, и ваш покорный слуга в том числе. Правда, уже давно стараюсь полученные навыки не применять.
Теперь о передергивании фактов. Современные сети позволяют продублировать или рекомендовать тот или иной пост. Так в ФБ имеется кнопка «переслать», а здесь «рекомендовать». Но это касается всего поста, а не его определенной части. Что же касается комментариев, то подобных кнопок здесь нет. Можно лишь оценить их, и не более того. Все потому, что отдельный коммент никак не может показать всю картину дискуссии в целом. Это подобно примитивному жульничеству – поймать человека за слово, а потом получать незаработанную выгоду. Некоторые передергиватели, не рискуя вступать в спор в открытую, выдергивают один-два коммента и уже вокруг них начинают трактовать нечто свое. Это встречается не так часто, ибо является самой примитивной частью вышеуказанного шулерства. Понятно, что прямого криминала здесь нет. Никакая интеллектуальная собственность не украдена, лишь совершена попытка мелкого мошенничества. Просто, тот, кто попадается на этом, выглядит по меньшей мере мелко и неприлично – он расписывается в своем неумении вести дискуссию честно. К таким людям нужно быть снисходительными. Возможно, желание доказать свою правоту оказалось выше их собственной порядочности.
Вот, пожалуй, и все. Уверен, ваш опыт в сети знает гораздо больше подобных примеров. Поэтому предоставляю слово вам. Только прошу не сводить счеты друг с другом и стараться не использовать конкретных ников и имен. Вы и так знаете друг друга достаточно хорошо, чтобы угадать кто скрывается под тем или иным видом сетевого хамства.

 



Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя


Записи в блогах: