О становлении политической диктатуры и государственного капитализма в России
Шесть лет назад, 27 февраля 2015 году, был зверски убит Борис Ефимович Немцов, российский оппозиционер и один из немногих российских политиков, который не только публично осудил аннексию Россией украинского Крыма, но и заявил о необходимости возвращения украденного. Он не побоялся пойти против массовой истерии охватившей российское общество. Еще недавно считавшийся вероятным преемником Бориса Ельцина на посту президента, в новой «путинской России» ему была уготована лишь роль оппозиционера и диссидента. В последние годы, он шел против российского общественного мнения и последовательно осуждал любые проявления российской агрессии в адрес Украины, Грузии и других постсоветских стран. Он мог встроиться в российскую политическую действительность как его бывшие соратники по Союзу Правых Сил, Анатолий Чубайс (спецпредставитель президента РФ, в прошлом руководитель РАО ЕЭС) либо Сергей Кириенко (ныне заместитель главы администрации президента РФ, уроженец Нижнего Новгорода, которого Борис Немцов забрал на работу в Москву в 1997 году в качестве своего заместителя в министерстве топлива и энергетики) или уйти из политики как Ирина Хакамада. Он не стал уезжать из страны как Альфред Кох (ныне проживающий и ведущий бизнес в Германии, а в прошлом возглавлявший госкомимущество). Но, Борис Немцов выбрал путь политического и нравственного сопротивления Кремлю и лично авторитарной политике президента Владимира Путина. К последним годам жизни Бориса Ефимовича в пору применить строки из знаменитого Реквиема Анны Ахматовой «…Я была тогда с моим народом, Там, где мой народ, к несчастью, был…»
Убийство Бориса Немцова безусловно является трагедией для его семьи и сотен тысяч россиян, искренне ему симпатизирующих. Но, убийство Бориса Немцова нужно также рассматривать как финал исторической драмы, разыгравшейся на глазах у целого поколения.
К моменту начала перестройки в 1985 году, СССР был во многом экономическим, идеологическим, и политическим банкротом. Прогрессивное общественное мнение в России (тогда РСФСР) стало постепенно ориентироваться на Запад. Несмотря на то, что большинство населения и партийная номенклатура все же выступали за сохранение союза под руководством «руководящей и направляющей» партии, наиболее пассионарная часть российского общества хотела ПЕРЕМЕН. Эта часть общества обладала энергетикой, значительно превышающей энергетику всех лоялистов и конформистов вместе взятых. Для них объектом подражания выступал Запад. На него смотрели сквозь призму расширения личных свобод и бытового благополучия. Недаром, Борис Ельцин, тонко чувствуя эти настроения, искал легитимности именно на Западе. Именно поэтому, осенью 1989 года он полетел в США, где на многочисленных пресс-конференциях он неоднократно повторял, что после того как он облетел дважды Статую Свободы, он почувствовал себя в два раза свободнее. Более того, он придавал особое значение общению с американским политическим истеблишментом и личной встречи с президентом Джорджем Бушем-старшим. Борис Ельцин рассматривал легитимацию на западе как инструмент повышения шансов на победу в борьбе против ненавистного политбюро и лично против своего обидчика Михаила Горбачева. Кроме того, поездка на Запад активно использовалась им в борьбе за пост председателя Верховного совета РСФСР и впоследствии на выборах президента РСФСР в июне 1991 года.
Все 1990-е годы, Россия стремилась стать частью евроатлантического пространства, вступив в Европейский Союз в НАТО. Но, шоковые и непродуманные экономические реформы привели к тому, что в российском обществе появился запрос на свертывание демократии и создание авторитарной системы управления. Вместо строительства гражданского общества, крупные российские бизнесмены были заняты исключительно своими коммерческими вопросами, используя СМИ как средство борьбы за ресурсы. К сожалению, российские журналисты не заметили как стали пропагандистами частных эгоистических интересов отдельных олигархов. Таким образом, вопреки устоявшейся точки зрения, не Владимир Путин сделал российское телевидение пропагандистским, он лишь использовал его для реализации агрессивных политических устремлений.
На смену либеральной революции начала 1990-х годов, в начале 2000-х наступила контрреволюция в форме авторитарного режима под руководством Владимира Путина. Придя к власти, он ликвидировал конкуренцию, уничтожил политические партии и ввел жесткую цензуру в СМИ. Кроме того, Владимир Путин создал систему крупных государственных монополий, которые с его легкой руки превратились в инструменты геополитического шантажа сопредельных государств, включая нашу страну.
Для того, чтобы удержать власть, нынешняя кремлевская администрация сознательно культивировала в российском обществе веймарский синдром или синдром осажденной крепости, окруженной кольцом потенциальных врагов. К сожалению, западный мир недостаточно серьезно отнесся и к речи Владимира Путина, произнесенной в начале 2007 года на полях Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Отнесись запад посерьезней к агрессивной риторике Путина, возможно удалось бы избежать аннексию Крыма и агрессию России в Грузии в августе 2008 года.
Почему демократия в России сменилась авторитаризмом? Здесь будет уместно привести цитату из книги «Совершенно несекретно» Сергея Филатова, яркого демократа и руководителя администрации президента Бориса Ельцина: «…Существует определенная закономерность развития процессов как в физике и химии, так и в экономике и в развитии общества. Большевизм воспитал в нас беспочвенное нетерпение. Мы всего и сразу ждем к определенному, заданному сроку, не желая порой понимать того, что объективные законы любого развития не подчинены желаниям вождей и революционных кумиров. Также как и законы природы с которыми стоит считаться….Большевизм как таковой не должен уйти от ответственности. Россия нуждается в последовательной дебольшевизации. Я не без основания убежден, что мы не обо всех кровавых преступлениях большевизма узнали….Отсутствие правовой определенности в оценке большевистской диктатуры мешает обществу окончательно и бесповоротно перейти к главенству Закона и прав человека…».
Россия должна пройти свой путь покаяния. Это болезненно, но необходимо. Германия покаялась за преступления времен национал-социализма. Точно также, российская власть объявив себя правопреемником Советского Союза, должна была покаяться за преступления совершенные большевиками, за Голодомор, за гулаг, за преступления против прав и свобод человека. Если бы, у Бориса Ельцина хватило политической прозорливости запретить коммунистическую партию и осудить преступления большевиков, возможно сейчас Россия была бы миролюбивой страной, где президентом являлся бы не чекист Владимир Путин, который считает распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой, а демократ — Борис Ефимович Немцов.
P. S. Приклепляю к посту мое интервью с Соломоном Гинзбургом, известным российским оппозиционным политиком. Говорили о Борисе Немцове и перспективах российской оппозиции в борьбе с путинским авторитарным режимом.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Демократия не сменялась в России авторитаризмом, ее там отродясь не было. ХЗ о чем автор вообще говорит, где он там рассмотрел демократию. И насчет покаяния, каяться роисе, как правопреемнице совка, надо и за развязывание второй мировой, наравне с Германией. Вот тогда у них крышечку то и сорвет, все говна повыплывают, последняя скрепа сгинет. А пока она есть не за Голодомор, не за гулаг расскаяния ждать не стоит. ХЗ опять же почему автор этого не понимает.
Чё минусуете, лучше просветите! Часто слышу эту фамилию от россиян, а у нас крайне редко её употребляют. Не обязан же я знать всех российских политиков?
Автору этой прокламации прежде чем умничать в интернетах следовало бы историю подучить: компартия была запрещена в России 6 ноября 1991 года указом Президента РСФСР Б. Н. Ельцина. А речевой оборот о «зверском» убийстве Немцова это вообще нечто.
У автора две ошибки. Во-первых, не стоит злоупотреблять запятой после но. Во-вторых, Московия застряла в средневековье, и говорить там про демократию — это просто смешно и бессмысленно. И говорить, что она стала бы миролюбивой страной — рассказывать анекдоты. Ну не может она стать ни демократической страной, ни миролюбивой, потому что эта джамарихия ментально находится на уровне девятого века большинства европейских стран. Сильно они тогда были демократичными и миролюбивыми? Через тысячелетие, возможно, но так далеко заглядывать бессмысленно. Сейчас у неё только один вариант: быть расчленённой. Освободить все оккупированные территории, от Крыма, Кубани, Карелии, Восточной Пруссии до Якутии, Бурятии, Маньчжурии и Курил. Тогда будет шанс, что она не будет сильно агрессивной, а какая там у них внутри будет демократия или диктатура — их проблемы.
Господи, да кому ваш xуйлостан нужен! Анекдот про неуловимого Джо напомнить? Это вы вечно лезете к другим. За всё время существования Московии не припомню вообще, кто бы на неё нападал просто так первым. Даже Хитлер просто упредил Сталина, который не собирался ограничиваться половинкой Польши и Балтией. Наполеон? Вспомните "Войну и мир" и подумайте, что московиты делали под Аустерлицем задолго до того. Все войны, которые вела Московия в последение 500 лет — захватнические.
А расчленёнка БУДЕТ, и она уже БЫЛА в 1917 и 1991 годах, причём будет таким же самостоятельно-естественным образом, а не "от тех [, ] кто желал бы претворить в жизнь озвученный тезис". Это слишком очевидно; вопрос лишь в том — когда.
Ну, о том, как маленькая отважная Россия героически защищалась против огромной милитаристской фашистской Грузии, знают все. Да. Едва не затмили немеркнущий подвиг своих дедов на Зимней войне против нацистской Финляндии и с честью защитили свою исконно российскую землю в Осетии. Если бы немножко дольше защищались, могли бы вернуть в лоно России древний российский город Тбилиси. И может, дотянули бы до подвига 1940 года и прислали 126 тысяч похоронок.
А от Афганистана как красиво, смело, умело защищались! До сих пор каждый советский человек с содроганием представляет, что советские города могли бы быть под властью моджахедов Не посрамили памяти дедов! Защитились ещё лучше, чем от балтийских стран в 1940 году! Правда, те в 1991 году реванш взяли и оккупировали российское побережье Балтики Надо от них снова защищаться! Но незадача: они в НАТО Может, не стоит? ;)
Но лучше всего защищались в 1968 году от Чехословакии. Вот памятник воинской славы России, немеркнущий в веках!
"За всё время существования Московии не припомню вообще " — это кто написал? Раз за все время удалось вспомнить лишь конфликты, которые к нападению отношения не имеют, то это говорит лишь о том что вы историю вообще не знаете.
не так уж давно, меньше 100 лет. от этого геноцид не перестал быть геноцидом. уничтожила московия две торговые республики и не поморщилась. не в том дело, что уничожила, а в том дело, что до сих пор неселение говорит — а че такова? мышление осталось на уровне 15 века
То, что делается в Грузии — внутреннее дело Грузии. Но кацапам везде нужно же влезть. В сказки про Цхинвал я если и мог верить в 2008 году (когда сам ешё считал себя русским), то теперь, когда меня лишили родины Крыма, защищая меня от бандеровцев, которые якобы бы собрались убить меня за русский язык, могу только посмеяться над кремлёвской пропагандой, тем более общаясь с грузинами лично. Им я как-то по-любому больше склонен верить, чем кацапам.
И да, меня так и не убили в Одессе за русский язык. Что очень странно, ведь по улицам Правый сектор ходит. В Крыму чудом уцелел, там ещё на меня солдаты НАТО охотились, и вообще, какое счастье, что Россия Крым присоединила, а то бы это был 51-й штат США
Так что невыдуманные правдивые истории свои про Цхинвал оставьте для внутреннего использования на Московщине.
Об этом нужно спрашивать осетин, ведь это они добивались независимости от Грузии. Известно только что на данный момент их признали пять стран членов ООН.
Добивались независимости от Грузии, а добились оккупации Россией. Их можно поздравить. Хотя, вон Чеченцы добивались независимости от России, а теперь Россия им дань платит. Так что у осетин есть неплохие перспективы!
Сказал как отрезал. Ну раз так сказал сам 1VK то что тут скажешь? Оставь свой адрес, если пойду в суд, то ты мне поможешь: напишешь что-нибудь, и суд он обязательно примет это как самое убойное доказательство. Я выиграю любое дело!
А, я понял. Ты референдум там провёл. Ну, как в Крыму типа. Тогда вообще вопросов нет.
Кстати, так не хотел со мной общаться, так не хотел
Я даже могу уточнить, что это за члены. Венесуэла, Науру, Никарагуа, Россия и Сирия. Список говорит сам за себя. Признали крупнейшие, самые развитые промышленно и финансово страны мира, центры мировой науки и культуры, лидеры в вопросах прав человека, демократии и свободы.
Но почему там нет самых главных, КНДР и Ирана? Непорядок! Осталось им признать, и всё, на остальных 186 можно и забить!
Кстати, хорошо, что Науру напомнил. Пойду посчитаю свои доллары Науру. Мне повезло, есть заначка, я крут! Страна с самой твёрдой валютой в мире. Упс, почему там что-то про Австралию написано Странно.
Внутренних врагов — подавляйте, правильно. Бей своих, чтоб чужие боялись. Как в 1937 году обезглавили армию, что только ленд-лиз спас от полного разгрома немцами, так и действуйте в том же духе. Вокруг враги, все враги, внутри враги! Вы сами себе враги, и это прекрасно!
Ты в истории вообще полный ноль? Второй фронт, вообще-то, открылся первым в 1940 году в Африке. В 1943 году перешли на Сицилию, затем на Италию, потом во Францию. Вполне последовательно. А не "срочно". Просто там не стояло цели взять Берлин к 1 мая или другой годовщине. Кормят вас сказками про "второй фронт", который на самом деле был лишь одной из кампаний 1944 года, не первой и не последней.
А при чём тут греки, причём из определённой области Греции — загадка.
Впрочем, стоп. По-моему, так кацапы палятся: упорно называют греками американцев. Как говорится, Штирлиц никогда не был так близко к провалу
P.S. Если кацапы рабство отменили лишь полтора столетия назад, что ещё нужно объяснять? Страна-404 — в средневековье. Просто отстаёт от развитых стран как минимум на 300-400, а то и на тысячу лет. Какая нафиг демократия и т.п.
а им в голову даже не приходит, что они оккупанты. открываю википедию, читаю, как началась ливонская война — Иван Грозный принял государственное решение о необходимости московскому царству выхода к Балтике. но нет, это не оккупация, конечно. притом, что о том, как его войска Курляндию сожгли посчитали необходимым зафиксировать в летописи. Заняли Полоцк, через некоторое время Стефан Баторий отвоевал его обратно. но в Википедии уже написано, что Баторий вторгся на исконно русские земли. нюанс, что Баторий был королем Речи Посполитой — объединения Короны и Литвы, и это земли Литвы — Руси уже не уточняли. И так во всем. и приростало государство московское своими исконными землями в результате освободительный войн и теперь маємо, що маємо
А мне особенно нравится из той же педивикии (статья про Красноярск):
«Енисейский воевода Яков Хрипунов, имея в своём распоряжении «для разных поручений и посылок в дальние земли» дворянина Андрея Дубенского, которого он привёз с собою из Москвы в 1623 году, послал его осмотреть землю, занятую казаками и, найдя на ней удобное место, распорядился построить острог для защиты от нападений местных племён. Дубенский нашёл удобное место для постройки острога, составил план и с ним для его просмотра и утверждения отправился в Москву. Представленный план в Москве одобрили и разрешили приступить к постройке острога.»
Для защиты ИСКОННО РОССИЙСКИХ ЗЕМЕЛЬ от МЕСТНЫХ ПЛЕМЁН.
Вот так и не иначе. А сейчас они в Сирии русскоязычных защищают.
То есть ты признаёшь, что Красноярск — отнюдь не исконно российские земли? Да не может быть. Так вы, оказывается, испокон веков захватчики? Оккупанты т.е.? Надо же, открытие века
На форумах все на ты, не надо придуриваться и съезжать. Уважения будешь требовать от собутыльников или на какой-нибудь помойке точка СРУ, а тут не выпендривайся, кацапе.
Значит, вы таки оккупанты. Собственно говоря, кто бы сомневался :) Это как в Крыму: вначале ваше xуйло орало, что то не российская армия, а местная самооборона. Сценарий не меняется
А вот интересно, назовёшь исконно русские земли? А не «российские» (тут всё понятно, где лапоть повесил, там и россия).