пс2

Михайло Кацин / 27 февраля, 23:54

О становлении политической диктатуры и государственного капитализма в России


Шесть лет назад, 27 февраля 2015 году, был зверски убит Борис Ефимович Немцов, российский оппозиционер и один из немногих российских политиков, который не только публично осудил аннексию Россией украинского Крыма, но и заявил о необходимости возвращения украденного. Он не побоялся пойти против массовой истерии охватившей российское общество. Еще недавно считавшийся вероятным преемником Бориса Ельцина на посту президента, в новой «путинской России» ему была уготована лишь роль оппозиционера и диссидента. В последние годы, он шел против российского общественного мнения и последовательно осуждал любые проявления российской агрессии в адрес Украины, Грузии и других постсоветских стран. Он мог встроиться в российскую политическую действительность как его бывшие соратники по Союзу Правых Сил, Анатолий Чубайс (спецпредставитель президента РФ, в прошлом руководитель РАО ЕЭС) либо Сергей Кириенко (ныне заместитель главы администрации президента РФ, уроженец Нижнего Новгорода, которого Борис Немцов забрал на работу в Москву в 1997 году в качестве своего заместителя в министерстве топлива и энергетики) или уйти из политики как Ирина Хакамада. Он не стал уезжать из страны как Альфред Кох (ныне проживающий и ведущий бизнес в Германии, а в прошлом возглавлявший госкомимущество). Но, Борис Немцов выбрал путь политического и нравственного сопротивления Кремлю и лично авторитарной политике президента Владимира Путина. К последним годам жизни Бориса Ефимовича в пору применить строки из знаменитого Реквиема Анны Ахматовой «…Я была тогда с моим народом, Там, где мой народ, к несчастью, был…»

Убийство Бориса Немцова безусловно является трагедией для его семьи и сотен тысяч россиян, искренне ему симпатизирующих. Но, убийство Бориса Немцова нужно также рассматривать как финал исторической драмы, разыгравшейся на глазах у целого поколения.


К моменту начала перестройки в 1985 году, СССР был во многом экономическим, идеологическим, и политическим банкротом. Прогрессивное общественное мнение в России (тогда РСФСР) стало постепенно ориентироваться на Запад. Несмотря на то, что большинство населения и партийная номенклатура все же выступали за сохранение союза под руководством «руководящей и направляющей» партии, наиболее пассионарная часть российского общества хотела ПЕРЕМЕН. Эта часть общества обладала энергетикой, значительно превышающей энергетику всех лоялистов и конформистов вместе взятых. Для них объектом подражания выступал Запад. На него смотрели сквозь призму расширения личных свобод и бытового благополучия. Недаром, Борис Ельцин, тонко чувствуя эти настроения, искал легитимности именно на Западе. Именно поэтому, осенью 1989 года он полетел в США, где на многочисленных пресс-конференциях он неоднократно повторял, что после того как он облетел дважды Статую Свободы, он почувствовал себя в два раза свободнее. Более того, он придавал особое значение общению с американским политическим истеблишментом и личной встречи с президентом Джорджем Бушем-старшим. Борис Ельцин рассматривал легитимацию на западе как инструмент повышения шансов на победу в борьбе против ненавистного политбюро и лично против своего обидчика Михаила Горбачева. Кроме того, поездка на Запад активно использовалась им в борьбе за пост председателя Верховного совета РСФСР и впоследствии на выборах президента РСФСР в июне 1991 года.


Все 1990-е годы, Россия стремилась стать частью евроатлантического пространства, вступив в Европейский Союз в НАТО. Но, шоковые и непродуманные экономические реформы привели к тому, что в российском обществе появился запрос на свертывание демократии и создание авторитарной системы управления. Вместо строительства гражданского общества, крупные российские бизнесмены были заняты исключительно своими коммерческими вопросами, используя СМИ как средство борьбы за ресурсы. К сожалению, российские журналисты не заметили как стали пропагандистами частных эгоистических интересов отдельных олигархов. Таким образом, вопреки устоявшейся точки зрения, не Владимир Путин сделал российское телевидение пропагандистским, он лишь использовал его для реализации агрессивных политических устремлений.


На смену либеральной революции начала 1990-х годов, в начале 2000-х наступила контрреволюция в форме авторитарного режима под руководством Владимира Путина. Придя к власти, он ликвидировал конкуренцию, уничтожил политические партии и ввел жесткую цензуру в СМИ. Кроме того, Владимир Путин создал систему крупных государственных монополий, которые с его легкой руки превратились в инструменты геополитического шантажа сопредельных государств, включая нашу страну.


Для того, чтобы удержать власть, нынешняя кремлевская администрация сознательно культивировала в российском обществе веймарский синдром или синдром осажденной крепости, окруженной кольцом потенциальных врагов. К сожалению, западный мир недостаточно серьезно отнесся и к речи Владимира Путина, произнесенной в начале 2007 года на полях Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Отнесись запад посерьезней к агрессивной риторике Путина, возможно удалось бы избежать аннексию Крыма и агрессию России в Грузии в августе 2008 года.


Почему демократия в России сменилась авторитаризмом? Здесь будет уместно привести цитату из книги «Совершенно несекретно» Сергея Филатова, яркого демократа и руководителя администрации президента Бориса Ельцина: «…Существует определенная закономерность развития процессов как в физике и химии, так и в экономике и в развитии общества. Большевизм воспитал в нас беспочвенное нетерпение. Мы всего и сразу ждем к определенному, заданному сроку, не желая порой понимать того, что объективные законы любого развития не подчинены желаниям вождей и революционных кумиров. Также как и законы природы с которыми стоит считаться….Большевизм как таковой не должен уйти от ответственности. Россия нуждается в последовательной дебольшевизации. Я не без основания убежден, что мы не обо всех кровавых преступлениях большевизма узнали….Отсутствие правовой определенности в оценке большевистской диктатуры мешает обществу окончательно и бесповоротно перейти к главенству Закона и прав человека…».


Россия должна пройти свой путь покаяния. Это болезненно, но необходимо. Германия покаялась за преступления времен национал-социализма. Точно также, российская власть объявив себя правопреемником Советского Союза, должна была покаяться за преступления совершенные большевиками, за Голодомор, за гулаг, за преступления против прав и свобод человека. Если бы, у Бориса Ельцина хватило политической прозорливости запретить коммунистическую партию и осудить преступления большевиков, возможно сейчас Россия была бы миролюбивой страной, где президентом являлся бы не чекист Владимир Путин, который считает распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой, а демократ — Борис Ефимович Немцов.

 

P. S. Приклепляю к посту мое интервью с Соломоном Гинзбургом, известным российским оппозиционным политиком. Говорили о Борисе Немцове и перспективах российской оппозиции в борьбе с путинским авторитарным режимом.

 

 

 

 

 

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



jumpkeen
jumpkeen   страна по ip - od 28 февраля, 01:22     +2      
Демократия не сменялась в России авторитаризмом, ее там отродясь не было. ХЗ о чем автор вообще говорит, где он там рассмотрел демократию. И насчет покаяния, каяться роисе, как правопреемнице совка, надо и за развязывание второй мировой, наравне с Германией. Вот тогда у них крышечку то и сорвет, все говна повыплывают, последняя скрепа сгинет. А пока она есть не за Голодомор, не за гулаг расскаяния ждать не стоит. ХЗ опять же почему автор этого не понимает.
   Ответить    
1VK
1VK 28 февраля, 19:46     -6      
В 90-е годы, вплоть до воцарения Путина, в России был период разнузданной демократии.
   Ответить    

Stirlitz
Stirlitz   страна по ip - od 3 марта, 16:53     0      
100%.
   Ответить    
eqmlista
eqmlista   страна по ip - od 28 февраля, 08:05     +2      
Помню, біл в рф в 98 году —  все  уверяли:-«Немцов наш будущий Президент! "
В следующий раз приехал в 2000 и…президентом почему-то стал х**ло?
   Ответить    
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok   страна по ip - od 28 февраля, 16:40     -7      
Нам своє робити.
Головне — не переплутати Божий дар з яєчнею

   Ответить    
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok   страна по ip - od 28 февраля, 19:52     -3      

   Ответить    
1VK
1VK 28 февраля, 21:00     -6      
Автору этой прокламации прежде чем умничать в интернетах следовало бы историю подучить: компартия была запрещена в России 6 ноября 1991 года указом Президента РСФСР Б. Н. Ельцина.
А речевой оборот о «зверском» убийстве Немцова  это вообще нечто.
   Ответить    
 Insider
Insider   страна по ip - od 1 марта, 02:52     0      
Хаска, это не нечто, а факт.
   Ответить    
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok   страна по ip - od 28 февраля, 21:06     -1      
1VK — А куди ж, в такому разі, до якої партії відносити активного діяча сучасності Геннадія Зюганова?
.
  «Жопа есть, а слова нет»?
   Ответить    
1VK
1VK 28 февраля, 21:14     -1      
Ответ на этот вопрос дает гугление вопроса запрета и дальнейшего воссоздания на базе первичных структур.
   Ответить    

Kol-o-Bok
Kol-o-Bok   страна по ip - od 28 февраля, 21:19     0      
1VK — Погуглив.
          Довго шукати не довелось:


   Ответить    
Stirlitz
Stirlitz   страна по ip - od 3 марта, 16:50     0      
У автора две ошибки.
Во-первых, не стоит злоупотреблять запятой после но.
Во-вторых, Московия застряла в средневековье, и говорить там про демократию — это просто смешно и бессмысленно. И говорить, что она стала бы миролюбивой страной — рассказывать анекдоты. Ну не может она стать ни демократической страной, ни миролюбивой, потому что эта джамарихия ментально находится на уровне девятого века большинства европейских стран. Сильно они тогда были демократичными и миролюбивыми? Через тысячелетие, возможно, но так далеко заглядывать бессмысленно. Сейчас у неё только один вариант: быть расчленённой. Освободить все оккупированные территории, от Крыма, Кубани, Карелии, Восточной Пруссии до Якутии, Бурятии, Маньчжурии и Курил. Тогда будет шанс, что она не будет сильно агрессивной, а какая там у них внутри будет демократия или диктатура — их проблемы.
   Ответить    
1VK
1VK 3 марта, 17:01     -4      
Есть еще второй вариант: защищаться. И параллельно подавлять внутренних врагов, по примеру Китая, чтобы не допустить ошибок руководства СССР.
   Ответить    

Stirlitz
Stirlitz   страна по ip - od 3 марта, 22:46     +1      
P.S. Если кацапы рабство отменили лишь полтора столетия назад, что ещё нужно объяснять? Страна-404 — в средневековье. Просто отстаёт от развитых стран как минимум на 300-400, а то и на тысячу лет. Какая нафиг демократия и т.п.
   Ответить    
bitter pill
bitter pill   страна по ip - ua 3 марта, 21:00     +1      
а им в голову даже не приходит, что они оккупанты. открываю википедию, читаю, как началась ливонская война — Иван Грозный принял государственное решение о необходимости московскому царству выхода к Балтике. но нет, это не оккупация, конечно. притом, что о том, как его войска Курляндию сожгли посчитали необходимым зафиксировать в летописи.
Заняли Полоцк, через некоторое время Стефан Баторий отвоевал его обратно. но в Википедии уже написано, что Баторий вторгся на исконно русские земли. нюанс, что Баторий был королем Речи Посполитой — объединения Короны и Литвы, и это земли Литвы — Руси уже не уточняли. И так во всем. и приростало государство московское своими исконными землями в результате освободительный войн и теперь маємо, що маємо
   Ответить    
Stirlitz
Stirlitz   страна по ip - od 3 марта, 21:19     +1      
А мне особенно нравится из той же педивикии (статья про Красноярск):

«Енисейский воевода Яков Хрипунов, имея в своём распоряжении «для разных поручений и посылок в дальние земли» дворянина Андрея Дубенского, которого он привёз с собою из Москвы в 1623 году, послал его осмотреть землю, занятую казаками и, найдя на ней удобное место, распорядился построить острог для защиты от нападений местных племён. Дубенский нашёл удобное место для постройки острога, составил план и с ним для его просмотра и утверждения отправился в Москву. Представленный план в Москве одобрили и разрешили приступить к постройке острога.»

Для защиты ИСКОННО РОССИЙСКИХ ЗЕМЕЛЬ от МЕСТНЫХ ПЛЕМЁН.

Вот так и не иначе. А сейчас они в Сирии русскоязычных защищают.
   Ответить    

Bistfor
Bistfor   страна по ip - od 3 марта, 21:26     -4      
щас с этим немного проще-подбросил местным хусейнам мешок с мукой. объвил что найдено химическое оружие-буяк и в Ираке ЛивииСирии по несколку военых баз США 
   Ответить    
Bistfor
Bistfor   страна по ip - od 3 марта, 22:11     -4      
за последний месяц базы США два раза кто то бомбил. и так удачно-в обеих случаях последний был сегодня. пострадали по одному гражданскому лицу. при этом сегодня выпущено 13 ракет
опять пиндосы что то мутят на Востоке
причем американцы со своими космотехнологиями разведками до сих пор не могут понять Кто?
смешно
   Ответить    
Zagryzyn
Zagryzyn   страна по ip - ua 3 марта, 22:56     +2      
Ватный нацик, протрезвей)
   Ответить    

   Правила

Записи в блогах:





Будова