Сегодня средства массовой информации переполнены сообщениями с почти одинаковыми заголовками «Сын работника милиции…». Несовершеннолетний студент на «Жигулях» своего родственника сбил женщину, переходившую дорогу в неустановленном месте. От полученных травм женщина скончалась в больнице. Сын работника милиции не был пьян, водительского удостоверения не имел, место трагедии не покинул и тут же сообщил о случившемся куда следует в таких случаях. Я вспоминаю дядю Ваню. Боевой офицер, прошедший всю Великую Отечественную, подобно тому самому Шарапову он пришел в милицию во время разгула послевоенного бандитизма. Хоть пулям не кланялся и на ножи ходил, но после фронта считал службу чуть ли не санаторием. А потом дядю Ваню, полна грудь наград и благодарностей не счесть, погнали с работы. Пока он, без выходных, днем и ночью защищал закон и порядок, его собственный сынок с такими же дружками-малолетками совершили страшное преступление, вытаскав из подломленного ними ларька папиросы, пиво и прочие конфеты. За это и сели. Что интересно, сынок дяди Вани действительно вышел на свободу с чистой совестью, стал не рецидивистом, а хорошим специалистом своего дела, судимость, полученную по малолетней дурости, с него давно сняли. Он расценивает то давнее дело как не более, чем неприятный эпизод в своей жизни. Я не раз и по делу высказывался о бизнес-структуре под названием «Милиция». Но то, что вытворяют журналисты по поводу «сына работника милиции», по моему мнению — против элементарных законов совести. Интересно, напишут ли они в аналогичной, не дай Бог, ситуации «сын журналиста…»? Уже дан старт не помню какой по счету в моей жизни компании «Очистим ряды нашей доблестной милиции…». Судьбу отца того самого сына предсказать легко, пусть он окажется сто раз кристально честным человеком. К тому же, не без веских оснований предполагаю: эта самая компания поможет бизнес-структуре «Милиция» избавиться от тех, кто надел погоны, чтобы служить и защищать, а не отнимать и делить. |