Нулевые годы в России сопровождались бурным подъемом экономики (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5, 7 %, в 2002 — 4, 9 %, в 2003 — 7, 3 %, в 2004 — 7, 2 %, в 2005 — 6, 4 %, в 2006 — 7, 7 %, в 2007 — 8, 1 %, в 2008 — 5, 6 %). Никогда Россия не жила так хорошо, как именно в этот исторический период. На протяжении 1990-х годов происходили очень болезненные реформы, связанные с переходом к рыночной экономике.
Россия прошла сначала ваучерную, а затем и залоговую приватизацию. Население было обворовано своей же власть несколько раз: первый – когда вместо рублевых сбережений оно получило фантики под гордым названием ваучеры.
Второй — когда системообразующие предприятия, такие как «Сибнефть», «Норильский никель», «Сургутнефтегаз» и другие, ушли в залог к частным банкам, которые кредитовали государство перед президентскими выборами 1996 года за счет размещенных этим же государством средств.
После выборов государство, естественно, деньги не отдало, а предприятия за бесценок достались частным собственникам. То есть вместо прозрачных конкурсов произошла политическая взятка в обмен на достояние страны.
Наряду с деградацией самого Ельцина и повальным бандитизмом, это не могло не вызывать раздражения у россиян. Да, безусловно, были и позитивные реформы, дающие людям возможность развивать свой бизнес, но в любом обществе его проактивных членов всегда меньше, чем пассивных. В итоге одним от реформ достались вершки, а другим пустые горшки, ибо государственных денег не хватало на социальные программы.
Тем не менее к 2000 году завершились болезненные реформы и наконец-то начался рост экономики после кризиса августа 1998 года, когда рухнул рынок ГКО. Параллельно с этим стали расти цены на энергоносители. Например, показательна динамика роста цены за баррель нефти в: 1995 году — 17, 23 доллара, 2000 году — 28, 26 доллара, 2005 году — 50, 24 доллара, 2010 году — 75, 95 доллара.
Правда, тогда мало кто понимал, что оборотной стороной «нефтяного счастья» станет «нефтяное проклятье». Когда денег много, желание проводить реформы снижается. Более того, среди политической элиты и всего общества возникает запрос на консервацию политической системы, чем, собственно, и занялся Путин, начиная со второго президентского срока, когда взял курс на сворачивание демократических свобод.
В 2003 году был посажен Ходорковский, а его компания ЮКОС была передана за бесценок структурам Романа Абрамовича и впоследствии перепродана государственной компании «Роснефть».
В 2005 году после Оранжевой революции в России принимаются диктаторские законы, направленные на сворачивание свободы митингов и собраний (ст. 31 Конституции РФ) и на упразднение существовавшей партийной и избирательной систем. Мажоритарные выборы были ликвидированы, а вместо ста партий остались восемь и все провластные.
Мировой финансовый кризис 2008 года затронул и Россию. В какой-то момент оказалось, что золотой дождь подошел к концу. Это вызвало бурление в обществе. Появился запрос на что-то новое. Угадав этот запрос, Путин выбирает в свои преемники вполне либерального Дмитрия Медведева, который должен был обеспечить транзит власти.
Путин при этом остался в должности премьер-министра. Но аппетит приходит во время еды, и очень скоро развернулся настоящий конфликт между Старой площадью (там находится администрация президента) и Белым домом (где заседает правительство).
Команда Дмитрия Медведева во главе с Владиславом Сурковым стала задумываться об отстранении Путина от власти. Но для этого было мало дворцового переворота, потому что опыт Украины 2004-го и 2014 годов показал, что революция может закончиться удачно только в том случае, если есть смычка между действием улицы и расколом элиты.
На фоне отскока в уровне жизни россиян стало очевидно, что растет усталость от Путина во власти, а система трещит по двум швам: национальному вопросу и вопросу коррупции. Понятно, что когда пирог становится меньше, конкуренция между едоками обостряется, а те, кому достаются крошки с барского стола, становятся еще злее.
Таким образом, нужен был молодой политик, который будет одновременно борцом с коррупцией и русским националистом. Таким на горизонте оказался Алексей Навальный. Учитывая его опыт в партии «Яблоко» и дружбу с Марией Гайдар, ему сразу оказали поддержку среди либералов.
Его первый проект «Роспил» и участие в «русских маршах» сразу зарекомендовали его главным борцом за русских людей, которых обкрадывают мигранты и кремлевские крысы. В те годы сам Навальный умудрялся участвовать одновременно в «русских маршах» и «митингах либералов».
Российская власть раскручивала его через государственную радиостанцию «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» (созданный под патронажем Медведева) и радиостанцию «Финам FМ» (принадлежала близкому к Медведеву олигарху).
Фактически проект «Навальный» перестал быть интересен с возвращением Путина в Кремль, когда произошла знаменитая рокировка, в результате которой Дмитрий Медведев политически обнулился и стал премьер-министром. Навальный был пущен в свободное плавание.
И с того момента российская власть только изредка использовала Навального в своих целях, как, например, в случае выборов мэра Москвы 2013 года, когда Сергею Собянину потребовалась легитимизация и Навальный выступил его конкурентом.
С конституционной реформой лета 2020 года и решением совершить новый акт агрессии против Украины, проект «Навальный» стал токсичен, и российская власть фактически повела Навального дорогой смерти, попытавшись сначала его отравить, а потом уморила в тюрьме. Диктатуре Путина Навальный стал уже не нужен. Правила |